【正文】 學(xué)校經(jīng)費(fèi)只能滿足日常教學(xué)使用，不能滿足學(xué)校發(fā)展的需要，2011年學(xué)校總收入1700萬元，財(cái)政負(fù)擔(dān)940萬元，學(xué)校日常經(jīng)費(fèi)支出1480萬元，財(cái)政負(fù)擔(dān)率為65%左右，2012年全年預(yù)計(jì)總收入1500萬元，其中財(cái)政撥款1200萬元，收取各種學(xué)費(fèi)300萬元，預(yù)計(jì)總支出1800萬元，尚有資金缺口300萬元，建議財(cái)政每年給予一定數(shù)量的專項(xiàng)補(bǔ)助款用于改善學(xué)校的辦學(xué)條件，進(jìn)而促進(jìn)學(xué)校又好又快發(fā)展。學(xué)?，F(xiàn)在存在的問題是專任老師嚴(yán)重不足，達(dá)不到國(guó)家規(guī)定的師生比例，不能滿足教學(xué)的需要，學(xué)校現(xiàn)有專任教師97人，其中專業(yè)課54人，基礎(chǔ)課43人，由于結(jié)構(gòu)不盡合理，導(dǎo)致本學(xué)期專業(yè)課外聘教師11人，基礎(chǔ)課外聘15人以滿足教學(xué)需要，建議給予增加教師編制。第五篇：存在問題及建議存在問題及建議呂梁市會(huì)計(jì)學(xué)校學(xué)校近三年招生情況為2010年570人，2011年736人，2012年730人。在民事訴訟法、行政訴訟法修改前，建議“兩高”根據(jù)兩大訴訟法的原則，對(duì)民行檢察建議提出、法院的反饋方式和期限、檢察機(jī)關(guān)的跟蹤監(jiān)督催辦等作出統(tǒng)一的司法解釋，以便于實(shí)踐中具體操作，將檢察建議落到實(shí)處。要將檢察建議書附入所辦案件的卷宗之中，以便備案存查，經(jīng)再審改判的，將改判的法律文書也附入卷宗。要按照送達(dá)其他法律文書的規(guī)則向人民法院送達(dá)，并填好送達(dá)回證。作為一種法律監(jiān)督形式的確立，必須依賴一定的規(guī)范和程序，否則很難保障實(shí)體上的公正。五是人民法院在民事、行政審判活動(dòng)中存在的一般違法問題，如違反程序法，但不影響實(shí)體判決的情況，在執(zhí)行活動(dòng)中超范圍扣押被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)以及亂扣押、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)等執(zhí)行違法，宜采取檢察建議方式予以糾正。判決、裁定生效后，當(dāng)事人不服提出申訴，檢察機(jī)關(guān)通過審查認(rèn)為人民法院執(zhí)行后可能影響執(zhí)行回轉(zhuǎn)，可以用檢察建議的方式要求人民法院暫緩執(zhí)行，防止和避免錯(cuò)誤判決、裁定執(zhí)行后經(jīng)審判監(jiān)督程序改判糾正后所帶來的執(zhí)行回轉(zhuǎn)困難。因這兩種裁定所涉及的內(nèi)容均與當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)有關(guān)，如果法院裁定錯(cuò)誤，對(duì)于被保全和被執(zhí)行的當(dāng)事人同樣會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失，但對(duì)這兩種裁定提出抗訴，法院往往以無法律依據(jù)為由予以駁回，故可采用檢察建議的方式，縮短訴訟時(shí)間，有利于減少當(dāng)事人的損失。如2000年我院受理了方某申訴的合伙糾紛調(diào)解案，通過審查發(fā)現(xiàn)法院不顧事實(shí)和法律，在沒有算清合伙帳目的情況下，強(qiáng)行調(diào)解，讓方某支付30余萬元的欠款，嚴(yán)重違反自愿合法原則，于是我們向縣法院發(fā)出檢察建議，后法院對(duì)該案進(jìn)行了再審，并很快作出判決駁回了原告方的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)了申訴人的合法權(quán)益。二是對(duì)確有錯(cuò)誤的調(diào)解書。實(shí)踐中有不少訴訟標(biāo)的額較小，社會(huì)影響不大的案件，如輕微傷人身損害賠償、相鄰權(quán)糾紛等，對(duì)這類案件如果抗訴由于時(shí)間較長(zhǎng)，則可能引起矛盾激化。明確檢察建議的適用范圍和條件。立法上確認(rèn)民行檢察建議的法律地位。目前民行檢察建議沒有形成一套完整的機(jī)制，沒有規(guī)定法院反饋的期限和反饋的方式，也缺乏相應(yīng)的跟蹤監(jiān)督制度，遇到法院對(duì)檢察建議拒不采納或不予理睬便無其他手段可使，使檢察建議難以落到實(shí)處。民行檢察建議本質(zhì)上不具有法律效力，也沒有法定程序，在實(shí)踐中有的不經(jīng)集體討論和主管檢察長(zhǎng)或檢察長(zhǎng)審批決定就發(fā)檢察建議，有的不填送達(dá)回證，也不附卷等等。有的人認(rèn)為標(biāo)的小的案件和錯(cuò)誤調(diào)解案件應(yīng)采用檢察建議方式，有的人甚至認(rèn)為，明顯錯(cuò)誤的案件也可采用檢察建議，法院反而更容易接受而且改判得快，并提高了辦案效率又何樂而不為？這樣對(duì)符合抗訴條件的案件也采用了檢察建議，有使抗訴這條法定途徑虛設(shè)的傾向，最終導(dǎo)致法律監(jiān)督機(jī)制的軟化。隨意擴(kuò)大適用范圍。由于立法上對(duì)民行檢察建議的地位尚未確認(rèn)，它不象按照審判監(jiān)督程序提出抗訴，必然引起再審。民行檢察建議簡(jiǎn)化程序，減少訟累，能及時(shí)地發(fā)現(xiàn)并糾正問題，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益發(fā)揮了一定的作用，但由于立法和司法解釋未對(duì)民行檢察建議作統(tǒng)一的規(guī)定，在司法實(shí)踐中仍存在程序不規(guī)范、主觀隨意性大等問題，在一定程度上影響了民行檢察建議的監(jiān)督效果。對(duì)少數(shù)入黨后，放松思想改造，形式上入黨，思想上已經(jīng)退黨，已不符合黨員要求并屢教不改的黨員，要清除出黨員隊(duì)伍，以保持黨員隊(duì)伍的純潔性。要在黨員發(fā)展的各個(gè)階段認(rèn)真全面考查和考驗(yàn)發(fā)展對(duì)象，要堅(jiān)持高質(zhì)量原則，做到合格一個(gè)，發(fā)展一個(gè)。堅(jiān)決不用那些以權(quán)謀私、不負(fù)責(zé)任、投機(jī)鉆營(yíng)的人；不用那些不講原則、不分是非的“老好人”；不用那些不干實(shí)事、無所作為混日子的人，保證干部隊(duì)伍品德好、作風(fēng)正、能力強(qiáng)。（六）嚴(yán)格選人用人原則，保證干部隊(duì)伍素質(zhì)按照德才兼?zhèn)洹⒆⒅貙?shí)績(jī)、群眾公認(rèn)原則選拔干部，提高選人用人公信度。（五）建立完善機(jī)制制度，加強(qiáng)制度執(zhí)行力度要進(jìn)一步完善和落實(shí)黨委中心組學(xué)習(xí)、領(lǐng)導(dǎo)班子民主生活會(huì)、述職述廉、領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告、誡勉談話及責(zé)任追究制度。在一些窗口單位，可以開展“黨員示范崗”活動(dòng)，充分發(fā)揮黨員在各自的崗位上的先鋒模范作用，促使黨員成為本部門、本崗位作風(fēng)正、業(yè)務(wù)精、能力強(qiáng)的模范。（四）樹立模范典型，整治不良作風(fēng)各級(jí)黨組織要注重正面宣傳，樹立先進(jìn)典型。（三）堅(jiān)持開展專題教育活動(dòng)，有針對(duì)性解決存在問題 要解決不同階段黨員干部在思想、工作、生活作風(fēng)方面存在的問題，首先要了解不同時(shí)期，不同社會(huì)環(huán)境下黨員干部隊(duì)思想變化情況，根據(jù)黨員干部思想作風(fēng)存在的突出問題，選擇不同的主題開展教育活動(dòng)。(二)創(chuàng)新和豐富學(xué)習(xí)方式要?jiǎng)?chuàng)新黨員干部理論學(xué)習(xí)形式，不能“讀死書，死讀書”。各級(jí)黨組織都要認(rèn)真制定學(xué)習(xí)計(jì)劃，確保學(xué)習(xí)時(shí)間，健全學(xué)習(xí)制度。有了這樣的理想信念，就有了立身之本，就能自覺地、滿腔熱情地為黨的事業(yè)而奮斗。進(jìn)一步建立機(jī)制，完善制度，強(qiáng)化監(jiān)督，把黨員黨性教育和干部思想作風(fēng)建設(shè)提高到新水平。這些學(xué)風(fēng)方面的問題制約著黨員干部思想和能力水平的提高。對(duì)馬列主義和我黨重要思想理論只求學(xué)過看過，不求深入的理解和完整準(zhǔn)確的把握。（三）學(xué)風(fēng)方面。（二）工作作風(fēng)方面。二、黨風(fēng)方面存在的問題（一）思想作風(fēng)方面。其表現(xiàn)：一是不能以黨員的標(biāo)準(zhǔn)要求自己，入黨以后放松