【正文】 要取締奇葩證明，必須及時剎住權(quán)力任性之風(fēng)，實現(xiàn)公務(wù)從權(quán)力到服務(wù)的蛻變。，“當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯”。[結(jié)尾示例]給人改變未來的力量，政府部門多做一些信息互聯(lián)互通的事，多一些大數(shù)據(jù)的意識，少一些部門主義本位主義。這本來是政府部門或職能機構(gòu)之間信息共享就 可以簡單證明的事實，偏偏是“當(dāng)權(quán)的動動嘴，群眾跑斷腿”，成為百姓社會生活中的人為障礙?！澳銒屖悄銒尅钡墓C濫用，不僅是總理口中的“大笑話”，讓人苦笑。各式各樣的奇葩證明，給我們制造了如此多的不便，早該取締。從這里出發(fā)，簡政放權(quán)、轉(zhuǎn)變政府職能改革成功方可期。簡政放權(quán)，就是讓政府放棄長期以來的固有利益，自我革命并非易事，可謂任重而道遠(yuǎn)。許多不必要的奇葩證明，為公眾和企業(yè)設(shè)置了重 重障礙。同時，盡量簡化辦事程序，讓公眾少付出辦事的成本和精力，讓“門難進(jìn)、臉難看、事難辦”變成“門好進(jìn)、臉好看、事難辦”，從管理型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型。對此，中公教育政法干警輔導(dǎo)專家認(rèn)為：一方面，要按照“法無授權(quán)不可為”的要求，進(jìn)一步加快權(quán)力清單公布，界定權(quán)力的邊界。二是懶，有事不想擔(dān)責(zé)，所以踢來踢去，互相推諉。說到底，還是問責(zé)機制不夠健全，有權(quán)必有責(zé)、失職被追責(zé)沒有成為共 識。須看到，在“反腐”、“反四風(fēng)”大背景下，很多公務(wù)人員不再明目張膽地權(quán)力尋租，但還有給老百姓辦事設(shè)置障礙的慣性。審批事項多、辦事程序不科學(xué)，A部門說需要B部門的證明，而B部門說沒有A部門的證明我用什么來證明，容易陷入“先有雞還是先有蛋”的死循環(huán)。三是信息存壁壘。個別人員把權(quán)力當(dāng)資源做等價交換，是培育奇葩證明、不必要審批的堅實土壤。公章意味著權(quán)力，權(quán)力意味著有尋租的可能，權(quán)力一旦變味，打官腔、甩冷臉、踢皮球就在所難免。一是權(quán)力太“任性”。諸如此類“荒唐證明”，是 職能部門之間不愿擔(dān)責(zé)、獨自為政、又不愿意互相核實的體現(xiàn)。另一方面，傷害了簡政放權(quán)的成色，明顯與中央簡政放權(quán)的初衷、為人民服務(wù)的宗旨背道而馳，暴露出目前審批繁瑣的問題依然存在。[危害性]一方面，“荒唐證明”最直接的受害者是老百姓。一個個證明其實都是辦事部門的免責(zé)金牌，與其說是拿來卡別人的，不如說是拿來保護(hù)自己的，有證明就可以證明不是我們的責(zé)任，哪怕出了事也能推到當(dāng)初辦證明的機構(gòu)上。證明是一種法律關(guān)系，只有用法律明確的關(guān)系才有法律效力?！羁藦姾喺艡?quán)、放管結(jié)合、轉(zhuǎn)變政府職能的改革雖然取得了明顯成效，但必須看到，現(xiàn)有成果與人民群眾的期盼還有不小距離，需要進(jìn)一步深化改革。工作人員表示，能開具過往時間段最大風(fēng)力等氣象情況的證明，每份600元，“覺得太貴具體辦理時價格可以協(xié)商”?！鲎≡簣箐N被要求開“摔倒證明”四川一老太在烏魯木齊火車站不小心摔倒住院，之后她回四川老家報銷住院費，卻被要求開具“摔倒證明”?！鰮Q殘幣 開“非故意燒毀錢幣”證明湖北宜昌的林師傅不小心把10塊錢掉進(jìn)了煤爐里，燒缺了個角?！鲱I(lǐng)社保 證明自己還活著泉州市區(qū)的黃阿婆原來在邵武市工作，社保地就在邵武市。這些證明光看頭銜無一例外都讓人感覺“智商受到了侮辱”，常識受到了挑戰(zhàn)。【分別從勞動者的角度和政府社會建設(shè)的角度，提出如何弘揚和踐行勞動精神、勞模精神。我們一定要在全社會大力弘揚勞模精神、勞動精神，大力宣傳勞動模范和其他典型的先進(jìn)事跡，引導(dǎo)廣大人民群眾樹立辛勤勞動、誠實勞動、創(chuàng)造性勞動的理 念，讓勞動光榮、創(chuàng)造偉大成為鏗鏘的時代強音，讓勞動最光榮、勞動最崇高、勞動最偉大、勞動最美麗蔚然成風(fēng)。任何一名勞動者，要想在百舸爭流、千帆競發(fā)的洪流中勇立潮頭，在不進(jìn)則退、不強則弱的競爭中贏得優(yōu)勢，在報效祖國、服務(wù)人 民的人生中有所作為，就要孜孜不倦學(xué)習(xí)、勤勉奮發(fā)干事。全社會都要以辛勤勞動為榮、以好逸惡勞為恥，任何時候任何人都不能看不起普通勞動者，都不能貪圖不勞而獲的生活。前一段指明本質(zhì)，后兩段論述意義，為下文提出對策做鋪墊?！皭蹗従礃I(yè)、爭創(chuàng)一流，艱苦奮斗、勇于創(chuàng)新，淡 泊名利、甘于奉獻(xiàn)”的勞模精神，生動詮釋了社會主義核心價值觀，是我們的寶貴精神財富和強大精神力量。中國特色社會主義事業(yè)大廈是靠一磚一瓦砌成的，人民的幸福是靠一點一滴創(chuàng)造得來的。因此，無論是體力勞動還是腦力勞動，都值得尊重和鼓勵。這些精神 勞模精神代代相傳，歷久彌堅。【表明態(tài)度：肯定勞動的意義。正是因為勞動創(chuàng)造，我們擁有了歷史的輝煌。【中公參考答案】“民生在勤，勤則不匱。”一時間在社會各界引起了極大的反響，并展開了系列討論。第四篇：2015內(nèi)蒙古政法干警申論每日一練：勞模精神和勞動精神() 2015內(nèi)蒙古政法干警申論每日一練：勞模精神和勞動精神（）打算報考2015年內(nèi)蒙古政法干警考試的考生們，從現(xiàn)在開始就要好好備考了，為了幫助大家做好備考工作，中公政法干警特推出“申論每日一練” 欄目，小編將在每天11:00發(fā)布最新專項筆試練習(xí)題，并附專家詳實解析，希望考生們能與小編共同堅持——每日一練，高分通關(guān)！【練習(xí)題】2015年五一勞動節(jié)前夕，習(xí)近平主席在慶?！拔逡弧眹H勞動節(jié)暨表彰全國勞動模范和先進(jìn)工作者大會上指出“我們要始終弘揚勞模精神、勞動精神，為中國經(jīng)濟社會發(fā)展匯聚強大正能量。司法體制改革必須為了人民、依靠人民、造福人民。凡是進(jìn)入法官、檢察官員額的，要在司法一線辦案，對案件質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。要全面推行量刑規(guī)范化，保障法律的統(tǒng)一、正確適用，不斷提高公正司法的能力和水平，讓人民群眾在每一個司法案件中真真切切地感受到公平正義。公正是司法的靈魂和生命，司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。人民法院要不斷強化司法為民意識，深入基層、深入群眾開展調(diào)查研究，廣泛聽取人民群眾意見，深入了解一線司法實際情況、了解人民群眾到底在期待什么，積極回應(yīng)群眾關(guān)切，把解決問題、提高人民群眾的滿意度貫穿改革始終，使訴訟程序更加簡便、司法服務(wù)更加貼心，讓人民群眾對司法改革有更多的獲得感。對司法體制改革，人民群眾看重的不僅僅是我們出臺了多少文件、建立了多少制度，他們更關(guān)心公平正義在每一個案件中是不是得到了更好的體現(xiàn)。司法體制改革成效如何，要由人民群眾來評判，歸根到底要看司法公信力是不是提高了?！緟⒖挤段摹繄猿忠蕴岣咚痉ü帕楦境叨瓤倳浽谥泄仓醒胝尉值诙淮渭w學(xué)習(xí)時強調(diào)，深化司法體制改革，建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度，要做到“四個堅持”，其中一條就是堅持以提高司法公 信力為根本尺度。第五，完善監(jiān)督機制。第四，深化普法教育，提升法律文化。要從制度源頭拓寬民意溝通表達(dá)途徑，為人民群眾的訴求提供暢通、便利渠道。提高司法公信力，重點是抓好隊伍建設(shè)，教育隊伍牢固樹立“三個至上”指導(dǎo)思想，切實解決為誰執(zhí)法，為誰服務(wù)這一根本問題，始終把維護(hù)黨的事業(yè)、人民群眾的利益、憲法法律的權(quán)威永遠(yuǎn)放在第一位，堅持忠于黨、忠于人民、忠于事實、忠于法律的政治本色，在思想上和行動上時刻與黨中央保持高度一致。第二，強化執(zhí)法者綜合素質(zhì)。[參考對策]中公教育政法干警考試專家認(rèn)為，提高司法的公信力可以從以下幾個方面入手： 第一，樹立正確的司法理念。當(dāng)司法與人民群眾之間反復(fù)交流、反復(fù)產(chǎn)生相互印象時，人民群眾就會對司法產(chǎn)生直觀的感受，就會對司法進(jìn)行評價。當(dāng)法律信仰形成后，會以循環(huán)的方式推動人民群眾更加自覺地信任法律、尊重法律?！比嗣袢罕妼λ痉ǖ男湃尾粌H是促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展和社會進(jìn)步的重要資源，也是法律被信仰的重要體現(xiàn)。五是有利于培養(yǎng)人民群眾的法律信仰。但在實踐中，受監(jiān)督渠道過窄、不暢等因素的制約，人民群眾對司法機關(guān)的監(jiān)督權(quán)在許多時候沒有落實到位。我國憲法規(guī)定，“中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民”。四是有利于拓寬人民群眾監(jiān)督司法的渠道。人民群眾對司法的認(rèn)可、信任和尊重是司法公信力內(nèi)涵的核心要素，體現(xiàn)著司法作為實現(xiàn)社會公平正義最后一道防線的權(quán)威。三是有利于促進(jìn)司法機關(guān)科學(xué)決策。一些個案的辦理結(jié)果會對司法公信力的評價產(chǎn)生直接影響，但是僅僅從一起個案的公正與否來評判司法公信力，則無異于一種“管中窺豹”式的評價。外界影響下的主觀認(rèn)識，則主要源于公眾和媒體對個案的價值判斷。司法機關(guān)開展的內(nèi)部考核數(shù)據(jù)，可視為評價司法公信力的重要指標(biāo)。二是有利于全面客觀評價司法公信力。司法不僅需要體現(xiàn)專業(yè)性，同時也需要彰顯人民性，人民享有參與司法的機會并對司法進(jìn)行評價是司法工作獲取人民群眾認(rèn)同的重要前提。在