【正文】 特此承諾承諾人：年月日承諾人身份證復(fù)印件:。由于本工程導(dǎo)致的行政部門的罰款等一切負(fù)面的直接或間接的經(jīng)濟(jì)損失均由本人承擔(dān)。每次使用印章必須雙方簽字后各執(zhí)一份建立臺(tái)賬。4如有拖欠工資情況發(fā)生，公司有權(quán)直接發(fā)放工人工資。在每次撥付工程款時(shí)，本人保證提供本次款項(xiàng)中支付工人工資的清單（清單必須由工人本人簽字按手?。?，本人負(fù)責(zé)工資的發(fā)放并在清單上簽字蓋章。對(duì)于該工程本人自愿對(duì)河南千川工程勞務(wù)有限公司做出如下承諾： 本人對(duì)該工程所拖欠農(nóng)民工工資、質(zhì)量安全事故、債權(quán)債務(wù)、經(jīng)濟(jì)糾紛、稅收及其一切法律義務(wù)、責(zé)任等均由本人承擔(dān)，與河南千川工程勞務(wù)有限公司無(wú)關(guān)。第五篇：法律責(zé)任承諾書(shū)法律責(zé)任承諾書(shū)本人姓名，身份證號(hào)，家庭住址。因此，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》的要求執(zhí)業(yè)，切實(shí)提高審計(jì)工作質(zhì)量，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。以上分析，僅是注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任產(chǎn)生的一些主要因素和原因，以及如何使注冊(cè)會(huì)計(jì)師避免或減少法律責(zé)任，而現(xiàn)實(shí)的法律責(zé)任是諸多因素共同作用的結(jié)果。一方面說(shuō)明廣大社會(huì)公眾法律意識(shí)有所增強(qiáng)，另一方面也說(shuō)明人們對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)還缺乏足夠的了解。此外，財(cái)政部也應(yīng)當(dāng)就注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任問(wèn)題，與有關(guān)司法部門進(jìn)行協(xié)調(diào)，以保護(hù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的合法權(quán)益。因此，筆者認(rèn)為使注冊(cè)會(huì)計(jì)師盡快擺脫困境的有效途徑是，借《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》修訂之機(jī)，將已經(jīng)存在于《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》中保護(hù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的條款補(bǔ)充進(jìn)來(lái)，在法律責(zé)任上就責(zé)任對(duì)象、責(zé)任范圍和責(zé)任程度三個(gè)方而給予明確規(guī)定，以保護(hù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師免受無(wú)謂訴訟的干擾。我國(guó)眾多的法律、法規(guī)都涉及了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任，但從內(nèi)容上看全是如何懲處注冊(cè)會(huì)計(jì)師，而沒(méi)有保護(hù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的條款，就連《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》也不例外。其中應(yīng)加強(qiáng)對(duì)各會(huì)計(jì)師事務(wù)所遵守國(guó)家法律法規(guī)和工作規(guī)則的情況、業(yè)務(wù)制度的執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督，協(xié)同財(cái)政部門對(duì)那些喪失職業(yè)道德、徇私舞弊注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行嚴(yán)厲懲處，起到警示作用，促使其他注冊(cè) 會(huì)計(jì)師恪守職業(yè)道德、防止重大欺詐案件發(fā)生。但從注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展的要求來(lái)看，注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)還必須進(jìn)行相應(yīng)的改革和發(fā)展。任何國(guó)家和地區(qū)，其注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的發(fā)展水平，在很大程度上取決于注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的管理水平和組織機(jī)構(gòu)設(shè)置的科學(xué)化程度。應(yīng)創(chuàng)造一定的環(huán)境條件，在進(jìn)一步充實(shí)完善現(xiàn)行《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》的前提下，使審計(jì)準(zhǔn)則成為司法判斷的根本依據(jù)。我國(guó)司法部門在審理注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的案件時(shí)，主要依據(jù)的還是處理一般民事和刑事案件的法律，對(duì)審計(jì)準(zhǔn)則不夠重視。特別是對(duì)于從事證券期貨等高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，要求其注冊(cè)資本、風(fēng)險(xiǎn)基金及事業(yè)發(fā)展基金總額在300萬(wàn)元以上。在西方國(guó)家，投保充分的責(zé)任保險(xiǎn)是會(huì)計(jì)師事務(wù)所一項(xiàng)極為重要的保護(hù)措施，盡管保險(xiǎn)不能免除注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能受到的法律訴訟，但能防止或減少訴訟失敗時(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)生的損失。注意了解被審計(jì)單位管理人員的品行是否正直誠(chéng)實(shí)，管理人員是否有虛飾報(bào)表的可能性，避免掉人管理人員的陷阱。因?yàn)楣蓶|和債權(quán)人總想通過(guò)起訴所有關(guān)系人包括注冊(cè)會(huì)計(jì)師來(lái)盡可能取得補(bǔ)償。必要時(shí)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所可聘請(qǐng)有關(guān)專家協(xié)助工作。在很多案件中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師之所以未能發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，一個(gè)重要的原因就是他們?nèi)狈ψ銐虻膶徲?jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不了解被審計(jì)單位所在行業(yè)的情況及被審計(jì)單位的業(yè)務(wù)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師界應(yīng)注意向公眾正確介紹自身作用和應(yīng)負(fù)責(zé)任，幫助和提醒會(huì)計(jì)報(bào)表使用人分清審計(jì)責(zé)任、會(huì)計(jì)責(zé)任，避免因自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮而就客戶的非法要求，編制、出具虛假或不實(shí)的審計(jì)報(bào)告。公眾往往期望注冊(cè)會(huì)計(jì)師能找出報(bào)表中所有的錯(cuò)誤和舞弊，誤認(rèn)為注冊(cè)會(huì)計(jì)師能對(duì)報(bào)表做出絕對(duì)保證。《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》規(guī)定，會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)與委托人簽訂委托合同(業(yè)務(wù)約定書(shū))。在實(shí)踐中，很多人不遵循準(zhǔn)則的要求編制審計(jì)計(jì)劃，往往是一接受委托，就立即開(kāi)始審計(jì)，造成前后脫節(jié)，質(zhì)量難以保證。只能在評(píng)價(jià)固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)降低檢查風(fēng)險(xiǎn)，才能使整個(gè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降低。注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)重大錯(cuò)漏報(bào)的會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表的不恰當(dāng)意見(jiàn)的可能性，可以用審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)衡量。建立健全會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量控制制度，并要求每個(gè)人、每個(gè)部門都嚴(yán)格遵守，可使注冊(cè)會(huì)計(jì)師按照標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)業(yè)，保證會(huì)計(jì)師事務(wù)所的質(zhì)量，避免由于某個(gè)人、某個(gè)部門的原因帶來(lái)重大損失。注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否承擔(dān)法律責(zé)任，關(guān)鍵在于注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否有過(guò)失或欺詐行為。分析注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任，需要全面考慮各種因素的影響和原因，然后才能行之有效地解決注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任。對(duì)報(bào)表使用在一些關(guān)鍵問(wèn)題上，使用者群體自己內(nèi)部也有分歧，所以從根本上解決是很困難的。事實(shí)上，我們只能盡量縮小審計(jì)期望差，而不可能達(dá)到雙方期望值的統(tǒng)一。有效減少審計(jì)期望差的措施也是注冊(cè)會(huì)計(jì)師避免法律責(zé)任對(duì)策的一個(gè)重要組成部分。審計(jì)期望差與法律責(zé)任關(guān)系密切，法律責(zé)任很大程度上是由期望差引起的。在眾多機(jī)構(gòu)中，審計(jì)責(zé)任的概念比較模糊，所以對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師起訴最為理想。他們對(duì)會(huì)計(jì)信息的期望遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于報(bào)表所能表達(dá)的。由于審計(jì)結(jié)論受到會(huì)計(jì)信息的很大影響，所以審計(jì)期望值里也包含了信息使用者的會(huì)計(jì)期望值，從而混淆了審計(jì)和會(huì)計(jì)的職能。審計(jì)期望差是報(bào)告使用者、編制者和注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)審計(jì)報(bào)告的保證程度在認(rèn)識(shí)上的差異。(3)審計(jì)期望差近年來(lái)，越來(lái)越多國(guó)家的會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體關(guān)注了審計(jì)期望差。即使是那些根據(jù)限定意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告起訴的案件，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在案件中支付的費(fèi)用也是最低的，而且案件不被法庭受理的可能性也最高，此時(shí)法律責(zé)任也是最小的。上一頁(yè)[1][2][3][4]下一頁(yè)(2)審計(jì)報(bào)告的表達(dá)方式審計(jì)報(bào)告的表達(dá)方式也影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的產(chǎn)生，即限定的或帶有說(shuō)明段的審計(jì)報(bào)告可能有助于減輕法律責(zé)任，否則可能加大注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任。3．其他方面(1)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則的理解公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是隨著會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的發(fā)展而逐步完善的，所以，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在依據(jù)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身的缺陷會(huì)造成注冊(cè)會(huì)計(jì)師受到指責(zé)而承擔(dān)法律責(zé)任。違約、過(guò)失和欺詐，是注冊(cè)會(huì)計(jì)師過(guò)錯(cuò)造成審計(jì)法律責(zé)任的主要原因。對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師而言，欺詐就是為了達(dá)到欺騙他人的目的，明知委托單位的會(huì)計(jì)報(bào)表有重大錯(cuò)報(bào)，卻加以虛偽的陳述，出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。當(dāng)過(guò)失給他人造成損害時(shí)，審計(jì)人員應(yīng)負(fù)過(guò)失的責(zé)任。[!](2)過(guò)失在一定的條件下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師缺少應(yīng)具有的合理的謹(jǐn)慎，即為過(guò)失。當(dāng)違約給他人造成損失時(shí)，審計(jì)人員應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。但是，也有些會(huì)計(jì)師事務(wù)所因違約、過(guò)失和欺詐等行為惹來(lái)官司。使用者在被審計(jì)單位發(fā)生經(jīng)營(yíng)失敗時(shí)指責(zé)審計(jì)失敗，部分原因是他們不了解審計(jì)人員的責(zé)任；指責(zé)審計(jì)失敗的另一部分原因是遭受損失的人們希望得到補(bǔ)償，而不管錯(cuò)在哪方。在審計(jì)失敗的情況下，因?qū)徲?jì)人員過(guò)失而受損失的人，可望從會(huì)計(jì)師事務(wù)所或保險(xiǎn)公司取得賠償，但在發(fā)生經(jīng)營(yíng)失敗和風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，困難就產(chǎn)生了。當(dāng)被審計(jì)單位破產(chǎn)時(shí)可能會(huì)連累到審計(jì)人員，因?yàn)楸粚徲?jì)單位出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)失敗時(shí)，審計(jì)失敗就可能存在，也可能不存在。但值得注意的是這并不意味著審計(jì)人員對(duì)未能查出的會(huì)計(jì)報(bào)表中的錯(cuò)報(bào)或遺漏沒(méi)有任何責(zé)任，關(guān)鍵要看未能查出的原因是否源自審計(jì)人員本身的過(guò)錯(cuò)。但是由于審計(jì)測(cè)試及被審計(jì)單位內(nèi)部控制的固有限制，不能苛求審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)和披露出會(huì)計(jì)報(bào)表中所有的錯(cuò)誤和遺漏情況。對(duì)于被審計(jì)單位的錯(cuò)誤、舞弊和違法行為，被審計(jì)單位理應(yīng)負(fù)直接責(zé)任和會(huì)計(jì)責(zé)任，審計(jì)人員則只能負(fù)審計(jì)責(zé)任。有的是被審計(jì)單位方面的原因；有的是審計(jì)人員方面的原因；而有的是雙方的責(zé)任；還有的是使用者錯(cuò)誤理解注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任而控告注冊(cè)會(huì)計(jì)師。有些情況下，法律的結(jié)論被融入審計(jì)準(zhǔn)則，也影響了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任。所以在現(xiàn)實(shí)中，法律對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任的影響是極強(qiáng)的。實(shí)際工作中，公認(rèn)的審計(jì)準(zhǔn)則和有關(guān)法律同時(shí)被作為前提和假設(shè)。如果希望從職業(yè)的立場(chǎng)完全解決注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任恐怕不太現(xiàn)實(shí)，不如更多地從法律角度研究和解決這個(gè)問(wèn)題。注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任與審計(jì)責(zé)任在概念上是有區(qū)別的。所以，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任判定，應(yīng)依據(jù)法律原則而不僅僅是審計(jì)準(zhǔn)則。2．審計(jì)準(zhǔn)則和法律及法律責(zé)任審計(jì)職業(yè)界歷來(lái)以審計(jì)準(zhǔn)則作為判斷注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律后果和法律責(zé)任的程度。因此，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任應(yīng)是因其審計(jì)責(zé)任引起的，如果會(huì)計(jì)責(zé)任被包含在審計(jì)責(zé)任中，會(huì)計(jì)責(zé)任也可以通過(guò)審計(jì)責(zé)任，影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任。審計(jì)責(zé)任是否履行體現(xiàn)在執(zhí)業(yè)質(zhì)量上，審計(jì)責(zé)任履行越充分，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)質(zhì)量越高，可能負(fù)擔(dān)的法律責(zé)任就越小。此時(shí)，會(huì)計(jì)責(zé)任被報(bào)表使用人轉(zhuǎn)嫁到審計(jì)責(zé)任中。對(duì)經(jīng)過(guò)審計(jì)的會(huì)計(jì)報(bào)表，會(huì)計(jì)責(zé)任被人為疊加在審計(jì)責(zé)任上，所以審計(jì)后的財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師來(lái)說(shuō)可能包含會(huì)計(jì)和審計(jì)責(zé)任兩種責(zé)任。這表明我國(guó)的審計(jì)準(zhǔn)則在對(duì)待會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任上采取了積極明確態(tài)度，肯定了被審單位在審計(jì)業(yè)務(wù)中的會(huì)計(jì)責(zé)任，更有利于明確審計(jì)責(zé)任。《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》同時(shí)還指出：注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)責(zé)任不能替代、減輕或免除被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)責(zé)任。所以，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)責(zé)任主要來(lái)自審計(jì)報(bào)告。而審計(jì)責(zé)任以注冊(cè)會(huì)計(jì)師的行為為基礎(chǔ)產(chǎn)生，是注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)其職業(yè)工作承擔(dān)的職業(yè)責(zé)任和應(yīng)盡義務(wù)。會(huì)計(jì)責(zé)任是被審計(jì)單位對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表所負(fù)有的責(zé)任，這種責(zé)任是法律強(qiáng)加給被審計(jì)單位的法定職責(zé)，也是企業(yè)對(duì)社會(huì)和政府應(yīng)盡的義務(wù)。了解這些問(wèn)題之間的區(qū)別與聯(lián)系，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中避免法律訴訟有著很重要的意義。在有些案例中還可以承擔(dān)消除侵權(quán)影響的費(fèi)用與合理的律師費(fèi)用?！睂?duì)實(shí)施串通投標(biāo)或者勾結(jié)投標(biāo)給其他經(jīng)營(yíng)者造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二十七條規(guī)定：“投標(biāo)者串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)；投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié)，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公平競(jìng)爭(zhēng)的，其中標(biāo)無(wú)效。根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，串通投標(biāo)和勾結(jié)投標(biāo)的行為應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任和民事責(zé)任。前述案例中，O先生等人為了牟取非法利益相互串通壓低標(biāo)價(jià)，已屬民事欺詐行為，法院判決首次投標(biāo)無(wú)效正是根據(jù)其行為的性質(zhì)作出的認(rèn)定。投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公平競(jìng)爭(zhēng)。勾結(jié)投標(biāo)，是指發(fā)標(biāo)人同某一個(gè)或者某幾個(gè)投標(biāo)人相互勾結(jié)，透露標(biāo)底，使其獲得最好價(jià)格，以排擠其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公平競(jìng)爭(zhēng)的行為。串通投標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指在拍賣交易中，多個(gè)投標(biāo)者互相串通，聯(lián)合行動(dòng)，迫使發(fā)標(biāo)方在串通共同行動(dòng)的預(yù)謀范圍中決標(biāo)，從而獲取非法利益的行為。法院經(jīng)審理查明O先生等人的行為，判決：拍賣無(wú)效，由公司重新組織投標(biāo)；O先生賠償500元；并決定對(duì)O先生予以民事制裁罰款1000元