【正文】 戶的售價為29元，至工商行政管理局調(diào)查時，市液化燃氣站已經(jīng)向用戶銷售滅火器t003只，銷售款為 29087元。違法搭售的不正當競爭行為。違法搭售的不正當競爭行為具有以下四個構(gòu)成要件：。實施違法搭售的行為人一般具有主觀故意，但不排除主觀上具有過失的情況。則應(yīng)當承擔停止違法行為等其他民事責(zé)任形式。附加不合理條件的不正當競爭行為，是指經(jīng)營者在銷售商品或提供服務(wù)時，除搭售商品或服務(wù)以外，違背交易客戶的意愿，附加其他不合理條件的行為。反不正當競爭法將違法搭售和附加不合理條件行為明確規(guī)定不正當競爭行為，該法第十二條規(guī)定：“經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。行政責(zé)任主要是由行為實施地的工商行政管理機關(guān)給予責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，罰款，以及責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷執(zhí)照的處罰。法院在審理此類案件中，根據(jù)行為人實施不正當競爭行為的情節(jié)程度。民事制裁的方式有罰款，收繳非法所得等。拍賣公告后，O先生串通本街區(qū)20人故意壓低標價。在場20余人均不競標。拍賣人即向法院提起訴訟要求保護自己的權(quán)利。后該幢房屋再經(jīng)拍賣以9萬2干元成交。與投標有關(guān)的還有勾結(jié)投標的不正當競爭行為。反不正當競爭法第十五條規(guī)定：“投標者不得串通投標，抬高標價或者壓低標價。”該規(guī)定是認定串通投標和勾結(jié)投標的不正當競爭行為的法律依據(jù)。而第二次拍賣，同一幢房屋以9萬2千元拍賣成交，價格明顯高于第一次拍賣，證明O先生等人的行為確實侵害了拍賣人的合法權(quán)益。行政責(zé)任主要體現(xiàn)為工商行政管理機關(guān)對行為人的行政處罰。監(jiān)督檢查部門可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬以下的罰款。根據(jù)反不正當競爭法的規(guī)定，不法行為人除應(yīng)當賠償受害人實際造成的損失外，還應(yīng)當承擔受害人因調(diào)查侵權(quán)行為所支出的費用。第四篇：淺談注冊會計師法律責(zé)任論文關(guān)鍵詞：注冊會計師 法律責(zé)任 對策論文摘要：長期以來，人們對注冊會計師的法律責(zé)任存在一些模糊認識，而會計責(zé)任、審計責(zé)任、法律、審計期望差以及違約、過失和欺詐與注冊會計師法律責(zé)任關(guān)系密切，這也是會計報表使用人最為關(guān)注的問題。一、注冊會計師法律責(zé)任的產(chǎn)生(一)明晰相關(guān)概念1．會計責(zé)任和審計責(zé)任會計責(zé)任和審計責(zé)任是兩個不同的概念。會計責(zé)任的基本內(nèi)容包括會計處理方法的選擇、建立適當?shù)膬?nèi)部控制等。不管審計準則如何規(guī)定，要實施必要的程序方法，取得必要的證據(jù)，由于企業(yè)外部的審計報告使用人只能按審計報告來理解。我國《獨立審計準則》第8條規(guī)定：建立健全內(nèi)部控制，保護資產(chǎn)的安全、完整，保持會計資料的真實、合法、完整，是被審計單位的會計責(zé)任；按照獨立審計準則的要求出具審計報告，保證審計報告的真實性、合法性是注冊會計師的審計責(zé)任。準則對會計責(zé)任和審計責(zé)任進行詳細的區(qū)分，可以有效地指導(dǎo)注冊會計師的執(zhí)業(yè)行為。未經(jīng)審計的會計報表，只有會計責(zé)任。因?qū)徲媽嵤┛偸前l(fā)生在會計工作之后，所以他們在時間上的先后關(guān)系，使審計責(zé)任發(fā)生時必然存在會計責(zé)任。因此，會計責(zé)任和審計責(zé)任雖是截然不同的兩種責(zé)任，但兩者無法分離，相互聯(lián)系而且相互影響。否則，執(zhí)業(yè)質(zhì)量低，法律責(zé)任的風(fēng)險就會增大。所以，研究注冊會計師的法律責(zé)任的首要任務(wù)，是明晰會計責(zé)任和審計責(zé)任及其關(guān)系，這有利于注冊會計師法律責(zé)任的確定和劃分，也有利于審計報告的使用人區(qū)分被審計單位的會計責(zé)任和注冊會計師的審計責(zé)任，同時也為注冊會計師的自我保護提供了重要的法律依據(jù)。然而，審計準則僅僅是評價審計責(zé)任的一個恰當標準，它只對一定范圍即審計職業(yè)本身有約束力，對法律對象沒有嚴格的約束力，而法律是具有普遍約束力的。因此，這就是在與注冊會計師的法律訴訟中，注冊會計師僅僅按準則解釋其行為，往往在法律上理由不充分，得不到法庭支持的重要原因。從這一點上講，注冊會計師的法律責(zé)任與其說是一個審計問題，不如說是一個與法律關(guān)系密切的問題，因為法律原則的影響力更大。[!] 在判斷法律責(zé)任時，主要的依據(jù)有兩個：一是法庭選擇何種前提和假設(shè)；二是既定前提下的實際履行情況。在實際判斷注冊會計師審計責(zé)任的履行情況時，法庭的理解發(fā)揮了重要作用。當審計準則的規(guī)定與法庭的理解不同時，法律的結(jié)論往往占有絕對優(yōu)勢。[1][2][3][4]下一頁(二)注冊會計師法律責(zé)任產(chǎn)生的原因注冊會計師法律責(zé)任產(chǎn)生的原因是多方面的。1．被審計單位方面的責(zé)任(1)錯誤、舞弊和違法行為審計人員未查出被審計單位某些錯誤、舞弊和違法行為給他人造成損失，可能遭到被審計單位及有關(guān)方面的控告。審計人員只要嚴格遵守專業(yè)標準的要求，保持職業(yè)上應(yīng)有的審計程序，是可以將會計報表中存在的重大錯誤、舞弊和違法行為檢查出來的。這就是說，不能要求審計人員對所有的錯誤或遺漏情況負責(zé)任。(2)被審計單位破產(chǎn)被審計單位破產(chǎn)對注冊會計師法律責(zé)任的影響，是因為注冊會計師無法提供對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的保證而產(chǎn)生的。由于審計只限于抽樣，并且有些隱藏較好的欺詐極難發(fā)現(xiàn)，所以總是存在一定的審計不能發(fā)現(xiàn)會計報表重大錯報的風(fēng)險。當某公司已破產(chǎn)或無力償還債務(wù)時，報表使用者往往指責(zé)審計失敗，特別是最近提出的審計意見說明會計報表公允表達時，情況更是如此。2．審計人員方面的責(zé)任如果不是注冊會計師方面的原因，給被審計單位或第三者造成損失，注冊會計師將不負法律責(zé)任。(1)違約所謂違約，是指合同的一方或幾方未能達到合同條款的要求。比如會計師事務(wù)所在商定的期間內(nèi)，未能提交納稅申報表，或違反了與被審計單位訂立的保密協(xié)議。通常將過失按其程度不同分為普通過失和重大過失，還有一種過失叫共同過失。(3)欺詐欺詐又稱審計人員舞弊，是以欺騙或坑害他人為目的的一種故意的錯誤行為。欺詐的法律后果最為嚴重，不良動機是其主要特征，也是其與過失的主要區(qū)別。如果這些行為在法律上認定是違法的，注冊會計師就應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。審計準則的建立通常受到實際法律糾紛的影響，往往滯后于現(xiàn)實法律環(huán)境，因此會帶來與公認會計準則同樣的問題。調(diào)查結(jié)果顯示，如果僅考慮破產(chǎn)或訴訟前的最后一次審計報告，沒有對注冊會計師提出訴訟的破產(chǎn)公司中，58%的公司使用了限定的審計報告。相反，如果在相同情況下，注冊會計師出具無保留意見，那么法律責(zé)任相對來說將是最大的，費用也是最高的。期望差是一種認識上的差異。審計期望差從民間審計產(chǎn)生之初就困擾著它，并一直集中在對檢查錯誤和舞弊、管理失誤和違法行為的期望上的差異，其中對檢查舞弊的期望差是最顯著的。在會計信息局限性的作用下，大多數(shù)會計信息使用人的理解和編報人試圖從報表中表達的內(nèi)容是不同的，報表使用人對會計信息的理解一般比較主觀。報表使用人一旦對會計人員的期望值達不到，又得不到賠償，自然將期望轉(zhuǎn)嫁到中介機構(gòu)，希望從中得到補償。會計期望差通過這種途徑被傳遞包含在審計期望差中，其中對會計行為的期望差是基礎(chǔ)。研究審計期望差的根本目的是為了避免法律責(zé)任。從理論上講，審計期望差消失了，注冊會計師的法律責(zé)任也就消失了。因為，公眾的目的和要求程度變化快于審計能力的適應(yīng)性，而審計工作本身也總不完美。[!] 以上分析，僅是注冊會計師法律責(zé)任產(chǎn)生的一些主要因素和原因，而現(xiàn)實的法律責(zé)任是諸多因素共同作用的結(jié)果。二、注冊會計師避免或減少法律責(zé)任的相應(yīng)對策(一)嚴格遵循職業(yè)道德和專業(yè)標準要求，建立健全會計師事務(wù)所質(zhì)量控制制度。恪守職業(yè)道德，克服短期經(jīng)濟利益的驅(qū)使，可以使注冊會計師堅持獨立、客觀、公正的原則，自覺提高自身專業(yè)能力。另外，判別注冊會計師是否有過失的關(guān)鍵，在于注冊會計師是否對存在重大錯漏報的會計報表發(fā)表不恰當?shù)膶徲嬕庖?。在“審計風(fēng)險一固有風(fēng)險控制風(fēng)險檢查風(fēng)險”的模型中，固有風(fēng)險和控制風(fēng)險與被審計單位有關(guān)，是注冊會計師無法控制的。嚴格遵循專業(yè)標準要求，可以使注冊會計師通過實質(zhì)性測試，把檢查風(fēng)險控制在理想水平。又如，準則要求必須獲取充分恰當?shù)膶徲嬜C據(jù)來降低風(fēng)險，但由于效率和效益的權(quán)衡，注冊會計師往往不能做到這一點，這可能給將來留下隱患。它是確定雙方會計責(zé)任和審計責(zé)任的重要文件?！皩徲嫎I(yè)務(wù)約定書”確定了被審計單位才是報表的真正的負責(zé)人，這樣，可使注冊會計師避免一些不必要的爭議。上一頁[1][2][3][4]下一頁(二)深入了解被審計單位的業(yè)務(wù)，審慎選擇被審計單位。僅憑對方提供的會計資料，就可能發(fā)現(xiàn)不了錯誤。另外，中外歷史上絕大部分涉及注冊會計師的訴訟案件都集中在宣告破產(chǎn)被審計單位。因此，對那些陷入財務(wù)困境的審計單位要特別注意。[!](三)提取風(fēng)險基金或購買責(zé)任保險。我國《注冊會計師法》也規(guī)定了會計師事務(wù)所應(yīng)該按照規(guī)定建立職業(yè)風(fēng)險基金、辦理職業(yè)保險，如要求合伙會計師事務(wù)所每年提取風(fēng)險基金數(shù)額不少于業(yè)務(wù)收人的1O，并且最低不低于30％的稅后利潤，作為共同基金。(四)確立《獨立審計準則》在司法實踐中的權(quán)威。這與發(fā)達國家的做法有很大區(qū)別。(五)提高注冊會計師協(xié)會的管理水平。我國注冊會計師協(xié)會自1993年成立以來，先后發(fā)布了一系列的行業(yè)管理規(guī)范，制定了中國獨立審計準則和其他職業(yè)規(guī)范，為行業(yè)自律打下了堅實的基礎(chǔ)。注冊會計師協(xié)會的職能是服務(wù)、監(jiān)督、管理、協(xié)調(diào)。(六)補充、完善《注冊會計師法》及協(xié)調(diào)法律之間的矛盾。只規(guī)定義務(wù)，不予以權(quán)利，這對注冊會計師是有失公平的。出于行業(yè)自身利益和發(fā)展的需要，注冊會計師行業(yè)不應(yīng)坐等立法及司法機構(gòu)對有關(guān)法律、法規(guī)進行修訂，中國注冊會計師協(xié)會應(yīng)設(shè)法解決法律之間的矛盾問題。近些年來，涉及注冊會計師的訴訟案件大量涌現(xiàn)。因此，注冊會計師行業(yè)應(yīng)加強自身宣傳力度，降低人們對注冊會計師審計的過高期望，避免由于曲解民間審計的公允性而導(dǎo)致不必要的訴訟。必須強調(diào)，注冊會計師自身的過失行為是招致法律訴訟、承擔法律責(zé)任的重要原因。分析注冊會計師的法律責(zé)任，需要全面考慮各種因素的影響，然后才能行之有效地解決注冊會計師的法律責(zé)任。由我負責(zé)組織施工的鄭州瑞和小區(qū)項目水電安裝工程，工程造價元，管理費用%。該工程必須與所有勞務(wù)人員（包括管理人員）簽訂勞動合同，同時提供各班組人員花名冊、身份證復(fù)印件、合同復(fù)印件。否則公司有權(quán)拒付下一次工程款。5本人保證不偽造公司任何證件、印章、及所有文書，否則由本人承擔全部法律責(zé)任。6 由于本工程所產(chǎn)生的公司的一切費用均由本人承擔。本工程導(dǎo)致公司被建設(shè)行政主管部門批評、處分、掛黃旗或黑旗、責(zé)令停業(yè)整頓等情形出現(xiàn)，將視情節(jié)輕重扣除5000到50000元以彌