【正文】 所以引導大學生抵御來自社會腐敗的侵擾，是廉潔教育的根本目的。盡管很多大學生知道腐敗可能破壞廉潔的美德，可能傷害自己的榮譽，甚至可能剝奪自己的自由，但也有一種可能，如果腐敗不被追究，卻可能給自己帶來巨大利益。社會腐敗現(xiàn)象一直是大學生廉潔修身的主要制約因素，其負面影響既體現(xiàn)在大學校園之內，更多體現(xiàn)在大學生走出校園之后。而致力于中華民族崛起和復興是當代大學生的首要使命；科技創(chuàng)新是當代大學生的職業(yè)使命；此外，大學生還肩負著名族文化的傳承與弘揚的文化使命。作為當代大學生，廉潔修身是社會對大學生的殷切期望。正所謂：欲廉潔，先修身。通過深化改革，不斷鏟除腐敗現(xiàn)象滋生蔓延的土壤”。所以反腐倡廉的根本措施之一是深化改革，健全機制，體制，法制，但要做到這些，向其他新生事物的成長一樣，需要經(jīng)驗的積累和時間，要有一個相當長的歷史過程，不是一蹴而就的。腐敗現(xiàn)象的發(fā)生除了剝削階級的思想意識作祟外，還與革命與建設事業(yè)中體制，機制，法制上的完善與否有關。反復之所以顯現(xiàn)出長期性，是因為反腐敗斗爭本質上是反對剝削階級的思想與行為的斗爭，他與中國共產(chǎn)黨要消滅剝削，消滅階級，實現(xiàn)共產(chǎn)主義的最高的目的相一致，在黨的最高綱領實現(xiàn)之前，只要世界上還存在剝削階級及其思想意識，那么其派生物——貪污腐敗行為就會存在。反對腐敗，從一定意義上說是中國共產(chǎn)黨走的另一條長征之路?！钡恕靶旁L”等有名無實的途徑之外，公民的監(jiān)督權力沒有法律制度予以保證。社會監(jiān)督處于無法可依的境地。行政權力隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展而日益膨脹，這是社會的需要，本來無可厚非，可相應的監(jiān)督制度卻沒有得到發(fā)展，以致行政權力失控，濫用權力成風。而執(zhí)法過程中的交易更成為腐敗現(xiàn)象的主要表現(xiàn)之一。其原因是執(zhí)法環(huán)節(jié)缺乏有效的程序規(guī)范和責任機制，執(zhí)法者往往可以為所欲為，不受追究。其二，執(zhí)法行為缺乏力度，不能有效地實現(xiàn)法律的目的。國有資產(chǎn)產(chǎn)權界限不明，造成國有資產(chǎn)大量流失而無有效的法律控制手段，等等。我國近年來法制建設固然取得了極大的成就，但對權力進行監(jiān)督制約的法律制度還欠完善，沒有系統(tǒng)的關于權力的設立、運行、行使及法律責任等方面的法律制度，更缺少專門遏止政府官員腐敗的法律如“反貪污法”、“公務員財產(chǎn)申報法”等。權力需要制約，沒有制約的絕對的權力導致絕對的腐敗?！狈ㄖ撇唤∪?，缺乏完備的監(jiān)督機制。這樣，權力更易于與金錢相結合，“尋租”更為容易，腐敗現(xiàn)象因此大量發(fā)生。前述政府龐大的權力仍然在經(jīng)濟生活中占主導地位，政府在體制、職能、機構、人員、運作等諸方面仍然紊亂、滯后，不適應市場經(jīng)濟體制建設的要求。而當前我國的市場經(jīng)濟體制只具有雛形。新舊體制轉軌過程中，腐敗現(xiàn)象的伴生具有某種必然性。目前，我國社會生活中的腐敗是一個復雜的社會現(xiàn)象，它的產(chǎn)生，有著復雜的社會歷史和現(xiàn)實的原因。政治學中的權力理論認為：在權力不受限制或社會控制薄弱，而行使權力者自身又缺乏道德約束力的情況下，就會走向腐敗。鄧小平同志的話可謂一針見血：“要整好我們的黨，實現(xiàn)我們的戰(zhàn)略目標，不懲治腐敗，特別是黨內高層腐敗現(xiàn)象，確實有失敗的危險。能否抑制腐敗，消除腐敗現(xiàn)象，關系到一個社會的經(jīng)濟、政治社會的健康發(fā)展，因而成了發(fā)展中國家走上現(xiàn)代化之路的關鍵。改革即使通過了也很難實施。正如英國學者保羅。更有甚者，它導致了社會風氣的惡化，以致社會呈病態(tài)化，道德水準下降，是非正義感喪失。腐敗現(xiàn)象給一個社會所帶來的危害是巨大的。2從實質上看，腐敗是權力變質和異化的產(chǎn)物，是權力的腐化，公共權力在行使過程中偏離既定的目的，不再為公共利益服務，而是被用來換取個人利益，成為社會上少數(shù)擁有權力者或集團攫取私人、局部利益的手段或工具。在現(xiàn)代社會生活中，它是指一個社會像一個有機體那樣腐爛、變質，是一種比喻的說法。何謂腐敗?就語義而言，是謂腐爛。究其原因，腐敗發(fā)生主要是因為法律的不完善、反貪機制的不健全和官員的權力過大、不受約束等。官場、商場、考場無孔不入。政府有，基層也有。翻閱自古至今的發(fā)展史可以看出，人類自從出現(xiàn)了階級，就有了腐敗現(xiàn)象，過去有，現(xiàn)在有，甚至可以說將來可能還會有。聯(lián)合國某年測算表明，“政府的腐敗”每年使世界約損失資金6000多億美元，腐敗已經(jīng)成為不少國家執(zhí)政黨喪失政權，領導人下臺的直接原因。把公車改革當做一項全國統(tǒng)一部署的工作來抓，強制推進全國的改革工作，不能只是紙上談兵，只抓下級部門，只有做到這樣，我們的專項治理才能有成果，有成效。因此，中央抓公車腐敗是十分必要和及時的。隨著近年來公民意識的覺醒，很多人認為公車使用是涉及納稅人的錢怎么花、公權力如何得到合理規(guī)范使用的問題。據(jù)統(tǒng)計，早在上世紀“八五”期間，全國公車耗資720億元，年遞增27%。從年初起一系列的動作已經(jīng)表明，中央已將公務用車專項治理工作作為解決反腐倡廉建設中人民群眾反映強烈的突出問題，提上了議程。性質為“腐敗問題”的，也要作出相應的處理。再比如，設定干部腐敗認定尺度，并以此作出“腐敗分子”與“腐敗問題”的性質區(qū)分。由此設想，可以考慮設定一些特別的懲治方式。實際上，中央紀委實行的“兩規(guī)”（規(guī)定時間、規(guī)定地點，說清楚有關問題）制度，也是治腐的一種有效方式。為保密和消除退贓者顧慮，退贓時，退贓者只需分欄目按“特種資金繳款單”上時間、金額、來源三項填寫，不需公開本人任何情況。按照公布規(guī)定的時間界限，勒令有過腐敗行為的人員主動將不法收入存入退贓賬戶。比如，設立全國退贓公開賬號。我們強調懲治“嚴厲”，絕不是提倡懲治“過火”、“過頭”，而是堅持有法必依，違法必究，執(zhí)法必嚴，是“法律面前