【正文】 開(kāi)庭傳票1份。綜上所述，一審法官適用程序不當(dāng)，請(qǐng)上級(jí)法院依法而斷，將本案發(fā)回重審。起訴時(shí)上訴人沒(méi)有口頭或書面申請(qǐng)選擇簡(jiǎn)易程序，被告在外下落不明，更沒(méi)有申請(qǐng)。依照《關(guān)于選用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第一條第一款第一項(xiàng)，本案被告下落不明，不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序。上訴人的民事訴狀上所寫的事實(shí)和理由明確寫出“被告于2006年7月8日離家出走在外至今已有四年零五個(gè)月未歸，多次與被告聯(lián)系，都音信全無(wú)，她還是依然漂流在外，致使夫妻感情已徹底破裂?！笔欠ü僭谛序_，法官辦案應(yīng)公正、公開(kāi)不要搞陰謀鬼計(jì)。2012年4月28日，上訴人收到監(jiān)利縣人民法院寄來(lái)的（2012）鄂監(jiān)利民初字第628號(hào)民事裁定書駁回了上訴人的起訴?！鄙显V人認(rèn)為自己沒(méi)有濫用訴權(quán)起訴，撤訴不合法故不同意寫撤訴申請(qǐng)。等女方回家了你再起訴，今天你寫一個(gè)撤訴申請(qǐng)。”上訴人說(shuō)：“我在外面，有我母親在家，我母親是一個(gè)老人家，接過(guò)電話沒(méi)聽(tīng)懂就掛了機(jī)，不是我不接聽(tīng)。3月14日上訴人因在外務(wù)工從浙江省坐一天兩夜的客車趕回家參加開(kāi)庭。立案庭受案后，發(fā)給了受理通知書，上訴人交了費(fèi)。2012年2月10日，上訴人事先到橋市派出所申請(qǐng)取得了被告的戶籍證明，并到橋市街道居委會(huì)寫出了被告外出多年下落不明的證明。本案發(fā)回監(jiān)利縣人民法院按普通程序?qū)徖?。一審被告孫必紅，女，1978年1月17日出生，漢族，住監(jiān)利縣橋市鎮(zhèn)樓房村二組。綜上所述，上訴人認(rèn)為：一審的裁判既無(wú)事實(shí)證據(jù)，也無(wú)正確適用法律，且存在嚴(yán)重的程序違法，因此，上訴人依法請(qǐng)求貴院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。而本案當(dāng)事人之一越久則不到庭，無(wú)法查清劉花則與越久則之間夫妻是否感情破裂，所以，本案被告越久則是必須到庭的被告。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第一百一十二條第一款規(guī)定：民事訴訟法第一百條規(guī)定的必須到庭的被告，是不到庭就無(wú)法查清案情的被告。而離婚案件的當(dāng)事人為夫妻關(guān)系，雙方之間存在著法定的扶養(yǎng)義務(wù)。而本案中，被告越久則既不是“不能表達(dá)自己意志”的被告，也不是“確因特殊情況無(wú)法出庭并遞交書面意見(jiàn)”的被告，因此，被告越久則是必須到庭的被告。三、一審法院在必須到庭的被告尚未到庭的情況下，未采取任何法定的措施即直徑缺席判決，顯然嚴(yán)重違法程序上訴人認(rèn)為，本案的被告屬于必須到庭的被告，具體理由有三：根據(jù)民事訴訟法第六十二條之規(guī)定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意志的以外，仍應(yīng)出庭；確因特殊情況無(wú)法出庭的，必須向人民法院提交書面意見(jiàn)。總之，一審法院片面適用《婚姻法》第三十二條第二款第一項(xiàng)和第二項(xiàng)和《民訴證據(jù)規(guī)定》第二條為裁判依據(jù)，無(wú)視《婚姻法》第三十二條第二款第四項(xiàng)和第五項(xiàng)等規(guī)定的存在，錯(cuò)誤認(rèn)為感情不和必須是雙方的共同的感受，忽視原告陳述本身是一種可以獨(dú)立作為證據(jù)證明夫妻感情不和的證據(jù)，另外，還回避了社區(qū)出具的證明和原告同事出具書面證據(jù)證明原告與被告至少分居兩年的事實(shí)。此外，原告提供的證據(jù)足以證明存在《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”的情形。原告在一審中提供的社區(qū)證明、與同事共同居住的書面證據(jù)均可證明，原被告之間分居至少滿兩年的事實(shí)。總之，一審法院既無(wú)采信原告堅(jiān)決離婚的態(tài)度，也無(wú)采信原告陳述的分居十多年、與同事居住的書面證言以及社區(qū)出具的長(zhǎng)期居住證明，反而主觀臆斷為“原被之間屬自愿結(jié)婚，婚后共同生活三十余年，有較好的感情基礎(chǔ)”，顯然違反《民訴證據(jù)規(guī)定》第六十三條的規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判”。原告在庭審中所說(shuō)的這句話意思是2011年春節(jié)時(shí)曾回家與子女團(tuán)聚過(guò)，并被被告毆打又離開(kāi)，但原被告的分居事實(shí)長(zhǎng)達(dá)十多年一直沒(méi)有中斷過(guò)。一審法院（在判決主文第二頁(yè)倒數(shù)第六行至第五行中）說(shuō)：“原告所述被告存在家庭暴力和行為不檢點(diǎn)問(wèn)題，原告于2011年正月離家出走與被告分居至今，均無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)”。這段描述純屬一審法院的恣意推斷，因?yàn)闆](méi)任何證據(jù)可證明“原被告系自愿結(jié)婚”、并“已經(jīng)共同生活三十余年”以及“感情基礎(chǔ)較好”。此 致**市中級(jí)人民法院上訴人： 劉*第四篇：民事上訴狀民事上訴狀上訴人（原審原告）：劉花則，女，漢，1957年1月15日，住所地鄂爾多斯市伊旗蘇布爾嘎鎮(zhèn)楊家壕村三社321，聯(lián)系電話：***被上訴人（原審被告）：越九則，男，漢，1952年5月05日，住所地鄂爾多斯市伊旗蘇布爾嘎鎮(zhèn)楊家壕村三社321，聯(lián)系電話：15049884312上訴請(qǐng)求請(qǐng)求貴院依法裁定撤銷伊旗人民法院作出的（2012）伊法民初字第1312號(hào)，并改判準(zhǔn)予離婚；請(qǐng)求貴院依法判令被上訴人承擔(dān)案件受理費(fèi)等其他損失。2，依法確認(rèn)原告與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系。被告聲稱解除秦明地區(qū)經(jīng)理職務(wù)后還有市場(chǎng)余款在秦明手里，請(qǐng)問(wèn)被告，你們什么時(shí)候給秦明發(fā)過(guò)一盒藥，你們的藥品全部是直接發(fā)到我們8名業(yè)務(wù)員手里，秦明從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，那你們憑什么問(wèn)秦明要錢？被告意圖用秦明名字的出庫(kù)單否認(rèn)和我的業(yè)務(wù)往來(lái)，但我出示提交的3份業(yè)務(wù)員名字變遷的出庫(kù)單正好說(shuō)明了我與被告**公司的業(yè)務(wù)往來(lái)是直接的業(yè)務(wù)關(guān)系。擬證明被告在**地區(qū)的銷售僅針對(duì)案外人秦明一人，與原告劉*不直接發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系。我的【工資證明】不是恰好證明我所從事的是**公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)嗎？**公司的印章不會(huì)也是秦明偽造的吧？這張工資證明可是說(shuō)明3個(gè)月的，難道法院需要我出具從08年至2013年每個(gè)月的工資證明才可以認(rèn)定嗎？這我的確做不到。試問(wèn)哪家公司愿意為無(wú)關(guān)人員辦理此證而承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)。首先問(wèn)這個(gè)【藥品銷售人員上崗合格證】是上的誰(shuí)的崗從的誰(shuí)的業(yè)。最后再說(shuō)說(shuō)【藥品銷售人員上崗