【正文】 此致鄂爾多斯市中級人民法院上訴人：年月日。然而，一審法院無視上述法律的存在，將必須到庭的被告作為不是不需到庭的被告經行裁判，既違反了依法司法原則，也違法了訴訟效率和便民原則，損害了司法的權威性，并造成了當事人的累訟以及增加了上訴人財產負擔。而作為離婚案件的當事人，任何一方不到庭均無法查清夫妻雙方感情是否破裂，因此，法律將離婚案件的被告設為必須到庭的被告。本案中，原告劉花則依法要求被告越久則返還自己私人生活用品和社?？ǖ男袨椋词且蟊桓嬖骄脛t履行法定的扶養(yǎng)義務的具體表現，因此，越久則作為具有法定扶養(yǎng)義務的被告是必須到庭的被告。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百一十二條第一款規(guī)定：民事訴訟法第一百條規(guī)定的必須到庭的被告，是指負有贍養(yǎng)、撫育、扶養(yǎng)義務的被告?！笨芍?，只要是離婚案件，除本人不能表達意志或確因特殊情況無法出庭并向法院遞交書面意見書外，離婚案件的當事人均應當到庭。因此，一審存在嚴重的法律適用錯誤。理由如下：原告堅決的離婚意志，表明原被告之間感情確已破裂；至少分居滿兩年的事實是雙方感情確已破裂的重要標志；原告不服一審錯誤判決不準離婚，并毅然提起上訴，請求改判準予離婚，表明原告與被告之間夫妻感情名存實亡，即完全破裂。上述證據完全可以證明原被告之間存在《婚姻法》第三十二條第二款第四項的規(guī)定應當準予離婚的情形。二、一審法院以《婚姻法》第三十二條第二款第一項和第二項和《民訴證據規(guī)定》第二條為裁判依據，存在嚴重的法律適用錯誤本案中，原告雖然沒有證據證明被告存在家庭暴力和不檢點行為，即不能適用《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定第一項和第二項的相關規(guī)定，但原告提供的證據足以證明存在《婚姻法》第三十二條第二款第四項的規(guī)定，即原被告之間存在因感情不和并分居滿兩年，應當準予離婚的情形，證據如下:原告的對被告家庭暴力和行為不檢點問題的陳述，這部分陳述不論真實與否均表明原被告之間是因為感情不和分居，因為感情不和不是以被告同意或與被告有相同的感受為前提，完全可以是任何一方的單方感受，因此原告的一方陳述，完全可以獨立證明存在感情不和的情況。一審法院斷章取義為“從2011年正月才開始分居”，顯然是事實認定錯誤。這段描述存在嚴重的斷章取義，因為原告雖然沒有證據證明被告存在家庭暴力和不檢點行為，但是原告不是說與被告從2011年正月才開始分居，事實上原告與被告分居長達十多年，原告在起訴書中、一審庭審筆錄中、居所地社區(qū)出具的證明中均可證明上述事實。一審法院僅已“原被存在結婚事實”、“婚姻登記期間三十余年”、“有若干子女”即武斷的認為原被之間感情基礎較好，顯然是將恣意推斷當事實。事實與理由2012年11月25日上訴人收到伊旗人民法院作出的（2012）伊法民初字第1312號民事判決書，上訴人認為：該判決事實不清、適用法律錯誤，并且存在嚴重的程序違法，具體的理由如下：一、一審法院認定原被告夫妻感情尚未破裂的實事與理由純屬恣意推斷，毫無事實依據理由如下：一審法院（在判決主文第二頁倒數第四行第二行中）說：“原被告系自愿結婚，婚后共同生活三十余年，有較好的感情基礎，故不支持原告的離婚請求”。3，依法判令被告對原告進行經濟賠償240928元?？墒俏姨峤坏倪@3份證據在沙市區(qū)法院的判決書中竟未提及，所以不由得我們對沙市區(qū)法院判案的公正性有所質疑！請求事項：1，駁回沙市區(qū)人民法院鄂沙市民初字第00909號民事判決書。可是我也向沙市區(qū)法院提供了【陜西**醫(yī)藥有限公司商品出庫單】3份作為證據，可我的證據在哪？我提供的和被告提供的有一點不同，那就是出庫單業(yè)務員一欄，我的業(yè)務員一欄是劉*，而被告提供的業(yè)務員一欄是秦明，當庭我已經就這個情況加以說明，從07年起，出庫單一直是劉*的名字，到了11年后變更為秦明（劉*），12年后就只有秦明的名字了。6，被告向沙市區(qū)法院提供了【陜西**醫(yī)藥有限公司商品出庫單】復印件共9份。5，沙市區(qū)法院沒有對我的【工資證明】的解釋前后矛盾，讓我不知如何理解。這個證書是不允許以個人名義取得的，必須由具有藥品銷售資質的單位為其銷售人員申請獲得，銷售人員在藥品銷售過程中出現的任何問題均要由藥品銷售單位負全責。被告也承認組織原告學習培訓，但其目的是為了幫助原告獲得從業(yè)資格，所以具有該從業(yè)資格證不能證明原告全面接受被告的勞動管理。這又一次驗證了東泰公司和**公司不是獨立的，而是共同當事人并承擔連帶責任的關聯(lián)公司，這一點我們出示的證據夠多的了，如果法院還不相信，請從陜西省工商局查證?！綩TC費用粘貼標準】的印章雖是東泰公司的，但其內容主要是：二，以下5省的費用正式發(fā)票開具陜西御隆藥業(yè)有限責任公司（陜西省，福建省，黑龍江省，江蘇省，浙江?。?，剩余省份的費用正式發(fā)票開具陜西**醫(yī)藥有限公司。4，原告劉*所舉的印有“陜西東泰制藥有限公司”印章的【通知】和【OTC費用粘貼標準】，并不能證明陜西東泰制藥有限公司即為本案被告，因此就不能證明原告是受被告勞動管理。被告**公司下發(fā)給我們的手機里有一款定位軟件，強制要求我們安裝開通，請問這是不是