【正文】 單位為其銷售人員申請(qǐng)獲得，銷售人員在藥品銷售過程中出現(xiàn)的任何問題均要由藥品銷售單位負(fù)全責(zé)。試問哪家公司愿意為無關(guān)人員辦理此證而承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)。5，沙市區(qū)法院沒有對(duì)我的【工資證明】的解釋前后矛盾，讓我不知如何理解。我的【工資證明】不是恰好證明我所從事的是**公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)嗎？**公司的印章不會(huì)也是秦明偽造的吧？這張工資證明可是說明3個(gè)月的，難道法院需要我出具從08年至2013年每個(gè)月的工資證明才可以認(rèn)定嗎？這我的確做不到。6，被告向沙市區(qū)法院提供了【陜西**醫(yī)藥有限公司商品出庫單】復(fù)印件共9份。擬證明被告在**地區(qū)的銷售僅針對(duì)案外人秦明一人，與原告劉*不直接發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系?？墒俏乙蚕蛏呈袇^(qū)法院提供了【陜西**醫(yī)藥有限公司商品出庫單】3份作為證據(jù)，可我的證據(jù)在哪？我提供的和被告提供的有一點(diǎn)不同，那就是出庫單業(yè)務(wù)員一欄，我的業(yè)務(wù)員一欄是劉*，而被告提供的業(yè)務(wù)員一欄是秦明，當(dāng)庭我已經(jīng)就這個(gè)情況加以說明，從07年起，出庫單一直是劉*的名字，到了11年后變更為秦明（劉*），12年后就只有秦明的名字了。被告聲稱解除秦明地區(qū)經(jīng)理職務(wù)后還有市場(chǎng)余款在秦明手里，請(qǐng)問被告，你們什么時(shí)候給秦明發(fā)過一盒藥，你們的藥品全部是直接發(fā)到我們8名業(yè)務(wù)員手里，秦明從來沒有見過，那你們憑什么問秦明要錢？被告意圖用秦明名字的出庫單否認(rèn)和我的業(yè)務(wù)往來，但我出示提交的3份業(yè)務(wù)員名字變遷的出庫單正好說明了我與被告**公司的業(yè)務(wù)往來是直接的業(yè)務(wù)關(guān)系。可是我提交的這3份證據(jù)在沙市區(qū)法院的判決書中竟未提及，所以不由得我們對(duì)沙市區(qū)法院判案的公正性有所質(zhì)疑！請(qǐng)求事項(xiàng)：1，駁回沙市區(qū)人民法院鄂沙市民初字第00909號(hào)民事判決書。2，依法確認(rèn)原告與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系。3，依法判令被告對(duì)原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償240928元。此 致**市中級(jí)人民法院上訴人： 劉*第四篇：民事上訴狀民事上訴狀上訴人（原審原告）：劉花則，女，漢，1957年1月15日，住所地鄂爾多斯市伊旗蘇布爾嘎鎮(zhèn)楊家壕村三社321，聯(lián)系電話：***被上訴人（原審被告）：越九則，男，漢，1952年5月05日，住所地鄂爾多斯市伊旗蘇布爾嘎鎮(zhèn)楊家壕村三社321，聯(lián)系電話：15049884312上訴請(qǐng)求請(qǐng)求貴院依法裁定撤銷伊旗人民法院作出的（2012）伊法民初字第1312號(hào)，并改判準(zhǔn)予離婚；請(qǐng)求貴院依法判令被上訴人承擔(dān)案件受理費(fèi)等其他損失。事實(shí)與理由2012年11月25日上訴人收到伊旗人民法院作出的（2012）伊法民初字第1312號(hào)民事判決書，上訴人認(rèn)為：該判決事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，并且存在嚴(yán)重的程序違法，具體的理由如下：一、一審法院認(rèn)定原被告夫妻感情尚未破裂的實(shí)事與理由純屬恣意推斷，毫無事實(shí)依據(jù)理由如下：一審法院（在判決主文第二頁倒數(shù)第四行第二行中）說：“原被告系自愿結(jié)婚，婚后共同生活三十余年，有較好的感情基礎(chǔ)，故不支持原告的離婚請(qǐng)求”。這段描述純屬一審法院的恣意推斷，因?yàn)闆]任何證據(jù)可證明“原被告系自愿結(jié)婚”、并“已經(jīng)共同生活三十余年”以及“感情基礎(chǔ)較好”。一審法院僅已“原被存在結(jié)婚事實(shí)”、“婚姻登記期間三十余年”、“有若干子女”即武斷的認(rèn)為原被之間感情基礎(chǔ)較好，顯然是將恣意推斷當(dāng)事實(shí)。一審法院（在判決主文第二頁倒數(shù)第六行至第五行中）說：“原告所述被告存在家庭暴力和行為不檢點(diǎn)問題，原告于2011年正月離家出走與被告分居至今，均無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)”。這段描述存在嚴(yán)重的斷章取義，因?yàn)樵骐m然沒有證據(jù)證明被告存在家庭暴力和不檢點(diǎn)行為，但是原告不是說與被告從2011年正月才開始分居，事實(shí)上原告與被告分居長達(dá)十多年，原告在起訴書中、一審?fù)徆P錄中、居所地社區(qū)出具的證明中均可證明上述事實(shí)。原告在庭審中所說的這句話意思是2011年春節(jié)時(shí)曾回家與子女團(tuán)聚過，并被被告毆打又離開，但原被告的分居事實(shí)長達(dá)十多年一直沒有中斷過。一審法院斷章取義為“從2011年正月才開始分居”，顯然是事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤?？傊?，一審法院既無采信原告堅(jiān)決離婚的態(tài)度，也無采信原告陳述的分居十多年、與同事居住的書面證言以及社區(qū)出具的長期居住證明，反而主觀臆斷為“原被之間屬自愿結(jié)婚，婚后共同生活三十余年，有較好的感情基礎(chǔ)”，顯然違反《民訴證據(jù)規(guī)定》第六十三條的規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判”。二、一審法院以《婚姻法》第三十二條第二款第一項(xiàng)和第二項(xiàng)和《民訴證據(jù)規(guī)定》第二條為裁判依據(jù)，存在嚴(yán)重的法律適用錯(cuò)誤本案中，原告雖然沒有證據(jù)證明被告存在家庭暴力和不檢點(diǎn)行為，即不能適用《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定第一項(xiàng)和第二項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，但原告提供的證據(jù)足以證明存在《婚姻法》第三十二條第二款第四項(xiàng)的規(guī)定，即原被告之間存在因感情不和并分居滿兩年，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形，證據(jù)如下:原告的對(duì)被告家庭暴力和行為不檢點(diǎn)問題的陳述，這部分陳述不論真實(shí)與否均表明原被告之間是因?yàn)楦星椴缓头志?，因?yàn)楦星椴缓筒皇且员桓嫱饣蚺c被告有相同的感受為前提，完全可以是任何一方的單方感受，因此原告的一方陳述，完全可以獨(dú)立證明存在感情不和的情況。原告在一審中提供的社區(qū)證明、與同事共同居住的書面證據(jù)均可證明，原被告之間分居至少滿兩年的事實(shí)。上述證據(jù)完全可以證明原被告之間存在《婚姻法》第三十二條第二款第四項(xiàng)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形。此外，原告提供的證據(jù)足以證明存在《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”的情形。理由如下：原告堅(jiān)決的離婚意志，表明原被告之間感情確已破裂；至少分居滿兩年的事實(shí)是雙方感情確已破裂的重要標(biāo)志；原告不服一審錯(cuò)誤判決不準(zhǔn)離