【正文】 perfect。參考文獻(xiàn)[1][M]..[2][J]..[3]蒙萌,[J]..[4][J]. of Marital property regimesEconomic LawLaw Major1***wangpinghuangEssay InstructorlixiaomeiAbstracts:Marital Property System in China with development to improve material life, reflects theincreasingly diverse between husband and wife, plicated property Property System not only be able to properly deal with the ownership of property between husband and wife and the exercise of the right of property qualifications, and can be reduced due to property disputes arising from the termination of the marriage, to relieve the burden of proof of the parties to ensure that the proceedings of the high efficiency, maintenancerelated the rights of the legitimate rights and the Marriage modify certain extent improve the system of Marital Property Marital property regime under the constraints of our concept of culture as well as the economic foundation and other congenital conditions, in practice, there are still many paper introduced Marital property regime, pointed out that the major flaw in the system, as well as the corresponding points of legislative words:Marital Property System。本文從我國(guó)現(xiàn)如今的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的不足之處出發(fā)，找出其相應(yīng)的解決辦法。從法律條文上放寬夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的締約時(shí)間，這也充分維護(hù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，尊重當(dāng)事人的意思自由，而且也符合社會(huì)實(shí)際和社會(huì)習(xí)慣的要求，擬結(jié)為夫妻的雙方當(dāng)事人能夠明確的法律資格進(jìn)行約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系對(duì)于司法實(shí)踐具有重要意義。第六，對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)約定賦予明確的法律效力。[4]夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一種時(shí)刻處于變化狀態(tài)的法律關(guān)系，因而夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議自然會(huì)面對(duì)情勢(shì)變更問(wèn)題。筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議既然本質(zhì)上是一種契約，根據(jù)合同法原理自然應(yīng)該允許雙方當(dāng)事人在合意的情形下變更或撤銷，這也是意思自治原則的要求。某些國(guó)家是不允許既定的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行變更或者撤銷的。通過(guò)公示也將成為一種證據(jù)，可以減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任。例如法國(guó)的民法典規(guī)定，夫妻在締結(jié)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的過(guò)程中，應(yīng)該有公證人在現(xiàn)場(chǎng)，夫妻雙方對(duì)協(xié)議的內(nèi)容都表示接受并由在場(chǎng)的公證人簽章。而“第三人知道”這是一種極具主觀性的標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)夫妻一方的舉證缺乏說(shuō)服力，外人也無(wú)法判斷舉證是否屬實(shí)，這在司法實(shí)踐中很難操作。我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》只要求夫妻雙發(fā)以書面的形式訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議，而沒(méi)有規(guī)定任何公示程序和制度，使得夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)第三人的效力過(guò)于脆弱。在具體操作方面，筆者認(rèn)為，可以出臺(tái)相關(guān)的司法解釋，明確規(guī)定夫妻雙方自由約定財(cái)產(chǎn)制形式約，所約定的財(cái)產(chǎn)形式不受過(guò)多限制，只要符合約定的生效要件，不違反婚姻法基本原則，不違背公共利益以及不損害第三人的合法權(quán)益，即允許并保障夫妻雙發(fā)充分行使這項(xiàng)權(quán)利，選擇最有利于雙方的財(cái)產(chǎn)制形式。雖然我國(guó)關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的立法受到了本國(guó)文化傳統(tǒng)、法律習(xí)慣、文化觀念等先天性因素的影響，但這種制度如果如果能夠更好地適用于夫妻雙方，更好的維護(hù)雙方的合法權(quán)益，那么應(yīng)新的需求在民法和婚姻法基本原則的前提下適當(dāng)改變勢(shì)在必行。第三，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)采用自由約定的形式。再次，協(xié)議的內(nèi)容必須合法。只有在意思表示真實(shí)的情形下簽訂的協(xié)議才具有法律效力。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)關(guān)系重大，涉及到的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系，只有當(dāng)事人才能權(quán)衡輕重。參照《民法通則》和《合同法》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定成立要件。與此同時(shí)，立法者可以通過(guò)對(duì)法律法規(guī)的編撰來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)婚姻家庭法律法規(guī)體系的完善，使之系統(tǒng)、完整，以方便司法活動(dòng)。筆者就此制度的如上缺陷提出一些完善建議：第一，完善婚姻法的法律法規(guī)體系。在司法實(shí)踐中也很難為擬結(jié)為夫妻的雙方作為合法締約主體找到明文的婚姻家庭法律依據(jù)。我國(guó)《婚姻法》沒(méi)有對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的締結(jié)時(shí)間作強(qiáng)制性規(guī)定，但是理論上承認(rèn)擬結(jié)為夫妻的當(dāng)事人在婚前簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議在婚姻關(guān)系確定之后生效。其次，協(xié)議的變更和撤銷必須遵循一定的程序，比如應(yīng)當(dāng)?shù)焦C機(jī)構(gòu)或者婚姻登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行公證或登記。筆者認(rèn)為，從法律的嚴(yán)肅性和保護(hù)第三人合法權(quán)益的正當(dāng)性來(lái)看，應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻雙方的這種權(quán)利作出如合同法般詳細(xì)的規(guī)定并規(guī)定相關(guān)限制條款。從夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議撤銷的原因上看，可能是自然撤銷，例如因?yàn)榛橐鲫P(guān)系解除、消滅或者像合同法上因?yàn)閰f(xié)議所附的條件不成立、喪失；也可能是合意撤銷，如夫妻雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商解除。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議既然是一個(gè)契約就會(huì)有情勢(shì)變更的時(shí)候，也可能會(huì)有其他情形導(dǎo)致約定的內(nèi)容不再適用于夫妻雙方或者繼續(xù)使用將會(huì)顯失公平。第三人是否知道協(xié)議內(nèi)容屬于其主觀問(wèn)題，夫妻一方想要舉證是談何容易。根據(jù)婚姻法的司法解釋，“第三人知道該約定的，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有對(duì)外效力，但是筆者認(rèn)為這種效力缺乏說(shuō)服力，司法實(shí)踐中也很難操作。我國(guó)《婚姻法》第十九條僅僅規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)時(shí)要采取書面形式，并未要求進(jìn)行公示。第三，缺乏公示程序，財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的對(duì)外效力難以操作。既然是個(gè)協(xié)議，就應(yīng)該遵循意思自治原則，婚姻法的這種限制明顯有違意思自治原則。在如今的社會(huì)環(huán)境下，夫妻雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制形式的種類局限于三選一，是無(wú)法滿足夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)約定多元化的要求。法律學(xué)者們認(rèn)為這是一種封閉、僵硬的契約財(cái)產(chǎn)制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財(cái)產(chǎn)制形式將不會(huì)發(fā)生法律效力。第二，對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的財(cái)產(chǎn)制形式的限定不合理。如我國(guó)的《合同法》就在總則中規(guī)定了一般成立條件，包括形式要件和實(shí)質(zhì)要件。我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律