【正文】 many paper introduced Marital property regime, pointed out that the major flaw in the system, as well as the corresponding points of legislative words:Marital Property System。本文從我國(guó)現(xiàn)如今的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的不足之處出發(fā)，找出其相應(yīng)的解決辦法。筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議既然本質(zhì)上是一種契約，根據(jù)合同法原理自然應(yīng)該允許雙方當(dāng)事人在合意的情形下變更或撤銷，這也是意思自治原則的要求。而“第三人知道”這是一種極具主觀性的標(biāo)準(zhǔn)，通過夫妻一方的舉證缺乏說服力，外人也無法判斷舉證是否屬實(shí)，這在司法實(shí)踐中很難操作。第三，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)采用自由約定的形式。參照《民法通則》和《合同法》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定成立要件。我國(guó)《婚姻法》沒有對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的締結(jié)時(shí)間作強(qiáng)制性規(guī)定，但是理論上承認(rèn)擬結(jié)為夫妻的當(dāng)事人在婚前簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議在婚姻關(guān)系確定之后生效。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議既然是一個(gè)契約就會(huì)有情勢(shì)變更的時(shí)候，也可能會(huì)有其他情形導(dǎo)致約定的內(nèi)容不再適用于夫妻雙方或者繼續(xù)使用將會(huì)顯失公平。我國(guó)《婚姻法》第十九條僅僅規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)時(shí)要采取書面形式，并未要求進(jìn)行公示。法律學(xué)者們認(rèn)為這是一種封閉、僵硬的契約財(cái)產(chǎn)制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財(cái)產(chǎn)制形式將不會(huì)發(fā)生法律效力。但是該制度仍存在一定的不足。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)夫妻雙方的效力我國(guó)《婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容對(duì)于當(dāng)事人具有約束力，夫妻雙方理應(yīng)依照其約定的內(nèi)容對(duì)于約定的標(biāo)的行使一定的權(quán)利，承擔(dān)一定的義務(wù)。如不能約定規(guī)避撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)等法定義務(wù)以及借協(xié)議之名，行逃債之實(shí)。最近，在我國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)在12個(gè)省級(jí)地區(qū)中隨機(jī)抽取的8800位群眾進(jìn)行關(guān)于“是否應(yīng)該對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證”的大型民意調(diào)查后，顯示：我國(guó)群眾對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)公證的意見存在很大的分歧，其中持支持態(tài)度的占總?cè)藬?shù)的44%，持反對(duì)態(tài)度的占總?cè)藬?shù)的56%，由此也可見在我國(guó)人們對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的接受和利用程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像西方國(guó)家。一般共同制是指當(dāng)事人雙方將其在婚前和婚后所得的全部財(cái)產(chǎn)所有權(quán) 1約定歸夫妻雙方共同所有，又可稱為一般共同財(cái)產(chǎn)制。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制被大多數(shù)國(guó)家的法律所肯定，在法律效力上也具有優(yōu)先性，其優(yōu)先性在法律條文中體現(xiàn)為，只有在夫妻雙方?jīng)]有約定或者夫妻之間的約定沒有法律效力的情形下才適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。面對(duì)此種情況，我國(guó)政府應(yīng)充分發(fā)揮宏觀調(diào)控作用，采取有力措施刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)對(duì)國(guó)際貿(mào)易壁壘要建立完善的預(yù)警機(jī)制，積極主動(dòng)避開，適應(yīng)并且巧妙運(yùn)用有關(guān)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則來維護(hù)本國(guó)利益不受侵犯。linguistic context。s reform and opening up and rapid economic development, economic globalization and information technology to promote modern logistics in China39。隨著我國(guó)改革開放的深入和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)的推動(dòng)，現(xiàn)代物流在我國(guó)蓬勃興起，并對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活發(fā)揮著越來越大的作用。也只有在此基礎(chǔ)上，翻譯才有可能準(zhǔn)確、達(dá)意、傳神。restrictionsTable of Contents中文摘要...........................I Abstract............................II Table of Contents..........................III..........................1 Analysis and Meaning Selection................1 Context and Translation..................2 Semantic Context and Translation..................2 Semantic Context and Translation................3 Semantic Context and Translation...............3 Context and Translation..................4 Cultural Context and Translation...............5 Cultural Context and Translation..................6 Cultural Context and Translation................6 Analysis and Style Reproduction...............8...........................9Bibliography..........................11第三篇：金融學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文僑光電大2012秋金融本科畢業(yè)論文選題金融學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文選題指南（一）宏觀金融調(diào)控問題[提示] 此題的論點(diǎn)在于，必須對(duì)我國(guó)目前的貨幣政策最終目標(biāo)進(jìn)行調(diào)整，在論述過程中，可以介紹過去我國(guó)對(duì)貨幣政策目標(biāo)的討論，以及《中華人民共和國(guó)人民銀行法》出臺(tái)的背景通過論述經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)的新變化，得出調(diào)整的方向和目標(biāo)。第五篇：法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文淺析我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度法律系法學(xué)專業(yè)00000000000*****指導(dǎo)老師 ****【摘要】 我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是隨著物質(zhì)生活提高而發(fā)展的，體現(xiàn)了夫妻之間越來越多元化、復(fù)雜化財(cái)產(chǎn)關(guān)系的要求。前者是指立法對(duì)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定限制較少，對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的范圍和內(nèi)容都沒有嚴(yán)格的限制，甚至在程序上的要求也很少，如英國(guó)的立法。分別財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方將婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)全部約定歸夫妻一方各自所有，并且約定一方對(duì)于自己的財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立的使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)制度。雖然我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》并沒有規(guī)定財(cái)產(chǎn)協(xié)議締結(jié)的時(shí)間，但是原則上在婚前、婚后當(dāng)事人都可以簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議。夫妻一方如果以威逼、脅迫、欺詐等手段迫使另一方在違背自己真實(shí)意思表示的情形下達(dá)成財(cái)產(chǎn)協(xié)議，則另一方有權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)協(xié)議無效或撤銷協(xié)議?；橐鲫P(guān)系解除時(shí)，對(duì)于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的分割首先應(yīng)該尊重財(cái)產(chǎn)協(xié)議的優(yōu)先效力，沒有財(cái)產(chǎn)協(xié)議或者財(cái)產(chǎn)協(xié)議無效時(shí)才按照法定夫妻財(cái)產(chǎn)制處理。任何協(xié)議都應(yīng)該有使其合法的成立條件。例如，夫妻雙方約定婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)為各自所有，而財(cái)產(chǎn)增值部分為共同所有，這個(gè)協(xié)議兼顧分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái)產(chǎn)制，對(duì)于夫妻雙方來說可能是個(gè)雙贏的選擇，但是卻無法為該約定找到合法依據(jù)。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方以自己的意思達(dá)成的，夫妻雙方可以在合意的