【正文】 （宋體，小四）摘要正文段二。隨著我國社會主義民主與法制的不斷發(fā)展、完善，體現(xiàn)我國憲法平等精神和人權(quán)精神的獨(dú)具中國特色的軍婚保護(hù)制度也必將不斷完善，并繼續(xù)發(fā)揮其特殊重要的作用。所以，在新婚姻法中保留軍婚特殊保護(hù)的相關(guān)條款，對于軍人來講，可以說是一件好事。軍人是國家主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整的捍衛(wèi)者，為了國家安全和社會穩(wěn)定，他們舍小家為大家，無怨無悔地堅(jiān)守自己的崗位。結(jié)語：世界范圍看，對軍婚的特殊保護(hù)制度是我國婚姻制度的一個(gè)特色；從我國發(fā)展歷史上看，它源于革命戰(zhàn)爭年代，是我黨領(lǐng)導(dǎo)下的立法工作在特定條件下的產(chǎn)物，有著濃厚的“革命情節(jié)”。為此，美國軍方已已投入200萬美元用于制定一系列挽救士兵婚姻破裂的計(jì)劃，該計(jì)劃包括向感情瀕臨破裂的夫妻傳授如何溝通，如何寬容對待彼此的方法。只有提高夫妻雙方的生活質(zhì)量，盡可能地解決軍人的后顧之憂，才能體現(xiàn)對軍人婚姻實(shí)行特殊保護(hù)的意義，這也是社會文明進(jìn)步的表現(xiàn)。筆者認(rèn)為距離不能產(chǎn)生美，它能產(chǎn)生的只能是心的距離。部隊(duì)做好后勤保障工作部隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)作好后勤保障工作，在部隊(duì)的一定層次范圍內(nèi)充分利用社會力量，對部隊(duì)軍官戰(zhàn)士的衣食住行醫(yī)等有關(guān)生活方面需求進(jìn)行保障，為軍人營造一個(gè)良好的婚姻環(huán)境。通過下發(fā)相關(guān)文件，規(guī)定現(xiàn)役軍人提出離婚，應(yīng)持嚴(yán)肅慎重的態(tài)度，要不違反法令，不敗壞道德，申請離婚者須經(jīng)所在單位團(tuán)以上政治機(jī)關(guān)同意，并出具證明，方可到地方婚姻登記機(jī)關(guān)離婚，或向人民法院提出離婚訴訟?；橐鲎杂墒枪竦膽椃?quán)利，這一權(quán)利有賴于具體制度的保障。婦女或被限制離婚的權(quán)利，或在離婚中被剝奪權(quán)利。當(dāng)代社會，人們普遍追求實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，傳統(tǒng)婚姻家庭觀念日益受到挑戰(zhàn)。軍人的社會關(guān)系穩(wěn)定、家庭的穩(wěn)定、堅(jiān)定軍人的戰(zhàn)斗意志、鞏固解放軍戰(zhàn)斗力等都與軍人的婚姻家庭有著密不可分的聯(lián)系?！盵6]可見婚姻的締結(jié)是大多數(shù)人不可回避的一個(gè)問題，軍人也一樣。因此國家在法律的層面對軍婚進(jìn)行特別保護(hù)。而這種情形的出現(xiàn)，是因?yàn)檐娙藗冺憫?yīng)國家號召，依法服兵役，為了保衛(wèi)祖國和人民而無法避免的。1位使他們能夠具備與其相對應(yīng)的群體人體相當(dāng)?shù)目购饽芰?，來?shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的平等。一方面在身份法領(lǐng)域，當(dāng)事人之間的關(guān)系可能不是平等的，如監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間的監(jiān)護(hù)關(guān)系等。軍婚保護(hù)符合立法要求軍婚的保護(hù)雖然存在一定的立法缺陷，但總體上是符合我國的立法要求的。保護(hù)軍婚，既反映了全軍廣大官兵的愿望，也符合廣大人民的根本利益。軍人的婚姻家庭狀況不僅關(guān)系軍人的切身利益和家庭幸福，而目，還直接關(guān)系到軍心的穩(wěn)定，甚至?xí)绊懙絿业陌踩蜕鐣€(wěn)定。軍隊(duì)是執(zhí)行政治任務(wù)的武裝集團(tuán)，是國家安全和人民政權(quán)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。法律有時(shí)會滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)踐中婦女不了解婚姻法或者在看到婚姻法有這樣的規(guī)定的時(shí)候，從心理上對軍婚產(chǎn)生一種畏懼，使他們對軍婚望而卻步，反而不利于對軍婚的保護(hù)。幸福美滿的婚姻是每個(gè)人追求的目標(biāo)，新婚姻法對軍婚的特殊保護(hù)也正是為了追求這一目標(biāo)而設(shè)定的。[4]但是新婚姻法對軍婚予以特殊保護(hù)就與以上規(guī)定相違背，也與人權(quán)精神相違背。第41條規(guī)定：國家保護(hù)婦女的婚姻自主權(quán)。但軍人現(xiàn)役軍人的配偶以女性居多，所以現(xiàn)行婚姻法中對軍婚的保護(hù)與婦女權(quán)益相沖突。如工資待遇高于當(dāng)?shù)仄骄べY水平，軍人干部轉(zhuǎn)業(yè)優(yōu)先安置、住房享受優(yōu)惠等。導(dǎo)致公法和私法的沖突對軍婚予以特殊保護(hù)導(dǎo)致公法與私法沖突。對軍婚予以特殊保護(hù)違背憲法第49條、婚姻法第2條和《中華人民共和國民法通則》第103條確立的婚姻自由原則?！吨腥A人民共和國民法通則》第103條明確規(guī)定：公民享有婚姻自主權(quán)，禁止包辦買賣和其他干涉婚姻自由的行為。[3]《中華人民共和國婚姻法》第2條規(guī)定：實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度?；橐鲎杂墒巧鐣髁x婚姻家庭制度的基石，是我國公民的基本權(quán)利之一，也是婚姻法最基本的原則。新《婚姻法》第33條的“但書”，宣布了對軍婚內(nèi)重大過錯(cuò)的軍會激發(fā)雙方矛盾，影響雙方的正常工作和生活?；仡欉@項(xiàng)制度所走的歷程，我們從中聆聽到了依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的鏗鏘腳步聲?！盵2]至今已經(jīng)過去整整八十年。（二）軍婚保護(hù)存在的問題存在立法缺陷對軍人婚姻實(shí)行特殊保護(hù)，是我國自紅軍時(shí)期開始就有的傳統(tǒng)。三是通奸型，即明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之長期通奸，情節(jié)惡劣或者造成夫妻關(guān)系破裂嚴(yán)重后果的。但《婚姻法》第三十三條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，或者明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的。我國現(xiàn)行《婚姻法》第三十二條規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。但是, 如果夫妻感情確已破裂,經(jīng)調(diào)解無效，確實(shí)不能維護(hù)夫妻關(guān)系的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》，人民法院應(yīng)通過軍人所在部隊(duì)團(tuán)以上的政治機(jī)關(guān)，做好軍人的思想工作，準(zhǔn)予離婚。因此，人民法院審理現(xiàn)軍人配偶要求離婚的案件，應(yīng)首先征求軍人的意見，如果軍人同意離婚，則可以調(diào)解方式解除夫妻關(guān)系。如果現(xiàn)役軍人一方同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割和孩子扶養(yǎng)問題上不能與非軍人配偶達(dá)成協(xié)議，非軍人配偶向人民法院提出離婚的，人民法院應(yīng)判決離婚。這里指的是非軍人的配偶一方片意離婚的情形，而不是雙方協(xié)議離婚。夫妻雙方都是現(xiàn)役軍人的，其婚姻關(guān)系雖然是軍婚，但涉及民事保護(hù)時(shí), 特殊地保護(hù)一方必將要傷害另一方，因此其婚姻關(guān)系視同為普通婚姻關(guān)系。就是具有軍籍的，正在人民解放軍或者武裝警察部隊(duì)服役的現(xiàn)役軍人（包括文職干部）具備了婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，進(jìn)行了婚姻登記領(lǐng)取結(jié)婚證書，而產(chǎn)生的婚姻關(guān)系。同時(shí)隨著經(jīng)濟(jì)、社會地位逐漸提高，女性越來越重視個(gè)人尊嚴(yán)、自我追求和滿足，權(quán)利意識也越來越強(qiáng)，開始對我國婚姻法中對軍婚的民事保護(hù)產(chǎn)生不滿和抵觸。國家歷來非常重視對軍人家庭的婚姻給予特別的保護(hù)。家庭是社會的細(xì)胞，家庭是否穩(wěn)定，直接關(guān)系到社會的安定。18淺析我國婚姻法中對軍婚的特殊保護(hù)14秋法學(xué)本 丁 帆 學(xué)號：1461001253995【摘要】軍婚實(shí)行特別的法律保護(hù)，是我國極具特色且歷史悠久的一項(xiàng)法律制度。16結(jié)語11（二）完善軍婚保護(hù)的建議10軍婚保護(hù)符合立法要求10軍婚保護(hù)有利于部隊(duì)建設(shè)10軍婚保護(hù)是黨和國家的一貫政策4（二）軍婚保護(hù)存在的問題4刑事立法4民事立法2（三）軍婚和普通婚姻的比較第四篇：法學(xué)(本科)畢業(yè)論文目 錄一、軍婚概述（一）軍婚的概述文章論點(diǎn)鮮明，論據(jù)詳實(shí)，論證有力，理論能夠聯(lián)系實(shí)際，總體結(jié)構(gòu)合理，層次清晰，語言通順，引文注釋和參考文獻(xiàn)基本規(guī)范，已經(jīng)達(dá)到法學(xué)本科論文水平?！驹u語內(nèi)容】 文章選題具有理論與現(xiàn)實(shí)意義。張文顯：《司法改革報(bào)告法律職業(yè)共同體研究》，法律出版社，2003年2月。吳英姿： 《法官角色與司法行為》，中國大百科全書出版社，2008年5 月1 日。注【15】李漢昌：《司法制度改革背景下法官素質(zhì)與法官教育之透視》，中國民商法律網(wǎng)，2003年4 月21日，登陸：2009年12月24日。注【14】強(qiáng)世功：《法律共同體宣言》，搜狐博客，2006年8月9 日。注【12】見《法律職業(yè)道德基本原則》第一條。注【10】王利明：《司法改革研究》，法律出版社，2003年修訂版，第143頁。注【8】范愉：《司法制度概論》，中國人民大學(xué)出版社，2004年3 月，第66頁。注【6】***：《在全國政法工作會議講話》，2008年6 月16日。注【4】王養(yǎng)慶：《建立行政訴訟調(diào)解制度的可行性探討》，《法律快車網(wǎng)》2007年4 月5 日。注【2】張立勇：《應(yīng)把當(dāng)事人看做兄弟姐妹 衣食父母》，《人民網(wǎng)》2009年7月24日，登陸2009年12月17日。法官、檢察官、律師和其他法律職業(yè)者之間要相互學(xué)習(xí)、相互辯論、相互砥礪、相互監(jiān)督，共同推進(jìn)職業(yè)群體的整體素質(zhì)向前發(fā)展，同時(shí)要改革和加強(qiáng)法院審監(jiān)部門、人大、特別是現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)媒體等各大法律監(jiān)督主體的監(jiān)督機(jī)制，發(fā)揮有效的監(jiān)督作用，砥礪法官全面素質(zhì)，共同促進(jìn)司法改革的快速進(jìn)行，使我國的社會主義法治朝著更高層次發(fā)展，把法律成鑄就成利刃，公正而高效地解決社會發(fā)展中出現(xiàn)的各種復(fù)雜的矛盾，為中國特色的社會主義經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)而添磚加瓦。目前，國家通過各種教育培訓(xùn)和司法考試來強(qiáng)化法律人的整體素質(zhì)，可以說法律職業(yè)共同體的培養(yǎng)在制度層面上條件已經(jīng)具備，隨著現(xiàn)代法治的快速發(fā)展，培養(yǎng)較高層次的法律職業(yè)共同體已是當(dāng)務(wù)之急，也是司法改革的關(guān)鍵的、首要的環(huán)節(jié)。要像中央國家機(jī)關(guān)進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革一樣,進(jìn)行減員和轉(zhuǎn)崗分流,使一批道德品質(zhì)、知識水平、業(yè)務(wù)能力不適應(yīng)從事法官職業(yè)的人從法官隊(duì)伍中分離出來,妥善地分流和安置到其他行業(yè)中去。法學(xué)學(xué)者李漢昌也曾說：改革的成敗既取決于決策者的決心和謀略,也取決于參與者的素質(zhì)。就法官隊(duì)伍而言，機(jī)構(gòu)臃腫，良莠不齊，難以形成法律職業(yè)共同體。在西方國家，由于其悠久的法律傳統(tǒng)，很早就形成了法律職業(yè)階層，整體素質(zhì)較高的法律人成為西方法治社會的中堅(jiān)力量。（四）、淘汰不合格法官，培養(yǎng)高素質(zhì)的法律職業(yè)共同體北大學(xué)者強(qiáng)世功先生在其《法律共同體宣言》中富于煽情地寫道：“無論是最高法院的大法官還是鄉(xiāng)村的司法調(diào)解員，無論是滿世界飛來飛去的大律師還是不知名的地方檢察官，無論是學(xué)富五車的知名教授還是啃著饅頭咸菜在租來的民房里復(fù)習(xí)考研的法律學(xué)子，他們構(gòu)成了一個(gè)無形的法律共同體。我曾對一位王法官說，應(yīng)該大幅度提高你們的收入，他立馬回應(yīng)道：“要是政法委書記說這話，我們心情就好多了”，可見是多么心態(tài)不平衡。在一個(gè)職業(yè)共同體內(nèi)，法官是說了算的人，而再會辯論的律師，最終如何定案還是取決于法官。因?yàn)榉ü俚穆殬I(yè)雖然神圣崇高，但法官也是人，需要食人間煙火。值得強(qiáng)調(diào)的是，加強(qiáng)法官的職業(yè)化建設(shè)，同時(shí)必須提高法官的職業(yè)保障，大幅度增加法官的社會待遇。第三，強(qiáng)化法官職業(yè)化意識。如何加強(qiáng)法官職業(yè)化建設(shè)，我認(rèn)為除了加強(qiáng)法官職業(yè)培訓(xùn)，提高法官職業(yè)技能之外，還要求法官第一，徹底擯棄法官職業(yè)行政化意識。只有造就一支政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)精通，作風(fēng)優(yōu)良、清正廉潔、品德高尚且具有良好職業(yè)形象的法官隊(duì)伍，才能適應(yīng)依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的需要。法官是社會沖突的最后防衛(wèi)者，它對于社會的自我完善和良性發(fā)展具有不可代替的作用。長期以來，我國法官隊(duì)伍的職業(yè)化定位始終處于一種模糊狀態(tài)，在一些人的眼里，法院等同于行政機(jī)關(guān)，把法官看成是國家公務(wù)員的大眾化職業(yè)，導(dǎo)致一些不具備法律專業(yè)知識和職業(yè)道德的人通過各種關(guān)系隨便進(jìn)入到法院隊(duì)伍中來。法官職業(yè)化是指，法官是專門從事司法審判工作并具有一定權(quán)威和社會地位的特定職業(yè)和職業(yè)群體，這是現(xiàn)代法治國家的基本特征和要求。雖然我們國家在培育法官的職業(yè)意識和法律信仰方面，也做過一些努力，但總體上看，所下的功夫和力度還不夠。當(dāng)前，我們的法官隊(duì)伍之所以整體上的素質(zhì)不是很高，甘于為法獻(xiàn)身的法官還不多，一個(gè)重要原因就是沒有確立堅(jiān)定的法律信仰，這也與我們對法官的教育有很大關(guān)系。只有這樣，才能使法官樹立“獨(dú)上高樓，望盡天涯路”的博大胸懷，做到任爾東西南北風(fēng)，獻(xiàn)身審判事業(yè)不放松；才能使法官樹立“衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴”的奉獻(xiàn)精神，做到面對一切來自外界的