【正文】 基礎(chǔ)上變更協(xié)議的內(nèi)容，第三人在訂立協(xié)議的過程中沒有參與，對(duì)于協(xié)議的內(nèi)容就不得而知。從我國(guó)當(dāng)前的立法來看，并沒有約定夫妻雙方不能變更或撤銷其財(cái)產(chǎn)協(xié)議，這一定程度上不利于司法實(shí)踐。四、完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的建議婚姻法的立法過程中雖然不斷完善夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，但是由于客觀因素的影響，存在諸多不足，例如法律依據(jù)分散、法條含混、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議公示以及變更撤銷程序等問題。其次，協(xié)議基于夫妻雙方真實(shí)的意思表示。這樣不僅兼顧到了當(dāng)今婚姻家庭生活的現(xiàn)實(shí)還能賦予當(dāng)事人自由約定財(cái)產(chǎn)，使意思自治原則在婚姻法中更好地體現(xiàn)出來。這樣通過公示，最好的平衡了第三人和夫妻一方的財(cái)產(chǎn)利益，加強(qiáng)了財(cái)產(chǎn)協(xié)議的對(duì)外效力，保護(hù)第三人的合法權(quán)益以及交易安全。[3]所以筆者認(rèn)為，婚姻法應(yīng)該對(duì)夫妻雙方在必要時(shí)因合意而變更或撤銷財(cái)產(chǎn)協(xié)議的合法性進(jìn)行確認(rèn)；同時(shí)規(guī)定相關(guān)的程序，如變更、撤銷財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須以書面的形式進(jìn)行，到婚姻登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行登記備案或到公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行再次公證，違反相關(guān)程序，所作變更、撤銷無效。law of marriage。五、結(jié)語(yǔ)我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，有著客觀因素決定的缺陷，立法者應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況不斷完善我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，使之不斷適應(yīng)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的新發(fā)展，滿足司法實(shí)踐的要求以及更好維護(hù)當(dāng)事人的利益。如《日本民法典》規(guī)定，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系在婚姻登記之后是不允許變更或撤銷的?，F(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)第三人發(fā)生法律效力的前提是“第三人知道該約定”。不得約定違反法律、公共利益以及損害國(guó)家、集體、第三人的合法權(quán)益的內(nèi)容，比如約定內(nèi)容為逃避清償?shù)谌说暮戏?quán)益以及撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)的義務(wù)等。第二，將夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議成立條件列入婚姻法中。第五，我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的締約時(shí)間不明確。第四，未規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的變更與撤銷程序。現(xiàn)在各國(guó)的立法或慣例普遍認(rèn)為夫妻約定財(cái)產(chǎn)應(yīng)該為要式行為，即夫妻雙方應(yīng)該以書面的形式達(dá)成協(xié)議且進(jìn)行一定的確認(rèn)程序，賦予公示的效力。從《婚姻法》的條文中可知我國(guó)對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的范圍進(jìn)行限制，明確限定了三種可約定的財(cái)產(chǎn)制形式。三、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的不足雖然隨著婚姻家庭立法的完善，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度也得到了發(fā)展，開始融入民主法治意識(shí)，強(qiáng)調(diào)個(gè)人的權(quán)利以及意思自治；與此同時(shí)立法者吸取外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)注重維護(hù)第三人的利益。由此可見，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制相對(duì)于法定夫妻財(cái)產(chǎn)制在法律效力上具有優(yōu)先性。此外，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的內(nèi)容必須合法且不違反公序良俗。即使是現(xiàn)在，大多數(shù)人也認(rèn)為是對(duì)婚姻、對(duì)愛情的褻瀆，是為結(jié)婚后的婚姻家庭關(guān)系破裂埋下伏筆。從我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第十九條可知，我國(guó)對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中的財(cái)產(chǎn)制種類在立法上并未給予夫妻雙方絕對(duì)自由，即夫妻雙方在約定時(shí)只能在一般共同制、部分共同制、分別財(cái)產(chǎn)制三種財(cái)產(chǎn)制中選擇其中一種，否則不發(fā)生法律效力?！娟P(guān)鍵詞】夫妻約定財(cái)產(chǎn)制婚姻法完善一、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度概述夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，是指夫妻雙方以契約的形式確定婚前財(cái)產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬和財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益、處分，以及雙方債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算分割等事宜的一種夫妻財(cái)產(chǎn)制度。新貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定和實(shí)施造成了比較嚴(yán)重的影響，阻礙了我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、健康的發(fā)展。關(guān)鍵詞:語(yǔ)境；語(yǔ)言語(yǔ)境；非語(yǔ)言語(yǔ)境；翻譯；制約IAbstractContext is a key factor in translation as well as in other municative by interpreting the context accurately can we understand the original works and perceive their on this basis, the translation can be made as accurate, expressive and vivid as the process of translation, since the feature of style presents itself on the aspects like grammar, style or the emotional colors and the text structure which attribute to the forming of text, context limits and determines the selection of understand the context also bees the prerequisite of reproducing the classifying context into two categories, namely linguistic context and nonlinguistic context, the paper aims at demonstrating the restrictions context imposes on translation in terms of meaning selection and style words: context。s Logistics Development StrategyAbstract：As the world trend of increasing economic globalization, a unified and open global market system has been formed, the logistics industry has bee a major global economic development one of the with the deepening of China39。由美國(guó)次貸危機(jī)引起的國(guó)際金融危機(jī)給各國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重沖擊，在這種新的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)形勢(shì)下，我國(guó)現(xiàn)有大多數(shù)企業(yè)尤其是廣鋼企業(yè)的物流管理不僅遠(yuǎn)不能適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的全球市場(chǎng)，而且已經(jīng)嚴(yán)重制約了企業(yè)的健康發(fā)展。翻譯過程中語(yǔ)境不僅限制、決定語(yǔ)義的擇取，并且使構(gòu)成文章風(fēng)格的種種因素在語(yǔ)法、語(yǔ)體、感情色彩、篇章結(jié)構(gòu)等方面顯現(xiàn)出來。（二）貨幣政策比較問題[提示] 有效需求不足仍然是我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)中的主要問題，針對(duì)目前已經(jīng)采取的許多宏觀、微觀政策，提出自己的對(duì)策建議，并提出論據(jù)，展開論述。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制不僅能夠妥善處理夫妻之間的財(cái)產(chǎn)歸屬及對(duì)財(cái)產(chǎn)行使相關(guān)權(quán)利的資格，而且能夠減少婚姻關(guān)系終止時(shí)由于財(cái)產(chǎn)引起的糾紛，減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任，保證訴訟的高效率，維護(hù)相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。后者則相反，立法對(duì)于夫妻雙方的約定限制較多，對(duì)于約定財(cái)產(chǎn)的范圍，通過法條限定了財(cái)產(chǎn)制的種類；對(duì)于約定的內(nèi)容也有一些強(qiáng)制性的規(guī)定；在程序上要求夫妻雙方以書面的形式訂立協(xié)議，如法國(guó)、德國(guó)的立法。在實(shí)踐方面，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在西方司空見慣，在美國(guó)人們