道路交通事故復核申請書(參考版)
2024-10-11 22:26本頁面
【正文】 綜上所述，**縣公安局交通警察大隊的重新認定結論違反了相關規(guī)定，應當予以撤銷，重新作出認定。根據(jù)《四川省道路交通事故責任確定規(guī)則（試行）》的規(guī)定：確定交通事故當事人的責任應當全面分析當事人的行為與事故發(fā)生的因果關系、當事人的道路通行權利和義務等因素，權衡當事人的行為在事故中所起作用的大小及過錯的嚴重程度，綜合評判。**縣公安局交通警察大隊認定申請人所駕駛川E****號超速行駛系依據(jù)《交通事故車速鑒定報告》作出的結論，但該作出鑒定報告的鑒定機構和鑒定人并不是符合全國人大常委和法律規(guī)定的鑒定機構及鑒定人，其作出的鑒定報告不具備法律效力，且該鑒定報告并沒有科學依據(jù)，僅能作為交通警察部門認定案件事實的參考材料，但**縣公安局交通警察大隊卻只依據(jù)該鑒定報告的結論，在沒有其它事實依據(jù)的情況下就認定申請人所駕駛的川E**號車超速行駛，明顯缺乏客觀的、科學的證據(jù)。理由：**縣公安局交通警察大隊敘公交認字【2010】第****號《道路交通事故重新認定書》認定該次事故中申請人負此事故的同等責任，其理由為申請人所駕駛的機動車超過了限速標志標明的最高時速，申請人認為，該認定結論不正確。綜上所述，申請人請求上級主管機關對本案予以復核，并重新作出責任認定，以確保法律的嚴肅性，請審理。據(jù)申請人所知，被申請人在本起交通事故發(fā)生時，并未年滿16周歲，對此，濮陽市公安局交巡警支隊第八大隊的事故認定書中只字未提。二、該事故認定書忽略了被申請人未滿16周歲的事實存在。且在超車時車速過快，導致申請人未來得及采取避讓措施而發(fā)生被該二輪電動車碰撞的交通事故。事實與理由：一、濮公交認字［2014]第3373號《道路交通事故認定書》回避了被申請人右側超車的過錯責任。被申請人：孟慧，女，漢族，15歲，河南省濮陽市華龍區(qū)化工一路生化公司院，身份證號：***103，交通方式：駕駛二輪電動車。故請依法依法撤銷贛州市公安局交通警察支隊直屬大隊贛市公交直認字[2012]第272號《道路交通事故認定書》，對本起交通事故重新作出責任認定，認定申請人不承擔本次事故的責任。實際上，第三人體型明顯偏胖，目測體重就超過75千克，但被申請人對該事實視而不見，玩忽職守，惡意遺漏重要證據(jù)。應責令被申請人補充證據(jù)。三、適用法律錯誤原認定書認為：“當事人XXX違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款”，申請人認為適用法律錯誤：在司法實踐中《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款屬于兜底條款，只適用于有明確違法過錯行為但法律法規(guī)沒有與之相對應的具體規(guī)定的情況，被申請人在沒有任何證據(jù)證明申請人有違法過錯行為的情況下適用該條款屬于 濫用職權。申請人在觀察到第三人突然騎行左轉后，立即采取了
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1