交通事故復核申請書(復核成功)(參考版)
2024-10-14 02:03本頁面
【正文】 綜上，申請人請求上級公安機關交通管理部門對申請人依據客觀事實和相關規(guī)定提出的復核請求予以審查，將認定書中的同等責任糾正為主次責任。三、本人在意識到對方車輛可能會持續(xù)倒到本車前已作出停車并按喇叭提示等一系列動作，但對方駕駛員無如何反應，直至撞車?，F本著實事求是的態(tài)度提出請求和理由：一、對方當事人對事故發(fā)生有全部責任的過錯認可，其原因是未充分遵照《道路交通安全法》原則，主干道進行倒車且未盡到觀察義務。申請人： 年 月 日第五篇：交通事故復核申請書交通事故復核申請書申 請 人：申請事項：請求對**號交通事故認定書做出復核，并對該事故書中形成的原因及當事人責任作出主次責任的認定?！督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第46條，事故認定書應當分別送達當事人，***號交通事故認定書未送達本人。對事故車輛的檢驗報告申請人至今未收到。依據公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第26條，交通警察調查事故現場時應當全面及時收集有關證據，而經申請人了解公安機關并未搜集發(fā)生交通事故時的現場監(jiān)控錄像。同時可以印證的是受害人的過錯與申請人離開現場之間沒有因果關系，申請人認為，受害人在機動車道內玩耍、通行未有監(jiān)護人帶領，在形成交通事故中起主要作用，是形成事故的主要原因，過錯的嚴重程度與申請人的相當，參照《北京市道路交通事故當事人責任確定標準（試行）》（a類行為），確定雙方為同等責任。根據《公安部交通事故處理程序的規(guī)定》，公安機關做出事故認定書應當根據該規(guī)定第45條，當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯嚴重是確定當事人責任的標準。二、申請人駛離事故現場的行為，不影響在發(fā)生該起交通事故中所起的作用。認定書僅認定了受害人(患有腦癱后遺癥)違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規(guī)定，似乎只有受害人的監(jiān)護人是有過錯的，而忽視和遺漏了受害人行為的種種違法性和由此產生的事故中過錯。****號交通事故認定書（以下簡稱認定書）中對基本事實的描述是，“受害人在機動車道內玩耍……”,而在交通事故形成原因及當事人責任中的陳述是：“受害人在機動車道上通行,未有監(jiān)護人帶領,違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規(guī)定。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任?，F本著實事求是的態(tài)度提出請求和理由：一、對方當事人的過錯認定不全面，導致未充分減輕
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1