法律意見書范本(參考版)
2024-09-30 23:42本頁面
【正文】 本文件僅應(yīng)貴司要求，供貴司參考，切勿外傳。 本所律師已經(jīng)嚴(yán)格履行了法定職責(zé)，遵循了勤勉、盡職、誠信的執(zhí)業(yè)原則，由于本意見書的出具涉及到對法官自由裁量權(quán)的評價(jià)，而法官依據(jù)自由裁量權(quán)最終作出何種判決并非律師所能掌控。 本法律意見書僅根據(jù)并依賴于本法律意見書出具之日公布并生效的相關(guān)法律、法規(guī)，并參照部門規(guī)章等本國的法律、法規(guī)、規(guī)章出具。若在本法律意見書出具后，貴司發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料或者案件有新情況發(fā)生，請及時(shí)與本所律師聯(lián)系，本所律師將根據(jù)新的證據(jù)材料和新的進(jìn)程重新制作《法律意見書》。 四、聲明與承諾本法律意見書所載事實(shí)來源于本法律意見書出具之日前貴司的陳述和貴司提交的相關(guān)材料?？梢钥紤]接受。至于安徽a電訊實(shí)業(yè)有限公司訴稱的返還1萬元質(zhì)保金的訴請，本所律師認(rèn)為，目前尚無證據(jù)表明安徽a電訊實(shí)業(yè)有限公司與貴司發(fā)生合同關(guān)系的終止日期，也沒有證據(jù)表明在xxxx年6月xx日后向我司主張過權(quán)利，不能以貴司與其關(guān)聯(lián)公司之間存在經(jīng)濟(jì)往來即認(rèn)定其訴訟時(shí)效的中斷，因此，建議以超過一般訴訟時(shí)效作為抗辯理由。至于貴司在《a財(cái)務(wù)情況》中陳述：雙方對賬單確認(rèn)的未結(jié)算余額xxxx0元中已包含質(zhì)保金xxxx0元，若要得到法院支持，貴司應(yīng)補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)材料。當(dāng)然，其是否能夠完成舉證義務(wù)（包括訴訟時(shí)效的舉證義務(wù)），并不在本所律師能夠判斷和掌控的范圍。因此，若屆時(shí)安徽a科技發(fā)展有限公司間補(bǔ)交的相關(guān)證據(jù)能夠初步印證貴司與其存在購銷合同關(guān)系，結(jié)合貴司出具的《關(guān)于我司與安徽a公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報(bào)告》中關(guān)于法院目前傾向性意見的表述，則法院認(rèn)定為購銷合同的可能性較大。通常在實(shí)踐中，法院會根據(jù)誠實(shí)信用原則并結(jié)合案件的其它證據(jù)和情況推定某種事實(shí)的存在。據(jù)此，買方接收增值稅發(fā)票或?qū)⒃鲋刀惏l(fā)票抵扣的行為并不能證明其已經(jīng)收到貨物。增值稅一般納稅人申請抵扣的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，必須自該專用發(fā)票開具之日起xx日內(nèi)到稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證，否則不予抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。因此，增值稅發(fā)票也并不能排他性地證明合同性質(zhì)必然是購銷合同。所謂視同銷售貨物，是指某些行為雖然不同于有償轉(zhuǎn)讓貨物所有權(quán)的一般銷售，但基于保障財(cái)政收入，防止規(guī)避稅法以及保持經(jīng)濟(jì)鏈條的連續(xù)性和課稅的連續(xù)性等考慮，稅法仍將其視同為銷售貨物的行為，征收增值稅。其次，若其最終仍未補(bǔ)充提交證據(jù)材料，則法院能否僅僅根據(jù)往來增值稅專用發(fā)票并已合法抵扣即
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1