【正文】 是指依照相關(guān)司法解釋，根據(jù)當(dāng)事人的申請直接賦予人民調(diào)解協(xié)議法律效力，實現(xiàn)人民調(diào)解協(xié)議書與法院裁判文書的效力銜接。是指以專業(yè)化審判為平臺，加強與有關(guān)部門的溝通，探索行政調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、律師調(diào)解等調(diào)解制度與 第 19 頁 共 19 頁 訴訟程序的銜接，以及商事、人事、勞動等仲裁與審判的對接。是指以人民法庭為平臺，積極參與人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解、信訪調(diào)解四種職能的整合，力爭將矛盾化解在基層。是指在法院立案大廳和有條件的人民法庭設(shè)立人民調(diào)解窗口，對一些事實清楚、法律關(guān)系簡單的民事糾紛，在征得當(dāng)事人同意后 交由人民調(diào)解員進行調(diào)解處理。是指法院訴訟、人民調(diào)解、行政調(diào)解等多種糾紛解決機制互相補充配合，滿足社會主體多樣性需求的全方位社會矛盾糾紛化解機制。通過利用司法統(tǒng)計指標(biāo)，結(jié)合各種統(tǒng)計資料，運用多指標(biāo)（目前確定27 項指標(biāo)）綜合評價的方法和技術(shù)，實現(xiàn)在定性基礎(chǔ)上的定量管理，提高審判管理的準確性和科學(xué)性。 審判質(zhì)量效率評估體系。 再審。 第 18 頁 共 19 頁 簡易程序。是指訴訟過程中案卷移送、鑒定評估等不計入審理期限的訴訟用時。由于案件事實錯綜復(fù)雜，以及法律規(guī)定的不確定性和滯后性，在審判過程會遇到各種各樣的問題，為了能使法官針對不同情況及時妥 善地處理，作出符合公平正義要求的裁判，法律賦予法官在解決特定具體問題時一定的自由裁量權(quán)。 自由裁量權(quán)。是指法官在案件判決之后，就案件事實認定、證據(jù) 采信、法律適用等向當(dāng)事人進一步作出解釋、說明，促使當(dāng)事人息訴服判。是指在黨委、人大、政府、政協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督和支持下，加強與紀委、監(jiān)察、公安、檢察、銀 第 17 頁 共 19 頁 行、工商、國土資源、建設(shè)、新聞等部門的協(xié)作，充分運用法律、經(jīng)濟、行政、紀律、組織、輿論等手段，加強執(zhí)行威懾力，使拒不履行的被執(zhí)行人付出更大的經(jīng)濟代價和信用成本，從而逐步形成被執(zhí)行人自動履行為主，人民法院強制執(zhí)行為輔的局面。 綜合治理執(zhí)行難工作機制。人民法院為解決 “ 執(zhí)行難 ”問題而采取的幾項措施。生效法律文書確定的內(nèi)容全部執(zhí)行完畢、當(dāng)事人之間達成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢、大部分債權(quán)已經(jīng)執(zhí)行到位申請執(zhí)行人單方放棄剩余部分債權(quán)后執(zhí)結(jié)的這三類案件為有效執(zhí)結(jié)的案件。 有效執(zhí)結(jié)率。 巡回審判。是為解決經(jīng)濟困難的群眾打不起官司而采取的一項救濟制度。是指人民法院在案件受理前或者訴訟過程中，為了保證判決的執(zhí)行或避免財產(chǎn)遭受損失，對當(dāng)事人的財產(chǎn)或者爭 第 16 頁 共 19 頁 議的標(biāo)的物采取限制其處分的保護措施。是指與國家工作人員有近親屬、情婦（夫 ）以及其他共同利益關(guān)系的人。是指在依法嚴厲懲罰犯罪的同時，對于具有法定從輕、減輕情節(jié)的，依法從寬處理；對于具有酌定從寬處罰情節(jié)的，依法予以考慮，最大限度地瓦解犯罪分子，最大限度地減少社會對立面。 附：《 **市中級人民法院工作報告》有關(guān)用語說明 “ 三項承諾 ” ： 2024 年 1 月，省高院在省十屆人大四次會議上向全省人民作出的承諾：不使有訴求的群眾因經(jīng)濟困難打不起官司；不使有理有據(jù)的當(dāng)事人因沒有關(guān)系打不贏官司；不使勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益因執(zhí)行不力或不公得不到保護。堅持科技強院，加強人民法院信息化建設(shè)，為全面提高法院管理水平提供科技支撐。加強業(yè) 第 15 頁 共 19 頁 務(wù)指導(dǎo)，不斷提高基層法院辦案質(zhì)量和效率。 （六）以基層建設(shè)為基礎(chǔ)，固本強基，促進法院工作全面協(xié)調(diào)發(fā)展。強化教育培訓(xùn)，弘揚先進典型，不斷提高法官司法水平和解決實際問題的能力。 （五）以隊伍建 設(shè)為根本，提升素質(zhì)，樹立嚴格、公正、文明司法新形象。進一步完善司法調(diào)解與人民調(diào)解、行政調(diào)解的有機銜接。加強訴訟調(diào)解，建立覆蓋訴訟全過程的調(diào)解工作機制，提高案件自動履行率。根據(jù)十七大對深化司法 第 14 頁 共 19 頁 體制改革的重大部署和上級法院的要求，進一步完善機構(gòu)設(shè)置 、職權(quán)劃分、管理制度和保障機制，努力構(gòu)建權(quán)責(zé)明確、相互制約、高效運行的法院工作機制。以建立審判質(zhì)量效率評估體系為重點，完善績效考核，探索建立審判質(zhì)量效率管理的新模式。 （三）以加強法院管理為重點，健全機制，完善公正高效權(quán)威的司法制度。進一步創(chuàng)新完善為民辦實事的長效機制，暢通司法救濟渠道；進一步完善有理有據(jù)打得贏官司的勝訴機制，提高審判質(zhì)量和效率；堅持內(nèi)部分權(quán)制約和外部綜合治理相結(jié)合，健全完善公正高效有力的執(zhí)行工作機制和綜合治理執(zhí)行難工作機制；注重源頭預(yù)防，進一步完善涉訴信訪長效機制。 （二）以落實 “ 三項承諾 ” 為抓手，關(guān)注民生，解決司法熱點難點問題。堅持寬嚴相濟的刑事司法政策，把維護社會穩(wěn)定作為刑事審判工作的第一責(zé)任；堅持 “ 能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、 第 13 頁 共 19 頁 調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了 ” 的民事審判原則，把化解矛盾糾紛作為民事審判工作的根本目的；堅持 “ 保護合法權(quán)益，促進依法行政，優(yōu)化司法環(huán)境，化解行政爭議 ” 的行政審判原則，把預(yù)防和化解行政爭議作為行政審判工作的著力點。深入學(xué)習(xí)貫徹十七大精神，增強貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀的自覺性和堅定性。今年總的工作思路