6統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量改進(jìn)的對策探討(參考版)
2024-09-25 21:47本頁面
【正文】 第10頁 共10頁。 五、結(jié)語與展望 本文通過對國內(nèi)外關(guān)于政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，介紹了統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的含義和衡量標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真的作用機(jī)理，統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量控制技術(shù)、評估方法和管理理論以及一些實證研究結(jié)果和學(xué)者們關(guān)于改善統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的政策建議。 在具體指標(biāo)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性方面，中國人民銀行武漢分行、國家統(tǒng)計局湖北調(diào)查總隊聯(lián)合課題組（2006）認(rèn)為中國應(yīng)當(dāng)盡快建立剔除了自然因素、行政控制、壟斷定價等影響的cpi指數(shù)即核心cpi，以反映消費價格的中長期走勢，并由國家統(tǒng)計局按月編制，定期發(fā)布，更好地為制訂中長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控服務(wù)。 四、統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量改進(jìn)的對策探討 針對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量問題，中國政府統(tǒng)計部門已經(jīng)采取了一系列措施，并取得了初步成效。 不同文獻(xiàn)使用的方法的不同可能會導(dǎo)致評估結(jié)果的差異，當(dāng)然我們也應(yīng)看到這些方法的適用性及優(yōu)缺點，但不可否認(rèn)的是，國內(nèi)外學(xué)者大量的實證研究從多個角度證明了中國政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量問題的確存在。 成邦文、董麗婭和楊峻（2000）采用對數(shù)正態(tài)分布檢驗法，對1998年研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)的人員、經(jīng)費、資產(chǎn)、活動、成果、技術(shù)交易六個方面共86個指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行評估，結(jié)論表明在5%的顯著性水平上數(shù)據(jù)質(zhì)量是比較好的。 孟連和王小魯（2000）通過168種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量指數(shù)，貨物運輸業(yè)增長、電力和能源消費量增長各自與工業(yè)增長之間的相關(guān)分析，以及生產(chǎn)函數(shù)分析三種方法，得出結(jié)論：改革前的1953～1977年間和改革后的1978～1991年間，工業(yè)增長率沒有明顯虛增，但1992～1997年增長率明顯過高，%%。 （二）來自國內(nèi)的證據(jù) 近年來，關(guān)于中國宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的討論在國內(nèi)也相當(dāng)熱烈。 需要指出的是，價格指數(shù)法和生產(chǎn)指數(shù)法是國際上通用的計算增長率的兩種方法，前者對于工業(yè)增長率和服務(wù)業(yè)增長率的計算都是適用的。 利用價格指數(shù)法，szirmai和ren（2005）發(fā)現(xiàn)1980～1987年間工業(yè)總產(chǎn)出高估了1個百分點；在1986～1994年間，（ren，1997）。 klein和ozmucur（2002）利用中國1980～2000年的年度數(shù)據(jù)，根據(jù)包括電力、煤炭、貨運等在內(nèi)的15個基本經(jīng)濟(jì)變量來解釋gdp的增長，結(jié)果表明這些變量與中國官方發(fā)布的gdp增長之間的相關(guān)關(guān)系
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1