6小議合議制度缺陷及完善(參考版)
2024-09-25 05:40本頁面
【正文】 此外，對合議庭法官應(yīng)當加大培訓力度，持續(xù)地進行嚴格意義的法律繼續(xù)教育。結(jié)合人民陪審制度的改革，對一些涉及技術(shù)性專業(yè)性較強的領(lǐng)域如知識產(chǎn)權(quán)、金融票據(jù)、證券期貨、環(huán)境保護、工程質(zhì)量等方面的案件 ，吸收相關(guān)的專業(yè)人士進入專業(yè)合議庭。既然我國法官隊伍素質(zhì)的現(xiàn)狀是有待相當長時期的提高，而合議庭審理的案件一般又是重大、復(fù)雜、疑難的案件，無疑應(yīng)當相應(yīng)的保證合議庭成員是較高素質(zhì)或者資深的法官，走合議庭精英化的道路，使審判權(quán)向高素質(zhì)法官手中集中，以保證案件得到高水平的公正審理。其次，應(yīng)當獨立于自我，使審判活動不受自我偏愛、喜好和情緒的不良影響。否則，合議庭就不成其為合議庭。法官的最高職責是通過司法過程實現(xiàn)社會正義，司法獨立是實現(xiàn)這一目標的根本保證，合議庭獨立是司法獨立的應(yīng)有之義。為了使案件得以公正、高效的處理，并嚴格執(zhí)行合庭制度，有效發(fā)揮合議庭功能，人民法院有義務(wù)通過多渠道接受來自當事人或其他群眾或人大 第 4 頁 共 5 頁 的等方面的監(jiān)督。首先要設(shè)立外部監(jiān)督機制。其認為，實行陪審制度，有利于保證審判質(zhì)量，有利于促進司法公正，有利于保證司法廉潔，有利于普法教育，還可以彌補法官力量的不足。其認為陪審制度作為 一種民主制度，在我國實行缺少憲法依據(jù)，同時其價值與功能在很大意義上是象征性的；其如果作為保障公正的措施，即通過陪審員來實現(xiàn)審判組織內(nèi)部的制約
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1