6庭作證制度的改革與完善發(fā)展與協(xié)調(diào)(參考版)
2024-09-22 23:43本頁(yè)面
【正文】 。但由于司法解釋不宜為公民設(shè)定義務(wù)，也就無(wú)法解決國(guó)家對(duì)證人作證的經(jīng)濟(jì)保障問(wèn)題。我國(guó)民事訴訟法沒(méi)有明確證人作證的經(jīng)濟(jì)保障問(wèn)題。 建立和完善證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。如何保障證人的權(quán)益。而我國(guó)民訴法第 102 條雖然對(duì)此作了一些規(guī)定，即對(duì)證人進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，但在民事訴訟中侵犯證人的行為時(shí)有發(fā)生，且往往得不到及時(shí)、妥善處理，極大地傷害了證人出庭作證的積極性。在國(guó)外，尤其是英美法系國(guó)家，證人證言在訴訟證據(jù)中占有核心地位，因此法律對(duì)證人的保護(hù)較為完備，如為證人改名，實(shí)行人身監(jiān)護(hù)等。從當(dāng)前的實(shí)際情況看，我國(guó)應(yīng)盡快建立和完善證人人身安全保護(hù)制度和證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度以保障證人合法權(quán)益。證人制度作為訴訟法律制度的組成部分，應(yīng)當(dāng)是權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一體。對(duì)于提供偽證的證人，可根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，根據(jù)訴訟的不同階段以及偽證對(duì)訴訟相對(duì)方造成的危害程度，分別給予民事制裁、行政處罰直至刑事處罰。我國(guó)有些法院已對(duì)此作了積極探索，如 XX 省高級(jí)人民法院規(guī)定： “ 證人必須依法如實(shí)作證，故意作虛假證明的，應(yīng)對(duì)其作偽證給當(dāng)事人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任 或按妨害民事訴訟處理。因此，我國(guó)立法上應(yīng)對(duì)證人作偽證的行為明確作出制裁性規(guī)定。對(duì)訴訟過(guò)程中的偽證行為，世 界各國(guó)的立法都制定了 第 11 頁(yè) 共 13 頁(yè) 相應(yīng)的制裁措施。證人作偽證無(wú)形中會(huì)增加巨大的訴訟成本，特別是對(duì)案件的審理會(huì)因無(wú)法查實(shí)相應(yīng)的證據(jù)而被迫中斷，嚴(yán)重影響司法的質(zhì)量。宣誓后，一旦發(fā) 現(xiàn)證人陳述不實(shí)或故意反復(fù)證言，都應(yīng)按照偽證行為追究，對(duì)于宣誓時(shí)間，可規(guī)定在證前宣誓，對(duì)于宣誓方式，根據(jù)我國(guó)的國(guó)情和文化傳統(tǒng)，可以采用立保證書(shū)或當(dāng)庭宣誓的形式 ⑤ 。我國(guó)的司法界和法學(xué)理論界，對(duì)于證人是否應(yīng)宣誓一直存在著爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為我國(guó)應(yīng) 當(dāng)借鑒國(guó)外立法建立證人宣誓程序。這種儀式即是國(guó)外大多數(shù)國(guó)家廣為使用的一種訴訟程序，也是世界各國(guó)在訴訟活動(dòng)中十分重視的一種程序。 （四）建立證人宣誓程序。證人在法官審理民事案件需要其作證時(shí)，應(yīng)當(dāng)?shù)酵ゲ⑾蚍ㄍリ愂鲎约?第 10 頁(yè) 共 13 頁(yè) 所知道的案件事實(shí)和其他情況。采用傳票傳喚證人出庭作證是當(dāng)今各國(guó)通常使用的一種法定方式。經(jīng)傳票傳喚，對(duì)無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭作證的證人，予以拘傳，強(qiáng)制其出庭作證，并根據(jù)情節(jié)輕重，并處罰款或拘留，以保證訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，促使那些無(wú)正當(dāng)理由而又不愿出庭作證的人必須出庭作證。綜合各國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)。如英國(guó)民事訴訟法規(guī)定，證人如不遵守傳喚，則構(gòu)成蔑視法庭行為，屬準(zhǔn)犯罪行為，而在法國(guó)，不出庭作證的證人，可處 100 到 1 萬(wàn)法郎的民事罰款。出庭作 證是證人的法定義務(wù)，也是證人作證的基本要求。（ 3）因親屬關(guān)系應(yīng)賦予當(dāng)事人的配偶和近親屬享有一定的拒證權(quán)。筆者同意一些學(xué)者的觀點(diǎn)，應(yīng)賦予下列三類(lèi)人員享有一定的拒證權(quán)：（ 1）因職業(yè)秘密應(yīng)賦 第 9 頁(yè) 共 13 頁(yè) 予律師和宗教職業(yè)者享有拒證權(quán) 。外國(guó)關(guān)于拒證權(quán)的規(guī)定，范圍都比較寬。這樣過(guò)分僵化的規(guī)定在案件事實(shí)查明的同時(shí)，也損害了證人及其他相關(guān)公民的私 人利益，其價(jià)值選擇未必合理。在英美法系，特權(quán)是一條證據(jù)規(guī)則，證人有可能被迫作證，在大陸法系，則完全由證人來(lái)決定是否行使拒證的特權(quán)。證人的拒絕作證權(quán)又稱(chēng)證人的特權(quán)，是指證人在
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1