工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)地位我見(jiàn)(參考版)
2024-09-21 18:26本頁(yè)面
【正文】 。用人單 7 位在承擔(dān)連帶支付義務(wù)的同時(shí)，應(yīng)及時(shí)向用人單位征繳工傷保險(xiǎn)費(fèi)。對(duì)審理的結(jié)果，也有兩種處理方式： 1）、用人單位若及時(shí)足額繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，則應(yīng)由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)直接支付勞動(dòng)者相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇，并由用人單位支付勞動(dòng)者應(yīng)享有的其他工傷待遇。根據(jù)提起訴訟的主體的不同，可分為兩種情況： 1）、若是勞動(dòng)者提起訴訟，應(yīng)列工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為被告，通知其應(yīng)訴； 2）、若是用人單位提起訴訟，可列工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為有利害關(guān)系的第三人，通知其參加訴訟。不可否認(rèn)，保險(xiǎn)公司對(duì)其角色的重新定位，與人民法院的判例有直接的促進(jìn)作用。在《交通安全法》剛實(shí)施后的 2024 年下半年和 2024 年，人民法院根據(jù)賠償權(quán)利人的請(qǐng)求嘗試列保險(xiǎn)公司為被告或第三人，明確保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，保障了受害的弱勢(shì)群體。如此可以促使用工主體的活躍，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，同時(shí)迫使工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)積極履行保險(xiǎn)費(fèi)的征繳職責(zé)，避免了保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)惰政思想的殘存。所以，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)在工傷保險(xiǎn)待遇的支付功能上與經(jīng)辦交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司是一致的。在交通事故責(zé)任糾紛中，保險(xiǎn)公司作為被告在事故車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向第三者賠償損失已是成熟的司法實(shí)踐；同時(shí)在不分責(zé)任的情況下對(duì)受害的第三者予以賠償更是凸顯了積極的社會(huì)救助功能。如此，方符合權(quán)利與義務(wù)相一致的原則。該合同自用人單位依法為其勞動(dòng)者向經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納足額的保險(xiǎn)費(fèi)后即告成立；合同權(quán)利人是勞動(dòng)者，合同義務(wù)人為保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)。若某類合同主體僅有權(quán)利而無(wú)義務(wù)，則該類合同必然沒(méi)有持續(xù)的支撐基礎(chǔ)，也不符合民事活動(dòng)的特點(diǎn)。西諺有云：魔鬼隱藏在細(xì)微處。在《工傷保險(xiǎn)條例》的第五章中，系統(tǒng)地規(guī)定了應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付勞動(dòng)者的相應(yīng)待遇：醫(yī)療費(fèi)、 第 7 頁(yè) 共 9 頁(yè) 伙食補(bǔ)助費(fèi)、食宿費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、生活護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金等。沒(méi)有有效制約的權(quán)力只會(huì)滋生壟斷和腐敗。一個(gè)清晰的脈絡(luò)展現(xiàn)在我們的面前：職工的工傷認(rèn)定、勞動(dòng)仲裁、工傷待遇的審核撥付，都是在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)的統(tǒng) 一管理之下?！秳趧?dòng)法》第七十四條規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)基金經(jīng)辦機(jī)構(gòu)依照法律規(guī)定收支、管理和運(yùn)營(yíng)社會(huì)保險(xiǎn)基金，并負(fù)有使社會(huì)保險(xiǎn)基金保值增值的責(zé)任。對(duì)守法經(jīng)營(yíng)并繳納了職工工傷保險(xiǎn)費(fèi)的用人單位，若再慣性地沿用 由原用工單位報(bào)批制來(lái)審核職工的工傷保險(xiǎn)待遇，既束縛了用工雙方的選擇自由，更將勞動(dòng)者
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1