4量刑規(guī)范化的制度改革綜述(參考版)
2024-09-06 19:52本頁(yè)面
【正文】 參考文獻(xiàn)： [1]馬克昌主編 .刑法 .高等教育出版社 .2024 年版 . [2] 馬均 . 淺論堅(jiān)持司法為民確保司法公正的意義 ./html/20241011/. [3]黃政 .靈川法院實(shí)行刑案量刑當(dāng)庭宣判 .桂林日?qǐng)?bào) .2024年 3 月 18 日 . 第 9 頁(yè) 共 9 頁(yè) [5]陳多明 .量刑制度改革研究 ./public/. 。即依法要求法官在做成判決書時(shí)，對(duì)事實(shí)、證據(jù)的認(rèn)定以及法律適用都給出充分、詳細(xì)且有根據(jù)的理由，這樣不但可以求得當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果的認(rèn)同，也可以使判決理由明示于公眾，有利于全社會(huì)司法監(jiān)督機(jī)制的形成，客觀上也 ? 制約 ? 了法官的自由裁量權(quán)，保持量刑平衡。如有的案件的合議庭筆錄只有意見(jiàn)，沒(méi)有理由，有的裁判文書論理不充分等，這些行為往往會(huì)導(dǎo)致有些案件裁判不公，同時(shí)也會(huì)給媒體、人民群眾實(shí)行輿論影 響公正量刑 ? 有機(jī)可乘 ? 。它意味著法治的現(xiàn)代化在司法理念層面上展開(kāi)后，更進(jìn)一步在制度層 第 8 頁(yè) 共 9 頁(yè) 面上的展開(kāi)，表現(xiàn)出司法理念的進(jìn)步。被指控人及其辯護(hù)人也可就公訴人提出的量刑意見(jiàn)提出自己的觀點(diǎn)。但問(wèn)題是如果被告人不在定罪階段提那些只影響量刑的情節(jié)的話，他就沒(méi)有機(jī)會(huì)提了，因?yàn)槎ㄗ锖鬀](méi)有一個(gè)專門的量刑程序。量刑和定罪雖然同為 刑事審判階段不可或缺的兩個(gè)環(huán)節(jié)，但量刑與定罪卻是不同的，影響量刑與定罪的情節(jié)也是不同的。定罪需要有一個(gè)定罪的程序，量刑也同樣需要一個(gè)量刑的程序，否則則難以避免定罪與量刑不分之嫌。如果罪名不成立的話，也就無(wú)所謂量刑的問(wèn)題。 第 7 頁(yè) 共 9 頁(yè) 二是建立獨(dú)立的量刑程序符合定罪與量刑的邏輯順序的要求。如果定罪與量刑程序合一，直接的后果就是導(dǎo)致 量刑程序過(guò)于粗糙，甚至虛化，法官只重定罪而不重量刑。 （二）定罪與量刑相分離 定罪與量刑應(yīng)當(dāng)分離，即量刑程序應(yīng)當(dāng)獨(dú)立于定罪程序。因此，我們要制定完善、明確的量刑標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，我國(guó)刑法和相關(guān)法律文件的量刑標(biāo)準(zhǔn)仍不明確。比如，量刑合理性和法定性原則，給予和制約自由裁量權(quán)，以此減少相似的犯罪行為人在相似的犯罪中
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1