產(chǎn)品缺陷責任的歸責原則(參考版)
2025-03-11 13:59本頁面
【正文】 它既能保持了法律的懲罰、教育的功能，同時也能及時彌補了受害人的損失。綜上看來，產(chǎn)品缺陷責任的歸責原則是嚴格責任原則，而不是無過錯原則。另一方面，制裁是一種非難行為，它應(yīng)該是對行為人的過錯而進行。否則，生產(chǎn)者本身沒有過錯卻令 其利益減損，是不符合法律的公平精神的。實質(zhì)上，令生產(chǎn)者在無法舉 證免責時承擔賠償責任，和前文分析的精神一致，就是從這一點上推定生產(chǎn)者的過錯。我們認 為我國產(chǎn)品責任法對于行為人的責任規(guī)定是制裁性質(zhì)而不是對受害人進行補償?shù)男再|(zhì)。4，受害人的故意或重大過失。2，產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在 。 當然，前面我們已經(jīng)有過闡述 ，對于后面這兩個規(guī)定中的受害人的過錯，必須是故意或者重大過失，如果是一般的過失，也是不能構(gòu)成被告方的免責條件的。從立法技術(shù)來看， 各國立法例多承認行為人得提出特定抗辨或免責事由 。這些注意義務(wù)是由法律來規(guī)定的。被告方想要抗辯成功，必須證明有法定的抗辯事由的存在才能被免責。 英國學者認為，嚴格責任，是指一種比沒有盡到合理的注意義務(wù)而應(yīng)負責的一般責任標準更加嚴格的責任標準。而且，另一方面，我國許多學者認為產(chǎn)品責任法實行的是無過錯責任，根據(jù)就在于他們將王利明認為的特殊過錯推定中的法定抗辯事 由理解為無過錯責任區(qū)分于一般過錯推定的特征。但我們認為在我國應(yīng)當提倡用嚴格責任的提法，用以區(qū)分一般過錯推定。據(jù)此，王利明先生認為，對于一般過錯推定，我國民法通則并沒 有作出明文規(guī)定，而采取的是特殊過錯推定，比如在我國民法通則第 121條、 122條、 123條、 124條、 126條及127條。一般過錯推定是指在被告能夠證明他沒有過錯，他已盡到注意義務(wù)時，即可以推翻對其過錯 的推定 。所謂過錯推定，是指在因果關(guān)系
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1