探析我國侵權責任法歸責原則體系的特色(參考版)
2025-06-28 07:18本頁面
【正文】 [11] 參見張晉藩:《中國法律傳統(tǒng)與近代轉(zhuǎn)型》(第二版)法律出版社20XX年版,第427428頁。 參見朱巖:《危險責任的一般條款立法模式研究》,載《中國法學》20XX年第3期。 參見邱聰智:《民法研究(一)》(增訂版),中國人民大學出版社20XX年版,第105107頁。 Fletcher, Fairness and Utility in Tort Theory, S. 542 f,f 550 。 Adams, Oekonomische Analyse der Gefaehrdungs und Verschuldenshaftung, S. 88 , 105 。第345條1款規(guī)定,從事高度危險行為的人,有義務對由于這種行為所造成的損害承擔賠償責任。 Andre Tunc, International Encyclopedia of Comparative Law,Torts, Introduction, (PaulSiebeck) Tubingen, 1974, p 6465. 參見張新寶:《侵權責任法的一般條款》,載《法學研究》, 20XX年第4期。 法國民法典第1382條:“人的任何行為給他人造成損害時,因其過錯致該行為發(fā)生之人應當賠償損害。 參見全國人大常委會法制工作委員會民法室編:《侵權責任法條文說明、立法理由及相關規(guī)定》,北京大學出版社20XX年版,第22頁。 注釋:[11]正是從這個意義上講，我們說，保持侵權責任法的特色，是契合中國社會發(fā)展和現(xiàn)實國情的需要。侵權責任立法過程中，處處都涉及到對我國特殊國情和法制傳統(tǒng)的針對性考量，涉及到對轉(zhuǎn)型時期中各種復雜的利益格局的合理安排，以及對利益沖突的妥當協(xié)調(diào)措施。例如，《侵權責任法》第32條關于無民事行為能力人和限制民事行為能力人致人損害的責任，就采用了嚴格責任和公平責任相結(jié)合的歸責原則。三是醫(yī)療事故損害責任。第81條規(guī)定：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任?！钡?0條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。”該條確立了嚴格責任。二是動物致人損害的責任。一是在《道路交通安全法》中，就采用了多重歸責體系，道路交通事故責任的歸責原則既不能一概適用過錯責任原則，根據(jù)該法第76條的規(guī)定，對于機動車之間的交通事故責任適用過錯責任，而機動車與非機動車、行人之間的交通事故適用過錯推定責任，而對于機動車一方無過錯時的責任，也要承擔不超過10%的賠償責任，此種責任屬于嚴格責任。使得各種歸責原則相互補充，而且在一些具體制度中也能夠形成多重的歸責原則。 。采用一般條款和類型化結(jié)合的模式，是我國侵權責任法的特色所在。基于這一原因，我國侵權責任法在規(guī)定了過錯推定責任和嚴格責任之后，采用類型化的方式，對適用過錯推定責任、嚴格責任和公平責任的特殊情形都作了類型化的規(guī)定，從而實現(xiàn)
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1