工業(yè)產(chǎn)權(quán)法(參考版)
2025-02-23 13:54本頁面
【正文】 判斷時應就商標最顯著、最醒目、最易引起消費者注意的部分進行觀察，主要部分可依商標圖樣的面積大小而區(qū)別，也可依商標圖樣的多少而區(qū)分，還可依商標圖形的寓意而區(qū)分，只要商標的主要部分足以造成消費者誤認，就可以認定為近似商標。即從總體上總括商標全部進行觀察，若無特別顯著的區(qū)別，則有導致消費者誤認之虞。對此，我國臺灣省的判例稱，商標近似與否應以隔離觀察為判斷的標準，縱令兩商標對照比較時能見其差別，然而異時異地分別觀察則不易見者，仍不能不為近似。隔離觀察是相對于并列比較而言的。所以，只能以普通消費者的普通注意為標準來判斷是否為近似商標。因為無論多么近似的商標，如果消費者予以特別注意，仔細研究商品的商標之后再購買商品，一般不會再產(chǎn)生誤認。第二，判斷近似商標應以普通消費者的普通注意為標準。第一，判斷近似商標應以普通消費者的知識經(jīng)驗為標準。我國商標法及其實施細則僅規(guī)定了使用近似商標構(gòu)成侵害，但并未對近似商標進行具體界定。本案涉及的另一法律問題是如何認定近似商標。這一切說明，郎酒的“郎”牌注冊商標是馳名商標，理應受到特殊保護。 1984年獲得金獎后，郎酒聲譽再震，市場緊俏，注冊的假郎酒和未注冊的野郎酒紛紛上市，借“郎”字發(fā)財。古藺縣郎酒廠具有 70多年的悠久歷史，位于川黔交界處的赤水河畔，與貴州茅臺酒同源一江。但法院在認定被告侵權(quán)時，商標法尚未修改，其依據(jù)是馳名商標應予特殊保護。 ? （二）認定被告侵權(quán)的法律依據(jù) 1993 年修改后的商標法規(guī)定，偽造他人注冊商標標識的行為是侵犯商標專用權(quán)的行為。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，國家工商行政管理局在國家名酒郎酒的產(chǎn)地古南縣境內(nèi)，核準注冊了 63個帶郎字的酒商品商標，在一定程度上為侵權(quán)行為人的假冒、仿造郎酒行為提供了合法的外衣，顯然不利于對郎酒商標專用權(quán)的保護。雙方在法院主持下，自愿以談解方式結(jié)案。 1992年，被告承認了其侵權(quán)行為，并向原告道歉，賠償了一定損失。因此，被告使用近似于郎牌酒的‘郎”字注冊商標的商標名稱、包裝裝璜均系侵權(quán)行為。被告在其酒類產(chǎn)品上，將字體大小、顏色近似于郎牌商標的“郎”字作為商品的商標或名稱，置于其商標的顯著位置，或作為其商品包裝裝璜，影射郎酒注冊商標。（ 4）被告的仙潭牌和郎郁牌郎害大曲與原告的郎酒銷售價格不同，原告訴被告因侵權(quán)獲利 500萬元的主張缺乏依據(jù)。（ 3）被告使用的仙潭牌郎窖大曲、郎郁牌大曲等 6種商標標識，只是將“郎”字作為商標名稱的組成部分，而并未將其作為商標名稱使用。因此，即便有錯，責任也不在被告。原告要求：（ 1）停止侵權(quán)行為，收繳并銷毀被告仿冒原告郎酒商標的一切侵權(quán)商標標識和包裝裝璜；（ 2）將被告所獲得的非法利潤作為對原告損害的賠償；（ 3）被告應公開承認錯誤，消除影響，確實保護消費者利益和郎酒的聲譽。 案例評析 四川省古藺縣郎酒廠訴 四川省古藺縣曲酒廠侵害商標權(quán)案 ? 一、案情簡介 ? 原告：四川省古藺縣郎酒廠 ? 被告：四川省古藺縣曲酒廠 ? 原告訴稱：原告使用“郎”字作郎酒商標可追溯到 1922年，由“集義酒廠”至“回沙郎酒”再到“郎泉酒”，其生產(chǎn)的郎酒于 1984年獲國家名酒稱號郁金質(zhì)獎章，國家工商局1985年批準“郎”字作為郎酒的注冊商標， 1987年批準郎酒全瓶貼注冊。一般來說，以許可使用費作為侵害賠償數(shù)額，并不意味著侵權(quán)人由此獲得了使用權(quán)。但有一個問題未予明確，即被告是否就此取得了使用該項專利的權(quán)利？調(diào)解書第 2條只是說“如被告再行生產(chǎn)，應征得原告許可”；第 3條又言及“被告已征得原告許可生產(chǎn)”該專利產(chǎn)品。在確定賠償數(shù)額時，法院一般采用二種方法計算：（ 1）侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤；（ 2）專利權(quán)人因侵權(quán)行為所受到的損失；（ 3）專利權(quán)人許可他人使用該項專利可獲得的許可使用費。本案中的被告也提出了宣告原告專利無效的請求、在調(diào)解書中就此作出約定是完全必要的。被告在答辯期間內(nèi)未請求宣告該項專利權(quán)無效，而在其后的審理過程中提出無效請求的，人民法院可以不中止訴訟。為了有效地依法保護專利權(quán)人的合法權(quán)益，避免侵權(quán)損害的擴大，最高人民法院在《關(guān)于審理專利糾紛案件若干問題的解答》中規(guī)定：（ 1）人民法院受理實用新型或外觀設(shè)計專利 ? 侵權(quán)案件后，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，法院應當中止訴訟。專利法第 48條規(guī)定，自專利局公告授予專利權(quán)之日起滿 6個月后，任何單位或者個人認為該專利權(quán)的授予不符合專利法有關(guān)規(guī)定的，都可以請求專利復審委員會宣告該專利權(quán)無效。本案中原告在訴訟過程中申請了財產(chǎn)保全，及時制止了被告的繼續(xù)侵權(quán)行為。專利侵害賠償訴訟中，專利權(quán)人為保護其合法權(quán)益，往往需要申請法院對專利權(quán)人采取財產(chǎn)保全措施，這就是一般說的財產(chǎn)保全。一方當事人在約定的時間內(nèi)不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方當事人可以請求人民法院強制執(zhí)行。當事人在收到調(diào)解書后又反悔的。但這種調(diào)解屬于司法調(diào)解，所達成的調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋法院公章。本案中，專利權(quán)人直接向法院就侵害賠償問題提起訴訟是合法。 ? 3．糾紛解決的途徑和方式。因法院采取了財產(chǎn)保全措施，查封了在該店的侵權(quán)產(chǎn)品，故該店的銷售數(shù)量很少。專利權(quán)侵害賠償糾紛中，侵權(quán)產(chǎn)品銷售者構(gòu)成侵權(quán)的條件之一是，明知該產(chǎn)品未經(jīng)專利權(quán)人許可而仍予銷售。因為在判斷是否住機時依據(jù)的是‘全面覆蓋理論”，只要被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征全面覆蓋專利權(quán)利要求書中的技術(shù)特征，就可以認定其為侵權(quán)行為。我國專利法和專利法實施細則規(guī)定，專利權(quán)的保護范圍以權(quán)利要求書的內(nèi)容為
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1