工業(yè)產(chǎn)權(quán)法(完整版)
【正文】 內(nèi)繼續(xù)制造、使用的； (3)臨時(shí)通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的； (4)專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。 3．有權(quán)準(zhǔn)許他人實(shí)施自己的專利并獲得專利使用費(fèi)。 (2)早期公開。 3．實(shí)用性。 二、專利法的保護(hù)對象 專利法的保護(hù)對象也就是專利權(quán)的客體即依法可以申請并取得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造。 (1)國民待遇 。 第一節(jié) 工業(yè)產(chǎn)權(quán)法概述 一 、 工業(yè)產(chǎn)權(quán) 工業(yè)產(chǎn)權(quán)具有以下共同特征： (一 )專有性 : (二 )地域性 :。 《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》 《 巴黎公約 》 是保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)最主要的一個(gè)國際公約 ，也是工業(yè)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中第一個(gè)國際公約 。概括地說，專利法是確認(rèn)和保護(hù)專利權(quán)的法律。 不受專利法保護(hù)的智力成果 為了保護(hù)國家和社會(huì)公眾利益，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展，我國專利法規(guī)定了五種不授予專利權(quán)的對象： (1)科學(xué)發(fā)現(xiàn)； (2)智力活動(dòng)的規(guī)則和方法； (3)疾病的診斷和治療方法； (4)動(dòng)物和植物品種； (5)用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。 。我國專利法規(guī)定，發(fā)明人、設(shè)計(jì)人及其合法受讓人有權(quán)獲得非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)；單位有權(quán)獲得職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)。專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)自被授予專利權(quán)的當(dāng)年開始繳納年費(fèi)。 管理專利工作的部門違反這一規(guī)定的 ， 由上級機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)責(zé)令改正 ， 消除影響 ， 有違法收入的予以沒收；情節(jié)嚴(yán)重的 ， 對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分； ? (6)從事專利管理工作的國家機(jī)關(guān)工作人員及其他有關(guān)國家工作人員玩忽職守 、 濫用職權(quán) 、 徇私舞弊的 ， 依法給予行政處分 。 單位犯此罪的 ， 對單位判處罰金 ， 并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員 ， 依照刑法第二百一十六條的規(guī)定處罰 。 案例評析 中國科學(xué)院上海硅酸鹽研究所訴 上海東南電器廠等專利侵權(quán)損害賠償案 ? 一、案情簡介 ? 原告：中國科學(xué)院上海硅酸鹽研究所。原告要求判令兩被告停止侵權(quán)行為，各賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元，訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。被告上 ? 海東南電器廠于 1990年 4月起生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，僅 1991年即銷售 12 364臺。 ? 5．被告上海東南電器廠在調(diào)解書生效之日起 1個(gè)月內(nèi)向中國專利局撤回其宣告原告專利權(quán)無效的請求。專利權(quán)侵害賠償糾紛中，侵權(quán)產(chǎn)品銷售者構(gòu)成侵權(quán)的條件之一是，明知該產(chǎn)品未經(jīng)專利權(quán)人許可而仍予銷售。但這種調(diào)解屬于司法調(diào)解，所達(dá)成的調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋法院公章。本案中原告在訴訟過程中申請了財(cái)產(chǎn)保全，及時(shí)制止了被告的繼續(xù)侵權(quán)行為。本案中的被告也提出了宣告原告專利無效的請求、在調(diào)解書中就此作出約定是完全必要的。 案例評析 四川省古藺縣郎酒廠訴 四川省古藺縣曲酒廠侵害商標(biāo)權(quán)案 ? 一、案情簡介 ? 原告：四川省古藺縣郎酒廠 ? 被告：四川省古藺縣曲酒廠 ? 原告訴稱：原告使用“郎”字作郎酒商標(biāo)可追溯到 1922年，由“集義酒廠”至“回沙郎酒”再到“郎泉酒”，其生產(chǎn)的郎酒于 1984年獲國家名酒稱號郁金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)拢瑖夜ど叹?985年批準(zhǔn)“郎”字作為郎酒的注冊商標(biāo)， 1987年批準(zhǔn)郎酒全瓶貼注冊。（ 4）被告的仙潭牌和郎郁牌郎害大曲與原告的郎酒銷售價(jià)格不同，原告訴被告因侵權(quán)獲利 500萬元的主張缺乏依據(jù)。雙方在法院主持下，自愿以談解方式結(jié)案。古藺縣郎酒廠具有 70多年的悠久歷史，位于川黔交界處的赤水河畔，與貴州茅臺酒同源一江。我國商標(biāo)法及其實(shí)施細(xì)則僅規(guī)定了使用近似商標(biāo)構(gòu)成侵害，但并未對近似商標(biāo)進(jìn)行具體界定。所以，只能以普通消費(fèi)者的普通注意為標(biāo)準(zhǔn)來判斷是否為近似商標(biāo)。判斷時(shí)應(yīng)就商標(biāo)最顯著、最醒目、最易引起消費(fèi)者注意的部分進(jìn)行觀察，主要部分可依商標(biāo)圖樣的面積大小而區(qū)別，也可依商標(biāo)圖樣的多少而區(qū)分，還可依商標(biāo)圖形的寓意而區(qū)分，只要商標(biāo)的主要部分足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)，就可以認(rèn)定為近似商標(biāo)。隔離觀察是相對于并列比較而言的。第一，判斷近似商標(biāo)應(yīng)以普通消費(fèi)者的知識經(jīng)驗(yàn)為標(biāo)準(zhǔn)。 1984年獲得金獎(jiǎng)后，郎酒聲譽(yù)再震，市場緊俏，注冊的假郎酒和未注冊的野郎酒紛紛上市，借“郎”字發(fā)財(cái)。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，國家工商行政管理局在國家名酒郎酒的產(chǎn)地古南縣境內(nèi)，核準(zhǔn)注冊了 63個(gè)帶郎字的酒商品商標(biāo)，在一定程度上為侵權(quán)行為人的假冒、仿造郎酒行為提供了合法的外衣，顯然不利于對郎酒商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)。被告在其酒類產(chǎn)品上，將字體大小、顏色近似于郎牌商標(biāo)的“郎”字作為商品的商標(biāo)或名稱，置于其商標(biāo)的顯著位置，或作為其商品包裝裝璜，影射郎酒注冊商標(biāo)。原告要求：（ 1）停止侵權(quán)行為，收繳并銷毀被告仿冒原告郎酒商標(biāo)的一切侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識和包裝裝璜；（ 2）將被告所獲得的非法利潤作為對原告損害的賠償；（ 3）被告應(yīng)公開承認(rèn)錯(cuò)誤，消除影響，確實(shí)保護(hù)消費(fèi)者利益和郎酒的聲譽(yù)。在確定賠償數(shù)額時(shí)，法院一般采用二種方法計(jì)算：（ 1）侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤；（ 2）專利權(quán)人因侵權(quán)行為所受到的損失；（ 3）專利權(quán)人許可他人使用該項(xiàng)專利可獲得的許可使用費(fèi)。專利法第 48條規(guī)定，自專利局公告授予專利權(quán)之日起滿 6個(gè)月后
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1