【正文】 故濟南火車站的運輸義務并未履行完。在本案中，貨物運抵到站至交給收貨人之前的暫存保管是承運人在貨物運輸合同中所承擔的一項義務。既然貨物運輸合同的履行完成以收貨人驗收領(lǐng)取貨物為終止點，那么承運人在貨物運輸?shù)侥康牡睾?，就應當及時通知收貨人提貨。由此可知，貨物運輸合同屬于涉他合同。也就是說，合同的履行要有收貨人的輔助才能完成。貨物運輸合同相對于客運合同有其獨有的特征，即貨物運輸合同以收貨人驗收領(lǐng)取貨物為合同履行的終點。（1）貨物運輸合同履行的終止點。本案運輸貨物被他人冒領(lǐng)，是在供銷專線代理交貨時發(fā)生的，供銷專線作為火車站的代理人，應由濟南火車站承擔損害賠償責任。收貨人糧油公司既未委托供銷專線代理其領(lǐng)取貨物，也未與供銷專線形成事實上的倉儲保管法律關(guān)系。供銷專線對交付前的貨物的暫存保管，是代理承運人履行運輸合同環(huán)節(jié)中的一個行為。供銷專線應承擔因其過失致貨物被冒領(lǐng)而給糧油公司造成損失的賠償責任。因此，可以認為火車站已完成了貨物運輸義務。糧油公司遂向法院起訴，利息４萬元，賠償金５萬元。7月17日，糧油公司按濟南火車站要求出具證明辦結(jié)領(lǐng)貨手續(xù)，向供銷專線交納了專線費、暫存費、卸車費等費用，隨后去該專線倉庫提貨時得知貨物已被人冒領(lǐng)。當日，供銷專線向糧油公司發(fā)出領(lǐng)貨通知。河北省輪胎廠向鐵路西站辦理了托運130套輪胎至山東濟南火車站的運輸手續(xù)，貨物保價19萬元。三被告對合同無效均具有過錯，因此應當承擔賠償原告24萬元損失的連帶賠償責任。本案的三個被告沒有建筑施工資質(zhì)證書而從事建筑活動，屬于“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”，因此，原、被告之間的合同無效。在本案中，建筑工程施工資質(zhì)證書是國家對建筑施工管理的一種準入證件，也是保證施工質(zhì)量的有效途徑。由于無效合同自始不發(fā)生效力，因而，無效合同自始就不具有履行效力，合同未履行的，不得履行；合同已經(jīng)履行的，應當回復到原來的狀態(tài)，亦即返還財產(chǎn)，依合同所取得財產(chǎn)的一方應將其取得的財產(chǎn)返還給對方；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。無效合同不能產(chǎn)生當事人預期的法律后果，即在雙方當事人之間不產(chǎn)生法律拘束力。法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定是任何人必須遵守并不能排除其適用的規(guī)范。損害社會公共利益的合同因違反社會的公序良俗，損害了社會公眾的利益，因而屬于無效的合同。所謂社會公共利益，是關(guān)系到社會公眾的利益。由于當事人的故意行為，使得偽裝的合同所表現(xiàn)出的意思并非當事人的真實意思表示，而當事人的真實目的是從事某種違法行為，因此，這類合同不能發(fā)生法律效力。（3）以合法形式掩蓋非法目的。構(gòu)成惡意串通須具備以下條件：第一，雙方當事人有損害國家、集體或者第三人利益的故意；第二，行為人雙方為自己的利益相互串通；第三，合同履行的結(jié)果會損害國家、集體或者第三人的利益。（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，必須是損害國家利益的，合同才為無效。所謂脅迫，是指故意以對對方施以人身或財產(chǎn)的不法損害逼迫對方。所謂欺詐，是指故意隱瞞真實情況或者故意告知虛假情況以欺騙對方。雖然合同是由當事人的自我意志決定的，貫徹的是“意思自治”原則，但這不排除法律為了國家和社會利益的需要對合同進行限制。無效合同因其嚴重欠缺合同的合法性而不可能具備合同的法律效力?！驹u析】本案涉及合同無效的法律問題。而三個被告在不具有建筑工程施工資質(zhì)證書的情況下，從事建筑活動，與他人訂立合同，屬于《合同法》中規(guī)定的“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”的行為，因此，該合同無效。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》（以下簡稱《建筑法》）的有關(guān)規(guī)定，建筑工程施工資質(zhì)是建筑施工企業(yè)承包工程的必備要件，屬于法律的強行性規(guī)定。原告訴至法院，要求被告賠償直接經(jīng)濟損失24萬元。司法技術(shù)鑒定認為，被告在操作時違規(guī)用干磚砌筑，降低了砌體強度標號，造成事故隱患。雙方協(xié)商一致后，被告按期施工。15 關(guān)于合同無效的糾紛案【案情介紹】甲、乙、丙三被告系個體建筑工匠，無建筑工程施工資質(zhì)證書。因此，本案的二審判決是正確的。其次，懸賞廣告不會引發(fā)道德危機，而恰恰相反，它可以提高人們撿拾并歸還他人遺忘物品的積極性，使得物歸其主，物盡其用，避免資源的浪費。應當說，這二者之間并不存在著沖突。但是，如果是行為人在不知道懸賞廣告的前提下或者是限制民事行為能力人和無民事行為能力人完成廣告所指定的行為時就有必要區(qū)分這兩種學說。第四，采用單方行為說可以避免行為人享有同時履行抗辯權(quán)，避免行為人在對方不履行給付報酬的時候，拒絕完成廣告指定行為的弊端。第二，可以使限制民事行為能力人和無民事行為能力人在完成廣告中所指定的行為后，也可以對廣告人享有報酬請求權(quán)。比較這兩種學說，單獨行為說對于維護當事人的利益和交易安全更為有利，更符合公平正義的精神。完成廣告指定行為的人享有報酬請求權(quán)，廣告人負有按照懸賞廣告的約定支付報酬的義務。因此，正確認識這一問題，有著一定的現(xiàn)實意義。《合同法》對懸賞廣告沒有作出規(guī)定，但這種廣告在實踐中經(jīng)常出現(xiàn)，而且往往與遺失物的歸還相聯(lián)系?！驹u析】本案主要涉及懸賞廣告的法律性質(zhì)認定問題。因此，乙的上訴理由成立，應予支持。上訴人乙在廣告規(guī)定的“一周內(nèi)”完成了廣告指定的送還公文包的行為，即是對廣告人的有效承諾。懸賞廣告系向社會不特定人發(fā)出的要約，只要行為人依法完成了所指定的行為，廣告人即負有給付報酬的義務。但乙不主動與失主聯(lián)系，反而在家等待“尋包啟事”中許諾的并非真實意思表示的酬金，因此，對乙的訴訟請求不予支持。3審判結(jié)果一審法院認為：根據(jù)包內(nèi)物品的線索，可找到遺失人。而乙表示，甲在報上刊登的啟事是懸賞廣告，屬于要約，其在規(guī)定的時間內(nèi)完成了歸還行為，屬于承諾，有權(quán)請求報酬。”乙看到晚報上的啟事后，便在規(guī)定的時間內(nèi)與甲取得了聯(lián)系，將公文包歸還了甲，并向其索要酬金2 000元。位于后排看電影的乙發(fā)現(xiàn)后，將公文包撿起，在現(xiàn)場等候良久，未見失主來尋，便將公文包帶走，并予以保管。對于趙先生的訴訟請求，因合同未生效而沒有法律依據(jù)，法院不應予以支持。本案中雙方所附的條件是生效條件，即“在2003年6月30日前……孫先生的兒子調(diào)不回本市工作”時，條件成就，合同生效；而如果調(diào)回本市工作，則條件不成就，合同不生效。在雙方約定的這一條件中，工作調(diào)動是尚未發(fā)生的、將來能否發(fā)生不確定的事實，并且該條件合法，因此，本案的合同關(guān)系應認定為是附條件的合同。當事人約定的事實發(fā)生，則為條件成就；約定的事實未發(fā)生，則為條件不成就。條件依其內(nèi)容又有積極條件和消極條件之分。附解除條件的合同在所附條件成就以前，已經(jīng)發(fā)生法律效力，行為人已經(jīng)開始行使權(quán)利和履行義務。附生效條件的合同在條件成就之前就已經(jīng)成立，但效力處于停止狀態(tài)，即在生效條件成就以前，合同已經(jīng)成立，行為人之間的權(quán)利關(guān)系已經(jīng)確定，但權(quán)利人尚不能主張權(quán)利，義務人還無須履行其承擔的義務，即雙方的權(quán)利和義務的法律效力尚處于停止狀態(tài)。合同所附的條件依其對合同效力所起的作用，可以分為生效條件和解除條件。（3）行為人約定的事實應是合法事實。如果該事實是在訂立合同之前已經(jīng)發(fā)生的，其對合同效力的限制已經(jīng)失去意義，因此該事實不能作為合同所附的條件。如果是法律強制性規(guī)定的或行為性質(zhì)所決定的事實，則不能作為合同所附的條件，因為無論雙方是否將其作為條件，其都將自動發(fā)生作用。條件一般應滿足下列三點：（1）條件應是由行為人約定的事實。這種限制與干預是通過對條件的限制來實現(xiàn)的?！边@樣，通過設定條件來限制合同的效力，從而滿足行為人的各種不同需要，以此擴大合同的使用空間。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附條件合同是指當事人在合同中約定一定的條件用以限制合同法律效力的合同。但本案有一個特殊性，就是在合同中附加了一個條件，即在“孫先生的兒子調(diào)不回本市”時，才將房子賣給趙先生?！驹u析】本案的爭議在于房屋買賣合同是否生效?！痹摵贤屑s定的條件由于孫先生的兒子調(diào)回了本地而未成就，因此，合同不發(fā)生法律效力，孫先生沒有義務將房屋賣給趙先生。附生效條件的合同，自條件成就時生效?！緦徖斫Y(jié)果】法院經(jīng)審理認為：本案中的房屋買賣合同是一個附生效條件的房屋買賣合同，雙方當事人約定的以孫先生的兒子調(diào)不回本市作為條件符合法律的規(guī)定，為有效的合同?！壁w先生聽后不同意：“我們簽的是買賣房屋的合同，與你的兒子有什么關(guān)系，你應當履行合同，把房子賣給我。趙先生在得知該情況后，找到孫先生，要求其把房子賣給他?！焙贤喠⒑螅瑢O先生的兒子在2003年4月30日順利調(diào)回本市。于是，雙方經(jīng)商談，訂立了如下房屋買賣合同：“房價人民幣20萬元；在2003年6月30日前，如果孫先生的兒子調(diào)不回本市工作，賣方孫先生便將房屋賣給買方趙先生。由于趙先生是做生意的，這五間臨街房正好適合他的需要，于是趙先生問孫先生是否愿意出售該房。13 條件合同糾紛案【案情介紹】幾年前，孫先生由于繼承而取得了位于本市城郊結(jié)合部的臨街平房五間。發(fā)卡人不將余款退還劉某構(gòu)成了不當?shù)美?。其次，該條款寫明了購物卡的使用期限，應當認定為是附期限的合同，且其所附的期限為終止期限，即在2003年年底，合同的效力喪失，劉某也就無權(quán)憑卡在超市購物。但是，這并不意味著免除了發(fā)卡人在購物卡過期后退還消費者余額的責任。問題的焦點在于對購物卡上載明的“本卡請于2003年12月底以前消費完畢，否則過期作廢”這一規(guī)定的認定。在本案中，上述第三種觀點是正確的。終止期限是決定合同效力消滅的期限。生效期限又稱為延緩期限或始期，是決定合同效力發(fā)生的期限。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。《合同法》第46條規(guī)定：“當事人對合同的效力可以約定附期限。合同所附的期限不同于條件，期限是以將來確定事實的到來為內(nèi)容的附款，因為期限是必然到來的，所以期限到來時，合同必然生效或終止?！驹u析】本案主要涉及附期限合同的問題。合同約定的期限到來后，劉某便無權(quán)在超市憑卡購物了。超市的行為屬于免除自己責任的行為，該條款無效，超市應當允許劉某繼續(xù)購物。第二種觀點認為：本案的合同應為格式合同。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效?！逗贤ā返?6條規(guī)定：“當事人對合同的效力可以約定附期限?！彪p方協(xié)商未成，劉某起訴到法院，要求超市退款。你沒有在規(guī)定的期限內(nèi)將購物卡消費完畢，是你自己的責任，與我們無關(guān)，余款我們不能退給你。劉某便找到超市經(jīng)理要求退回未消費的余款。2004年1月份，劉某學習回來后到華林超市購物，在付款時，售貨員告訴劉某，其所使用的購物卡已過期，不能用于結(jié)算。劉某也沒在意，便用此卡在超市購物。12 附期限合同糾紛案【案情介紹】劉某為了購物結(jié)算的方便，于2003年9月在華林超市購買了1 000元面值的購物卡，這樣在付款時可以直接用購物卡結(jié)算，以避免現(xiàn)金結(jié)算的麻煩。海燕服裝公司與第一百貨商場之間的買賣合同也已有效成立，兩公司合意轉(zhuǎn)讓倉單，并交付了倉單，但該倉單的轉(zhuǎn)讓沒有富來貨倉公司的簽名和蓋章，所以該倉單的轉(zhuǎn)移倉儲物所有權(quán)的效力并沒有發(fā)生。當然，如果倉單中明確記載了不得背書的，則倉單持有人即使作了背書，也不能發(fā)生轉(zhuǎn)讓提取倉儲物權(quán)利的效力。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，倉單持有人應當在倉單上背書并經(jīng)保管人簽字或蓋章。當然，倉儲物所有權(quán)隨倉單的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，則倉儲物的風險負擔也會隨之轉(zhuǎn)移。由于倉單代表著倉儲物，所以倉單的交付，就意味著物品的所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，與物品的交付發(fā)生同一效力。因此，倉單就代表著倉儲物，是提取倉儲物的憑證。保管人于存貨人交付倉儲物時，應向存貨人交付倉單?！笨梢?，倉單具有提取倉儲物和轉(zhuǎn)移倉儲物所有權(quán)兩個方面的效力?！薄逗贤ā返?87條規(guī)定：“倉單是提取倉儲物的憑證。填發(fā)倉單是保管人的合同義務。由于富來貨倉公司拒不給貨，耽誤了時節(jié)，羽絨服作為季節(jié)性商品已過銷售旺季，第一百貨商場遭到了損失，遂向法院起訴，要求富來貨倉公司賠償損失。第一百貨商場持背書的倉單向富來貨倉公司提貨時，富來貨倉公司以第一百貨商場不是合法的倉單持有人為由拒絕交付羽絨服。海燕服裝公司為了簡便手續(xù)使第一百貨商場早日提貨并節(jié)省交易費用，將倉單背書轉(zhuǎn)讓給第一百貨商場。富來貨倉公司在收到羽絨服驗收后向海燕服裝公司簽發(fā)了倉單。11 海燕服裝公司訴富來貨倉公司案【案情介紹】2000年9月，海燕服裝公司與被告富來貨倉公司簽訂了一份倉儲合同，合同約定：富來貨倉公司為海燕服裝公司儲存20萬件羽絨服，并在儲存期間保證羽絨服完好無損，不發(fā)生蟲蛀、霉變，海燕服裝公司交納2萬元倉儲費，儲存期間至12月20日，合同標明了儲存的羽絨服的質(zhì)量、包裝及標記等，并約定了雙方的違約責任。但由于委托代理具有人身屬性，不宜適用繼續(xù)履行。但是，方律師因代理其他訴訟而不能親自代理進出口貿(mào)易公司進行訴訟并不屬于緊急情況，方律師完全可以預測到兩起訴訟可能發(fā)生沖突而且也有充分的時間通知委托人，并得到委托人的答復。在本案中，方律師在接受進出口貿(mào)易公司委托后，以其正在代理一宗案件為由，將進出口貿(mào)易公司的訴訟在未取得進出口貿(mào)易公司的同意下，轉(zhuǎn)委托于本事務所崔律師的行為屬于轉(zhuǎn)委托中未取得委托人同意的情形。但在緊急情況下，受托人為維護委托人的利益，即使未取得委托人的同意，也可以轉(zhuǎn)委托，其法律效果與經(jīng)委托人同意轉(zhuǎn)委托的法律效果一致。因第三人的原因造成損失的，受托人應向委托人承擔違約責任，第三人并不直接向委托人承擔責任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應當對轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔責任。如果因受托人在選任次受托人上存在過錯，或?qū)Υ问芡腥说闹甘静划敚o委托人造成損失的，受托人應承擔損害賠償責任。因次受托人的過錯給委托人造成損失的，次受托人應向委托人承擔損害賠償責任。受托人經(jīng)委托人同意，可以將委托事務轉(zhuǎn)委托于第三人，委托人可以直接指示次受托人。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應當對轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔責任，但在緊急情況下受托人為維護委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托是指受托人在委托合同履行期間，將委托事務再委托給第三人（次受托人）處理。而受托人接受委托也是出于自愿為委托人提供服務，并相信自己能完成委托事務。委托合同是建立在委托人和受托人相互了解、信任的基礎上的。委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。第二種觀點認為：方律師是在他不能親自代理的緊急情況下為維護委托人的利益而轉(zhuǎn)委托的，根據(jù)《合同法》第400條的規(guī)定，方律師不承擔違約責任。進出口貿(mào)易公司委托方律師負責此項買賣合同的整個過程是基于對方律師能力的信任，具有人身屬性；方律師應