自由：觀自由：觀念、法律與制度審視的應(yīng)用(參考版)
2025-01-03 06:51本頁面
【正文】 深化改革與進一步解放思想能夠無視這一歷史經(jīng)驗嗎?第 9 頁 共 9 頁。成敗的關(guān)鍵是“自由不自由。任何“解構(gòu)”與時髦術(shù)語都無濟事事。不過，關(guān)鍵依然是：把束縛中國人的有形、無形的繩索解開，給他們一個實現(xiàn)和表達自我價值、各種探索與選擇的自由空間。全球范圍的激烈競爭把又一個嚴(yán)峻的問題擺到中國人面前：是永遠做跨國公司的加工場。但離開用法治和民主政治給予充分保障的個人自由，現(xiàn)代市場經(jīng)濟不可能確立和健康發(fā)展。20世紀(jì)留給中國人的歷史經(jīng)驗之一，是要不要和如何建立與國際接軌的現(xiàn)代市場經(jīng)濟制度。 “國民經(jīng)濟到了崩潰的邊緣”迫使我們走上恢復(fù)和重建個人經(jīng)濟自由的道路?！ ?yīng)該直截了當(dāng)?shù)卮饛?fù)這些詰難：這不是“主義”之爭。這是對歷史的嘲弄。侈談“必然”，取消自由的說教，顯然與以維護個人的尊嚴(yán)和權(quán)利為基本出發(fā)點的新文化運動背道而馳。早在17世紀(jì)，斯賓諾莎就論述過自由與必然的關(guān)系，認為意志自由，不能離開必然性而獨立。但這個季刊是中共中央領(lǐng)導(dǎo)下的政治刊物，與幾年前推動新文化運動的《新青年》迥異?！迸紶栍幸欢撝鴨柺?，亦曲高和寡，十分冷清。但直至20年代“幾乎很少有人知道黑格爾?！?18) 回過頭來看中國，在“必然”論盛行的日子里，人們高談?wù)軐W(xué)王國的“自由”，社會生活各個領(lǐng)域的自由問題，卻一一釘上“資產(chǎn)階級王國，危險勿近!”的黑牌。這種自由不指你可以不進集中營。但是他總愛把這話倒轉(zhuǎn)過來 ，主張只要有法律便有自由。英雄、偉人則是“世界精神”的代理人，是普通大眾的“靈魂領(lǐng)導(dǎo)者”。但是，海內(nèi)外的哲學(xué)史家早就指出，他的一些社會歷史觀點是奇特和讓許多人難于認同的。 另一個流行多年的論調(diào)是黑格爾的“自由是對必然的認識”。順理成章的結(jié)論應(yīng)該是：“回歸五四”，完成新文化運動的未竟事業(yè)，讓越來越多的中國人醒悟自己是現(xiàn)代公民。作為政治家，他要集結(jié)黨徒和支持者，但又對現(xiàn)代政黨缺乏了解，與民主政治和新文化運動格不入的“國家自由”論便成了他的口頭禪?！ ≡谖逅膼蹏\動前，孫中山大體上是新文化運動的旁觀者。”親身領(lǐng)受過這種“自由”的殷海光補充說，所謂國家自由，“即自命代表國家者毫無責(zé)任地對邦國事務(wù)為所欲為之自由。必須我們都能嚴(yán)守紀(jì)律，服從領(lǐng)袖”!(16)以這個“國家自由”論為思想，國民黨創(chuàng)建了專制統(tǒng)治。蔣介石繼承和發(fā)揚了這些觀點，更加明確地說：“切戒個人自由。到了國家能夠行動自由，中國便是強盛的國家。萬不可再用到個人上去，要用到國家上去。這與新文化運動有什么關(guān)系?請從流行多年的兩個“自由”論說起： 一是孫中山首倡的“國家自由”論。二是沒有全面說明國民黨創(chuàng)建專制統(tǒng)治體制的具體原因，更沒有提出具體的證據(jù)，說明這些就是新文化運動的后果。按照后人的認識和各自的標(biāo)準(zhǔn)，挑剔他們的思想和理論，實非難事。仿佛日后國民黨創(chuàng)建的專制統(tǒng)治，都是由五四時代的知識分子的思想偏頗造成的。經(jīng)過北京大學(xué)示范性的改革，教育獨立和學(xué)術(shù)自由已成為日益清晰的現(xiàn)實，他們進一步要求，除了“教育須立于政潮以外，不受政治的惡影響”，“關(guān)于學(xué)校教授的地位，亦須有法律的保障，不受一切不正當(dāng)力的干涉。司法獨立在清末新政時期已開始為朝野有識之士所接受。而且一個遍布全國的獨立自主經(jīng)營的大小報刊和通訊社，已經(jīng)成為維護言論自由和公民的其他自由的重要力量。政治是各種力量的博奕，在當(dāng)時的條件下，言論和集會自由都不可能完全如愿。此真吾國特有之例，無
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1