涉外“定牌加工”商標(biāo)侵權(quán)糾紛的法律適用(參考版)
2025-01-03 04:20本頁面
【正文】 [5]參見《美國商標(biāo)法》第32條。[ : ∥. legalcare. / zhuanti/ ald. asp? id = 326 ] [3]黃茂榮:《法學(xué)方法與現(xiàn)代民法》,中國政法大學(xué)出版社2001年版,第45頁。泓信公司報關(guān)時,廣州海關(guān)發(fā)現(xiàn)該批貨物標(biāo)注的“HENKEL”商標(biāo)與深圳市恩同公司已經(jīng)在同類產(chǎn)品注冊備案的注冊商標(biāo)相似,認(rèn)定泓信公司的貨品侵權(quán),給予沒收貨物,罰款2萬的行政處罰。法院判決CIDESPORT公司、畜產(chǎn)進出口公司和銀興制衣廠停止侵權(quán)行為,銷毀侵權(quán)標(biāo)識或者侵權(quán)物,并賠償損失共30萬元。銀興制衣廠負責(zé)服裝的加工制作,畜產(chǎn)進出口公司負責(zé)原材料的進口和服裝成衣的報關(guān)出口。商標(biāo)權(quán)人向西班牙CIDESPORT公司提供了商標(biāo)使用許可證。一審法院判決永勝公司的行為構(gòu)成侵權(quán),賠償瑞寶公司10萬元人民幣,二審維持原判。合同另約定,由美國公司向永勝公司提供相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識及小包裝,若需在軸承上打印“RB I”商標(biāo),則由永勝公司根據(jù)美國公司提供樣品制作。瑞寶公司是中國“RB I”商標(biāo)所有人,美國R. B. I INTERNATIONAL INC公司是美國“RB I”注冊商標(biāo)所有人?！薄 2]近幾年法院和海關(guān)查處、審判的有關(guān)案例。 注釋: [1] 1995年7月13日,原對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部、國家工商局聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于對外貿(mào)易中商標(biāo)管理的規(guī)定》第十條規(guī)定:“對外貿(mào)易經(jīng)營者在從事進出口活動中,對他人指定或者提供使用的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)要求對方出具真實有效的商標(biāo)專用權(quán)證明文件或者被許可使用該商標(biāo)且未超出許可范圍的證明文件,并予以核查。二是借修法之機,將《公約》第42條的原則精神分別納入各項知識產(chǎn)權(quán)法律中。修改法律的方案有二:一是修改《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》,將《公約》第42條規(guī)定的原則納入條例之中,即明確規(guī)定出口商品是否侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán),應(yīng)當(dāng)以進口國(地區(qū))或者商品銷售地國(地區(qū))的法律為判斷標(biāo)準(zhǔn),而不應(yīng)當(dāng)以我國(出口國)的法律為判斷標(biāo)準(zhǔn)。所以,涉外定牌加工中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的處理,可以參照適用《公約》第42條。而且,我國《民法通則》第142 條第2 款規(guī)定,涉外民事關(guān)系,“中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規(guī)定的,適用國際條約的規(guī)定,但中華人民共和國聲明保留的除外。該規(guī)定可以理解為是《公約》對國際貿(mào)易中定牌加工知識產(chǎn)權(quán)問題的特別規(guī)定。作為買賣合同中的出賣人,對出賣的貨物享有完全的所有權(quán),可以從出賣貨物中獲取交易所帶來的利潤,尚且可以依據(jù)該公約享受此等保護,“定牌加工”中的加工人完全是按照委托人的要求加工產(chǎn)品,賺取的不過是微薄的加工費,按照舉輕以明重的道理,更應(yīng)該享受這種保護,即得以此為根據(jù)進行不侵權(quán)抗辯。但是,就交付貨物(定作物)這一行為及其法律效果而言,買賣合同和“定牌加工”合同并沒有什么不同,與此相關(guān)的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任,如風(fēng)險負擔(dān)、與貨物有關(guān)的侵權(quán)責(zé)任等,在合同法的原理和具體規(guī)定上,也沒有原則區(qū)別。公約的這一規(guī)定準(zhǔn)確抓住了保護知識產(chǎn)權(quán)的真諦,真正體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)的地域性。該規(guī)定的理由是,只有在貨物的銷售地,才會發(fā)生擠占權(quán)利人市場,損害權(quán)利人利益的問題,因此,權(quán)利人的權(quán)利主張應(yīng)當(dāng)以貨物銷售地國家的法律為根據(jù)。如果合同雙方當(dāng)事人在訂立合同時預(yù)期貨物將在某一國境內(nèi)轉(zhuǎn)售或作其他使用,則第三方的權(quán)利主張應(yīng)根據(jù)商品將在其境內(nèi)轉(zhuǎn)售或作其他使用的國家的法律?；蛘?二)此項權(quán)利或要求的發(fā)生,是由于賣方要遵照買方所提供的技術(shù)圖樣、圖案、款式或其他規(guī)格。或者(二)在任何其他情況下,根據(jù)買方營業(yè)地所在國家的法律?！ ∪?、涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)糾紛的處理可參照適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第42條 《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(以下簡稱《公約》)已經(jīng)對國際貿(mào)易中可能發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)糾紛給予高度重視,并作出了明確的規(guī)定?！?
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1