【正文】 他假設(shè)：第一，存在著農(nóng)村與制造業(yè)兩個部門或農(nóng)村與城市兩個地區(qū)：每一個部門或地區(qū)以特定的生產(chǎn)技術(shù)為特征；第二，生產(chǎn)要求工人們相互之間能夠交流，而這種交流在人口密集的城市比在農(nóng)村所需要的時間更少，這個假設(shè)連同工人們擁有簡單的“邊干邊學(xué)”技術(shù)的假設(shè)一道，意味著城市中人均產(chǎn)出的增長要快于農(nóng)村；第三，由于以偏好為特征，致使對食物需求的收入彈性小于 1； 對食物需求的低收入彈性造成了農(nóng)村收入相對于城市收入呈下降趨勢，收入差距的不斷拉大反過來又促使人口由農(nóng)村向城市流動。格羅姆創(chuàng)立了一個同托達(dá)羅模型及傳統(tǒng)的新古典增長模型既有關(guān)聯(lián)又有區(qū)別的模型，力圖說明遷徙者何以持續(xù)地被吸引到城市的原因。 三、人口流動與人力資本積累 ? （ ） ? （ ）在他 1992 年的文章中分別指出了托達(dá)羅模型和新古典增長模型的缺陷：托達(dá)羅模型把人口流動表述為一種非均衡現(xiàn)象，但在許多發(fā)展中國家，人口流動持續(xù)了數(shù)十年之久，這一事實似乎與人口向城市流動是一個朝著某個沒有發(fā)生人口流動的均衡狀態(tài)進(jìn)行短期調(diào)節(jié)的過程的說法相左。這條反映不平等程度的“倒 U曲線”與反映總勞動力中非正規(guī)部門勞動力所占比重的另一條“倒 U曲線”緊密相關(guān)，后一條曲線的向上擺動是由“托達(dá)羅悖論”所引起的，即城市制造業(yè)部門中就業(yè)人數(shù)的增加可能會加重而不是減輕就業(yè)不足。也就是說，當(dāng)城市化率很低時該曲線會上升，隨之而來的是對土地的壓力導(dǎo)致農(nóng)村收入維持在低水平，并促使遷徙者情愿冒在城市非正規(guī)部門中就業(yè)不足的高風(fēng)險。通過對經(jīng)濟發(fā)展過程中這三類人的相對規(guī)模和收入的變動情況進(jìn)行考察，勞奇闡述了收入不平等的演進(jìn)過程。 20世紀(jì) 70年代所做的研究證實了與 ，于是，他們兩個人對有關(guān)收入不平等的“倒 U曲線”的重要性提出了質(zhì)疑。 ，隨著時間推移勞動力轉(zhuǎn)移對于規(guī)模收入分配具有重要的影響，由此他提出了著名的“倒 U曲線”。因此，城市部門就業(yè)的任何增加所帶來的是整個經(jīng)濟中失業(yè)總水平的下降。 二、人口流動、社會福利與不平等 ? （ ） ? 古普塔得出的結(jié)論是：如果放棄鄉(xiāng)村部門充分的就業(yè)假定，則影子工資率總是低于城市實際工資率。 二、人口流動、社會福利與不平等 ? （ ） ? 他認(rèn)為，社會福利不僅應(yīng)當(dāng)被定義為人均消費的正函數(shù)，而且應(yīng)當(dāng)被定義為消費中不平等程度的負(fù)函數(shù)。這意味著，勞動者當(dāng)中存在著一定程度的收入不平等。人們分析影子工資率的傳統(tǒng)做法，是把社會福利定義為該社會人均消費的正函數(shù)，這就使得影子工資率低于市場工資率。他指出，一些發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家關(guān)注城市部門中影子工資率的決定，影子工資率被定義為當(dāng)社會福利達(dá)到最大化時城市部門中勞動邊際生產(chǎn)率相等時的量值。其結(jié)果是，政府對最初的外遷者提供幫助可能會促成帕累托改進(jìn)，尤其是政府向那些從貧困地區(qū)遷往富裕地區(qū)的移民提供補貼會導(dǎo)致總收入的增加；但如果政府采用補貼貧困地區(qū)的政策，則會造成遷徙躊躇不前，這在長期可能會擴大地區(qū)之間的收入差距。他們的模型具有經(jīng)濟增長的含義。該模型假設(shè)一開始就存在著一個富裕的北方地區(qū)和一個貧窮的南方地區(qū)；南方工人為了遷往北方必須支付一次性的遷徙成本；南方工人相對于這一成本來說是異質(zhì)的，但對于所有的工人來說，遷徙成本隨著已經(jīng)在目的地定居的遷徙者數(shù)量的增加而遞減。這一事實雖然在很大程度上同新古典模型中有關(guān)勞動最終流向更富裕地區(qū)的說法相吻合，但在新古典模型中卻找不到有關(guān)人口流動的時間選擇和加速度問題的解釋。在南北戰(zhàn)爭之后數(shù)十年間，盡管南北之間存在著巨大的收入差距（該差距甚至比種族容忍程度上的差距還要大），但黑人由南向北的遷徙并未開始。 一、人口流動與經(jīng)濟增長 ? （ ）、 （）和 ? 1996年， 、 現(xiàn)， 勞動力遷徙過程中的某些共同特征同新古典模型中有關(guān)遷徙成本為零或固定不變的說法不一致。 一、人口流動與經(jīng)濟增長 ? 第三，雖然城市正規(guī)制造業(yè)部門中的現(xiàn)期資本 —勞動高比例與高平均收入水平、高儲蓄水平以及未來高資本總存量密切相關(guān)，但是如果有足夠多的勞動力涌向城市，下一期城市中的資本 —勞動比例將下降。在多重均衡狀態(tài)下，持續(xù)增長的長期階段和持續(xù)的鄉(xiāng) —城間人口流動往往被短暫的甚至是嚴(yán)重的經(jīng)濟衰退所打斷，隨之而來的是從城市到鄉(xiāng)村的逆向凈人口流動。 一、人口流動與經(jīng)濟增長 ? ? 他們從所建構(gòu)的模型中得出了如下三點結(jié)論。 ? 第四，正規(guī)的城市制造業(yè)部門中現(xiàn)期資本 —勞動比例的上升與城市工資率、平均收入、鄉(xiāng) —城之間凈人口流動以及高儲蓄率的增長相聯(lián)系，進(jìn)而導(dǎo)致未來的總資本存量更高。 一、人口流動與經(jīng)濟增長 ? 隨著城市部門中資本積累的加速，城市制造業(yè)部門的實際工資率增長比農(nóng)業(yè)部門相對更高，引誘人口向城市流動，致使城市中的“逆選擇”難題更趨嚴(yán)重，雇主被迫雇用比實際移民更少的勞動力，于是城市失業(yè)或就業(yè)不足的比例上升。 ? 第三，假定工人所擁有的信息屬于不公開的私人信息，由此引發(fā)了城市勞動力市場上的“逆選擇”行為。 ? 第一，假定在正規(guī)的城市部門的生產(chǎn)中使用資本和勞動，而在鄉(xiāng)村部門和城市非正規(guī)部門的生產(chǎn)中只使用勞動。是什么原因?qū)е率I(yè)持續(xù)存在？傳統(tǒng)的托達(dá)羅模型認(rèn)為，失業(yè)系“制度所決定的”城市實際工資所致，但本西溫加和史密斯希望找到其他的解釋。 一、人口流動與經(jīng)濟增長 ? （ ）與 （ ） ? 在 1997 年合作發(fā)表的論文中指出，經(jīng)濟發(fā)展過程中有兩個顯著的因素在傳統(tǒng)的新古典增長模型中常常被忽視：其一，現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展常常與鄉(xiāng) —城之間人口大規(guī)模流動相伴隨；其二，所有國家都存在失業(yè)，但發(fā)展中國家的失業(yè)率偏高，大量勞動力在收入較低的非正規(guī)城市生產(chǎn)部門就業(yè)，這類就業(yè)往往被看做是某種形式的就業(yè)不足。 人口流動理論的新發(fā)展 ? 人口流動理論在 20世紀(jì) 50年代初至 70年代中期盛行一時，從 70年代中期到 80年代中期的 10年間，有關(guān)人口流動的研究文獻(xiàn)寥寥無幾，但 80年代末以來人口流動理論再度趨熱。 ? 成本包括貨幣成本和非貨幣成本 ， 貨幣成本是交通 、 住宅 、 食物等方面增加的支出 ， 非貨幣成本包括遷移時減少的收入以及心理成本等 。 ? 舒爾茨和夏斯達(dá)則從遷移的成本和收益出發(fā)來解釋人們的遷移行為 。 ? 這一理論的實質(zhì)是：人口遷移的方向是從低工資到高工資的地方 ， 從勞動力過剩的地方到勞動力不足的地方 。 ?這一理論認(rèn)為 ， 人口遷移是兩種力量相互作用的結(jié)果： ? 一種力量是原住地的推動力或稱排斥力 ， 如遷出地缺少就業(yè)機會 、 農(nóng)作物收成不好 、 社會關(guān)系不和 、 居住環(huán)境惡劣等因素都屬于推力； ? 另一種力量是遷入地的拉力或稱吸引力 ， 如公共設(shè)施較好 、 氣候好 、 收入高 、 文化氛圍好等 ，則是拉力 。 托達(dá)羅模型公式 (續(xù) ) ? 其中 d(t)=w(t)π(t) r(t) 上式中： d(t)表示 t期城鄉(xiāng)預(yù)期收入差異 w(t)表示城市中實際預(yù)期工資 π(t)表示就業(yè)概率 r(t)表示農(nóng)村實際收入 .菲爾茨 （ ） 改進(jìn)了托達(dá)羅模型 ， 增加了除預(yù)期收益之外決定城市失業(yè)率的其他因素 ， 如農(nóng)村的潛在遷徙者通過親戚朋友介紹到城市找到工作的概率 ， 農(nóng)村勞動力先在城市非正規(guī)部門臨時就業(yè)或從事兼職工作 ， 然后再找到在正規(guī)部門工作的機會 ， 受過更高教育的勞動力受雇的較高概率等 。 （ 4） 人口流動率超過城市工作機會的增長率不僅是可能的 ， 而且是合理的 。 （ 2） 使人們做出流入城市決策的 ， 是預(yù)期的而不是現(xiàn)實的收入城鄉(xiāng)差異 。喬根森模型的長處在于注重農(nóng)業(yè)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，但忽略了城市的失業(yè)問題。 他們根據(jù)農(nóng)業(yè)和工業(yè)兩部門發(fā)展的對應(yīng) 關(guān)系把農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移過程分為三個階段： ? 第一階段，是勞動邊際生產(chǎn)率等于零的階段 ? 第二階段，是勞動邊際生產(chǎn)率大于零但小于不變制度工資的階段 ? 第三階段，是勞動邊際生產(chǎn)率大于不變制度工資的階段 ? （ ）在其建立的新古典主義二元經(jīng)濟模型中，對劉易斯模型中農(nóng)村剩余勞動力的邊際生產(chǎn)率為零的假設(shè)提出了質(zhì)疑。 該模式在許多方面也有不足之處 ： ①該模式僅強調(diào)現(xiàn)代工業(yè)部門的擴張，而忽視了農(nóng)業(yè)的發(fā)展 ②該模式假定農(nóng)業(yè)剩余勞動力的流入和城市工業(yè)部門就業(yè)機會的增加，在速度上是與工業(yè)部門資本積累的擴大成正比例的。隨著資本投入量的增加，勞動的邊際生產(chǎn)率逐步提高至 N2K N3K3，利潤量也提高至WN2K WN3K3。這時，工業(yè)部門雇傭的勞動數(shù)量為 OL1，總產(chǎn)量為 ON1K1L1，支付的工資總量為OWK1L1，剩余產(chǎn)出 WN1K1為工業(yè)部門資本的報酬即利潤。因而勞動的邊際生產(chǎn)率曲線 N1K1就表現(xiàn)為從左上方向右下方傾斜，它同時也是勞動的需求曲線。 IV. 假定工業(yè)部門在初始階段的資本為 K1。 劉易斯農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移模型 圖形解釋 (一 ) I. 橫軸表示勞動數(shù)量，縱軸表示實際工資或勞動邊際產(chǎn)品 II. OA表示農(nóng)業(yè)部門維持最低生活水平的實際收入水平， OW表示工業(yè)部門的實際工資水平。 中國農(nóng)業(yè)勞動力流動的政策的演變 ?1979— 1983年：控制流動 ?1984— 1988年：允許流動 ?1986— 1991年：控制盲目流動 ?1992— 2023年：規(guī)范流動 ?2023年以后：公平流動 （ 1）發(fā)展中國家一般存在著二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu) （ 2）傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的最大特點是剩余勞動力的存在 （ 3）由于工農(nóng)業(yè)之間的收入水平存在著明顯的差距，農(nóng)業(yè)剩余勞動力必然有一種向工業(yè)部門流動的趨勢 （ 4）城市現(xiàn)代工業(yè)部門吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動力的結(jié)果是擴大了生產(chǎn)，取得了更多的生產(chǎn)剩余，積累了更多的利潤 （ 5）在上述往復(fù)過程中，城市工業(yè)部門不斷擴大生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)剩余勞動力不斷向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，農(nóng)村人口不斷進(jìn)入城市，從而實現(xiàn)了工業(yè)化和城市化 劉易斯的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)模型 ? 劉易斯在 《 勞動力無限供給下的經(jīng)濟發(fā)展 》 中，對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力向不斷擴張的現(xiàn)代工業(yè)部門的轉(zhuǎn)移作了非常精辟的分析。 ，從根本上講取決于農(nóng)業(yè)相對非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的差距 。 ? 農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移的方式主要有兩種： ? 一是部門轉(zhuǎn)移，即農(nóng)業(yè)勞動力由農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門的流動。 ? 農(nóng)業(yè)勞動力在農(nóng)業(yè)中的重要作用 ， 還表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)勞動力具有能動性 ， 即它是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力各要素中 ， 唯一具有活力和發(fā)展最快的 。 ? 農(nóng)業(yè)勞動力的質(zhì)量是指農(nóng)業(yè)勞動力的體力強弱 、 技術(shù)熟練程度和科學(xué) 、 文化水平的高低 。 ? 主要參考文獻(xiàn) [美 ]： 《 美國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué) 》 ， 農(nóng)業(yè)出版社 ，1987年版 [日 ]秋野正勝等： 《 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué) 》 ， 農(nóng)業(yè)出版社 ， 1981年版 何廣文： 《 合作金融發(fā)展模式及運行機制研究 》 ， 中國金融出版社 ， 2023年版 賴瑞華： 《 中國農(nóng)業(yè)資金問題研究 》 ， 中國人民大學(xué)出版社 ，1991年版 農(nóng)業(yè)部軟科學(xué)委員會 .農(nóng)村金融與信貸政策 ， 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社 ， 2023年版 農(nóng)業(yè)部軟科學(xué)委員會 .農(nóng)業(yè)投入與財稅政策 ， 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社 ， 2023年版 譚向勇等：《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)教程》，山西經(jīng)濟出版社， 1994年版 徐唐齡： 《 農(nóng)村經(jīng)濟學(xué) 》 ， 中國金融出版社 ， 1987年版 5 農(nóng)業(yè)勞動力 ? 農(nóng)業(yè)勞動力一般是指能參加農(nóng)業(yè)勞動的勞動力的數(shù)量和質(zhì)量 。 我國農(nóng)村金融的體系 農(nóng)村正規(guī)金融體系（銀行類為主） 政策性金融機構(gòu) 商業(yè)性金融機構(gòu) 合作性金融機構(gòu) 新型農(nóng)村金融機構(gòu) 農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行 農(nóng)業(yè)銀行 郵政儲蓄 農(nóng)村信用社 農(nóng)村合作銀行 農(nóng)村商業(yè)銀行 小額貸款公司 村鎮(zhèn)銀行 農(nóng)村資金互助社 貸款公司 復(fù)習(xí)思考題 ？ ？ 農(nóng)業(yè)財政資金投入的理論依據(jù)與原則是什么 ？ ， 農(nóng)業(yè)財政資金有哪些類別 ？ ？ 試論述農(nóng)業(yè)信貸資金在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的重要作用 ？ ， 商業(yè)性農(nóng)業(yè)信貸 、合作性農(nóng)業(yè)信貸與政策性農(nóng)業(yè)信貸之間的關(guān)系 。 ? 農(nóng)村非正規(guī)金融 ：也稱民間金融，由于農(nóng)村地區(qū)的正規(guī)金融機構(gòu)難以覆蓋所有農(nóng)戶、尤其是低收入農(nóng)戶群體，因此非正規(guī)金融在發(fā)展中國家的農(nóng)村地區(qū)廣泛存在。 正規(guī)金融 非正規(guī)金融 商業(yè)金融 合作金融 農(nóng)發(fā)行 農(nóng)行 、 郵儲 農(nóng)信社 、 農(nóng)合行 小 貸公司 農(nóng)村資金互助社 各類農(nóng)村信用合作組織 ROSCA 準(zhǔn)正規(guī)金融 政策性金融 ? 農(nóng)村合作金融： 按照合作制原則組建的金融組織形式；以人的合作而非資本的合作為主；按照“ 一人一票 ” 的民主原則實施管理；服務(wù)對象以社員為主 ； ? 農(nóng)村商業(yè)性金融： 以追求資本增值和利潤最大化為目標(biāo)，按照現(xiàn)代公司制原則進(jìn)行內(nèi)部管理，以股份決定控制權(quán)和收益權(quán)。 ? 第三個階段： 1997～。 ? 第二個階段 :1994～ 1996。 我國農(nóng)村金融改革經(jīng)過的幾個階段 ? 第一階段 :