關(guān)于抗辯權(quán)在雙務(wù)合同履行中的適用問(wèn)題研究(參考版)
2025-01-01 00:56本頁(yè)面
【正文】 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢(xún)，就上中顧法律網(wǎng)）第 11 頁(yè) 共 11 頁(yè)。雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)，對(duì)抗辯權(quán)人是一種保護(hù)手段，免去自己履行后得不到對(duì)方履行的風(fēng)險(xiǎn)。產(chǎn)生抗辯權(quán)的原因消失后，債務(wù)人仍應(yīng)履行其債務(wù)。 結(jié)語(yǔ) 雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)，是合同效力的表現(xiàn)。 對(duì)方提供擔(dān)保時(shí)的恢復(fù)履行 法律賦予不安抗辯權(quán)的目的是保護(hù)先為履行義務(wù)方的債權(quán)，如因?qū)Ψ皆诤侠砥谙迌?nèi)提出適當(dāng)擔(dān)保措施而使債權(quán)得到了保障，不安抗辯權(quán)的行使基礎(chǔ)就不存在了，此時(shí)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)已中止的債務(wù)履行?！ ⊥ㄖx務(wù) 當(dāng)事人因行使不安抗辯權(quán)而中止履行時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同?！ 适Щ蛘呖赡軉适男心芰Φ钠渌樾巍 ?三)不安抗辯權(quán)的行使 合同法69 條規(guī)定“當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。 嚴(yán)重喪失商業(yè)信譽(yù) 指后履行方當(dāng)事人在進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)過(guò)程中，商業(yè)信譽(yù)很差，嚴(yán)重違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，商業(yè)信譽(yù)是大眾對(duì)經(jīng)營(yíng)者商業(yè)信譽(yù)狀況的評(píng)價(jià)。該事由對(duì)于相對(duì)人經(jīng)營(yíng)狀況有著程序上的要求，即須達(dá)到“嚴(yán)重惡化”的程序。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，市場(chǎng)行情瞬息萬(wàn)變，經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中既具有機(jī)遇，又充滿風(fēng)險(xiǎn)。如果明知這些情況而仍簽訂合同，以身犯險(xiǎn)是意料之中的事，就沒(méi)有給予不安抗辯權(quán)保護(hù)的必要了。 (二)適用不安抗辯權(quán)的事由 不安抗辯權(quán)的適用必須具有法定事由，合同法第68條規(guī)定了這此事由。在室在先履行一方當(dāng)事人必須由確切的證據(jù)證明對(duì)方又不能履行的危險(xiǎn)，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的履行能力不能憑空猜測(cè)，而是要有確切的證據(jù)，先履行方負(fù)舉證義務(wù)。合同訂立后，在后履行的一方當(dāng)事人履行能力喪失或者其他情況以至不能保證合同的履行，這種危險(xiǎn)是在后履行已方當(dāng)事人自己造成的，在先履行一方當(dāng)事人就可以為保護(hù)自己的利益，而中止合同的履行。其前提是行使不安抗辯權(quán)的權(quán)利人負(fù)有先履行義務(wù)。單務(wù)合同不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)就是既保護(hù)先為履行義務(wù)一方的利益，又保護(hù)相對(duì)人的權(quán)益的一項(xiàng)制度設(shè)計(jì)，起到保護(hù)合同信用，防止合同欺詐的作用，即其在合同履行上加上一層保險(xiǎn)，先為履行義務(wù)的一方可以如約履行義務(wù)，但需要相對(duì)方提供擔(dān)保，否則就不予履行?！ 〔话部罐q權(quán)是為了維護(hù)合同當(dāng)事人實(shí)質(zhì)上的權(quán)利義務(wù)的公平，確保債的信用而確立的權(quán)利，是一種自助權(quán)。(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)。 第三章 不安抗辯權(quán) 不安抗辯權(quán)，又稱(chēng)保證履行抗辯權(quán)，是先為履行順序的一方，在對(duì)方財(cái)產(chǎn)、商業(yè)信譽(yù)或者其他與履行能力有關(guān)的事項(xiàng)發(fā)生重大變化時(shí)，可以中止履行債務(wù)的權(quán)利。先履行抗辯權(quán)制度就是在不終止合同效力的前提下，后履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人為了保護(hù)自己的利益而采取的有力措施，即可保護(hù)自己的利益，又可以降低合同成本。對(duì)先履行一方的違約行為行使先履行抗辯權(quán)，應(yīng)以誠(chéng)實(shí)信用原則衡量之，并不是先履行一方的任何違約行為，后履行一方都能行使先履行抗辯權(quán)，只有當(dāng)先履行一方的違約后果較為嚴(yán)重，已損害到后履行一方的合同利益時(shí)，才能相應(yīng)地使用先履行抗辯權(quán)。二是不完成履行。這是后履行債務(wù)一方當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)的前提條件，先履行抗辯權(quán)的行使其實(shí)質(zhì)上是對(duì)應(yīng)當(dāng)先履行合同義務(wù)一方當(dāng)事人違約的抗變，反映了后履行義務(wù)人后履行義務(wù)，如果先履行一方已全面、適當(dāng)履行了債務(wù)，后履行一方就不能以先履行抗辯權(quán)對(duì)其履行債務(wù)的請(qǐng)求。其中對(duì)合同履行順序的約定不能違反法律的規(guī)定，但約定的合同履行順序可以改變上述后兩種情況下的合同履行順序。二是根據(jù)合同本身的性質(zhì)必然有先后履行順序，如借款合同、保險(xiǎn)合同等。如果沒(méi)有先后履行順序，則不產(chǎn)生先履行抗辯。最后，“當(dāng)事人互為債務(wù)”所指的當(dāng)事人之間互負(fù)的債務(wù)是主要債務(wù)而不是附隨債務(wù)，先履行一方只是
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1