論雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)(參考版)
2025-05-30 23:22本頁(yè)面
【正文】 參考文獻(xiàn)：《〈中華人民共和國(guó)合同法〉釋義》作者：譚莜清 南京大學(xué)出版社《合同法疑難案例與法理研究》作者：孔祥俊 《合同法新論總則》作者：王利民 、崔建遠(yuǎn) 中國(guó)政法大學(xué)出版社《先履行抗辯權(quán)初探》作者：周立勝 摘自《河北法學(xué)》1999年第6期 《合同法解釋與適用》最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭14 / 14。所以，雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)為一時(shí)的抗辯權(quán)，延期的抗辯權(quán)。它們的行使，只是在一定的期限內(nèi)終止履行合同，并不消滅合同的履行效力。 解除合同 中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力，也未提供擔(dān)保的，法律賦予先為履行義務(wù)方的單方解除權(quán)，即中止履行的一方可以解除合同。這是對(duì)對(duì)方權(quán)利的必要保護(hù)，對(duì)方及時(shí)了解情況后，可以提出異議，可以采取補(bǔ)救措施等等，如果不盡及時(shí)通知義務(wù)，行使不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?！北緱l對(duì)行使不安抗辯權(quán)的具體事項(xiàng)和后果做出規(guī)定。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。如果相對(duì)人在經(jīng)濟(jì)交往中屢屢違約，不講信用，也可以構(gòu)成行使不安抗辯權(quán)的事由。 2．轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù) 在專以逃避債務(wù)為目的而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金的情況下，既然相對(duì)人有逃避債務(wù)的惡意，對(duì)于先為履行義務(wù)方行使不安抗辯權(quán)的限制就應(yīng)該放寬，原則上只要有此類行為，不問程度如何，都可以行使不安抗辯權(quán)。如經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)狀況在履約時(shí)發(fā)生嚴(yán)重惡化，致使喪失或可能喪失履行能力的，有先為履行義務(wù)的一方可以援用不安抗辯權(quán)。 1． 經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，市場(chǎng)行情瞬息萬(wàn)變，經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中既具有機(jī)遇，又充滿風(fēng)險(xiǎn)。 （一）適用不安抗辯權(quán)的事由 不安抗辯權(quán)的適用必須具有法定事由，合同法第68條規(guī)定了這些事由。先為給付的一方當(dāng)事人在履行之前，發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)務(wù)或信用狀況發(fā)生嚴(yán)重的變化，在履行之后，對(duì)方的對(duì)待給付極可能不能實(shí)現(xiàn)，從而危及到先為履行一方的債權(quán)，此時(shí)強(qiáng)求先為履行一方予以履行，徒增債權(quán)債務(wù)糾紛，可能增加互欠債務(wù)的“三角債”，而且明知存在不利后果而仍讓先履行一方以身犯險(xiǎn)，雖然在形式上強(qiáng)調(diào)了合同的效力，但在實(shí)質(zhì)上損害了履行一方的利益，對(duì)其是不公平的。”本條就是關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定。 三、不安抗辯權(quán) 在債的履行中，有先為履行順序的一方，在對(duì)方財(cái)產(chǎn)、商業(yè)信譽(yù)或者其他與履行能力有關(guān)的事項(xiàng)發(fā)生重大變化時(shí)，可以終止履行債務(wù)的權(quán)利，稱為不安抗辯權(quán)。這類合同無(wú)需當(dāng)事人約定，本身即具有先后履行順序，具體包括借款合同、儲(chǔ)蓄合同、保險(xiǎn)合同、跟單信用證買賣合同等。這類合同具體包括買賣合同、租賃合同、加工承攬合同、融資租賃合同、土地使用權(quán)出讓與轉(zhuǎn)讓合同、企業(yè)經(jīng)營(yíng)合同、借用合同、工程建設(shè)合同、運(yùn)輸合同等。 《中華人民共和國(guó)合同法》中先履行抗辯權(quán)的適用是以當(dāng)事人“互負(fù)債務(wù)”為前提的，即只能適用于雙務(wù)合同，而且并非所有雙務(wù)合同都自然適用先履行抗辯權(quán)，可以適用先履行抗辯權(quán)的雙務(wù)合同大體上可分為以下三類：第一類，因合同約定而產(chǎn)生先后履行順序的雙務(wù)合同。 最后，雙務(wù)合同必須是有效的，否則雙方根本就沒有請(qǐng)求對(duì)方履行的權(quán)利，更無(wú)從談起適用先履行抗辯權(quán)。４。3。先履行一方未履行的債務(wù)必須是主要債務(wù)，并且與后履行一方的債務(wù)有關(guān)聯(lián)性；2?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第67條規(guī)定了先履行一方不履行債務(wù)的兩種情況：一是完全不履行；二是不完全履行。 第四，必須是先履行一方未履行債務(wù)。那么，后履行一方行使先履行抗辯權(quán)是否需要后履行一方的債務(wù)已屆清償期呢？答案是否定的。 第三，必須是先履行一方的債務(wù)已屆清償期。《中華人民共和國(guó)合同法》第67條中的“有先后履行順序”基于以下原因發(fā)生：一是當(dāng)事人在合同中約定互負(fù)的債務(wù)有先后履行順序；二是根據(jù)合同本身的性質(zhì)必然有先后履行順序，如借款合同、保險(xiǎn)合同等；三是根據(jù)商業(yè)習(xí)慣和慣例。 第二，必須使雙方互負(fù)的債務(wù)“有先后履行順序”。這里強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：首先，《中華人民共和國(guó)合同法》第67條規(guī)定的“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)”是指因同一雙務(wù)合同而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的相互之義務(wù)，如果當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)是基于不同的合同，則不能適用先履行抗辯權(quán)；其次“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)”要求當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)之間必須具有關(guān)聯(lián)性，即互為條件、相互依存，否則不能適用先履行抗辯權(quán)。（二）先履行抗辯權(quán)的適用條件 第一，必須是同一雙務(wù)合
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1