公司合伙合同中同時履行抗辯權(quán)的適用(參考版)
2025-05-30 18:13本頁面
【正文】 另外，即便要行使抗辯權(quán)，也要看管理人的違約是否嚴(yán)重到合伙人只能通過不出資來維護(hù)權(quán)益，事實(shí)上合伙人對基金管理人的違約可在基金層面通過追究違約責(zé)任，更換管理人等方式予以救濟(jì)?！净鸸芾砣耸芑鹞校蚋骱匣锶苏埱蟪鲑Y，一方面是各合伙人事先合意的結(jié)果，另一方面也是基金管理人代替基金行使請求權(quán)（基金管理人本身對合伙人并不直接負(fù)有債務(wù)），故合伙人不能因管理人其他方面的違約，而通過行使同時履行抗辯權(quán)拒付出資。從了解的情況來看，國聯(lián)金融拒繳二期出資的理由，一是基金部分投資項目存在風(fēng)險，二是發(fā)現(xiàn)基金管理人有部分違約行為。管理人違約，LP可否因此拒絕繳付出資。11(編者注：11在正○中)誠實(shí)信用原則是債的履行的基本原則，根據(jù)這一原則，合伙人之間互負(fù)相應(yīng)協(xié)助、忠實(shí)的義務(wù)。因?yàn)樵谶@種情況下，業(yè)務(wù)執(zhí)行人的出資請求來自于合伙人的共同授權(quán)，囿于這種授權(quán)，合伙人自然應(yīng)放棄對被授權(quán)人行使授權(quán)的對抗，否則即構(gòu)成違約。此時的合伙合同不具有義務(wù)履行的同時性，因此無同時履行抗辯存在的前提與必要?！ ∈紫龋?dāng)合伙合同對合伙人的出資順序有時間約定應(yīng)排除同時履行抗辯權(quán)的適用。 四、合伙合同中同時履行抗辯權(quán)的排除 同時履行抗辯權(quán)基于公平原則而產(chǎn)生，其適用在公平原則的指導(dǎo)下，依法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定存在一定的范圍。所以他們之間亦不存在同時履行抗辯權(quán)。因?yàn)殡[名合伙人并非合伙營業(yè)的擁有者，他們對出名營業(yè)人的事業(yè)投資義務(wù)僅與各自同出名營業(yè)人的約定有關(guān)，隱名合伙人所負(fù)出資義務(wù)之間毫無關(guān)聯(lián)，所以隱名合伙人之間不存在同時履行抗辯權(quán)。在這種情況下，為盡快形成合伙財產(chǎn)，順利開展業(yè)務(wù)，保護(hù)已出資合伙人的權(quán)利，被請求人的同時履行抗辯權(quán)應(yīng)得否認(rèn)。已出資合伙人基于其出資，對合伙事務(wù)業(yè)已取得相應(yīng)管理權(quán)，他們對未出資合伙人為出資請求時，應(yīng)認(rèn)為是代表合伙行使債權(quán)。否則，一方面對已出資合伙人難言公平，另一方面亦不利于維護(hù)合伙團(tuán)體利益，因?yàn)榇藭r已出資合伙人的出資已構(gòu)成部分合伙財產(chǎn)。因?yàn)榇藭r請求人與被請求人同為未履行義務(wù)當(dāng)事人，這種出資請求缺乏相應(yīng)前提作保障，若不允許被請求人抗辯，則他們之間的利益平衡將被打破?！ ‘?dāng)合伙人為3人或3人以上時，則應(yīng)視具體情況而定。而從另一個角度來說，同時履行抗辯權(quán)對義務(wù)人的督促功能，恰恰能為合伙財產(chǎn)的形成發(fā)揮作用?！ ‘?dāng)合伙人為兩人時，一方面當(dāng)事人自己尚未履行出資義務(wù)或未為出資而要求對方先行出資，此時被請求人出資義務(wù)的履行缺乏必要的前提，則請求人的出資請求本身就缺乏說服力，被請求方予以抗辯自是合情合理。至于折衷說，也未對合伙合同中兩種利益的沖突與碰撞加以深入分析，其對同時履行抗辯權(quán)適用的劃分失之簡單粗略，亦缺乏說服力。而同時履行抗辯權(quán)則源自合同本身的自主性，是
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1