[法律資料]第三人履行與債務(wù)承擔(dān)二者關(guān)系(參考版)
2024-08-28 07:49本頁(yè)面
【正文】 當(dāng)然如果甲公司故意不行使權(quán)利導(dǎo)致對(duì)丙公司的破產(chǎn)債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，那么乙公司則可在可實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)債權(quán)范圍內(nèi)予以免責(zé)?！ ∫虼耍坠疽笠夜局Ц敦浛钆c中止履行合同是符合法律規(guī)定的。如果當(dāng)事人未能就待定條款達(dá)成一致，或者第三人未予確定，但考慮到當(dāng)事人的意圖，若在具體情況下具有可選擇的合理方法來(lái)確定此條款，合同的存在將不受影響。但我國(guó)合同法以表示主義為原則，僅在合同因欺詐、脅迫等原因而成立時(shí)采取意思主義，所以，合意原則上應(yīng)指雙方當(dāng)事人表示內(nèi)容的一致，對(duì)合同條款在客觀上的意思表示一致。甲、乙、丙公司之間的債務(wù)鏈屬于典型的“三角”債關(guān)系，乙公司訂立該條款的意圖應(yīng)是一種債務(wù)移轉(zhuǎn)，而且如不受限制地允許甲公司在丙公司破產(chǎn)后又請(qǐng)求乙公司付款，在實(shí)踐中可能誘導(dǎo)非誠(chéng)實(shí)信用行為。其次，當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)通過(guò)探求當(dāng)事人的合意，對(duì)合同的性質(zhì)予以確認(rèn)。而免責(zé)債務(wù)承擔(dān)又必須有債權(quán)人的同意，否則只能定性為并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)。 [實(shí)證分析]： 筆者認(rèn)為丙公司代為履行的性質(zhì)屬于并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)。而在免責(zé)債務(wù)承擔(dān)中，由于債務(wù)承擔(dān)人的信譽(yù)、償債能力與債權(quán)人的利益關(guān)系密切，故必須征求債權(quán)人的同意。在
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1