建設工程合同第三人未履行合同義務的合同債務人應承擔違約責任(參考版)
2025-05-17 08:34本頁面
【正文】 北京建設工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師團我們努力做中國最專業(yè)的建設工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師聯(lián)系人：唐湘凌 律師電話：18601900636（北京）郵箱：lawyernew地址：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路38號北京國際中心 。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。故，上訴人的上訴理由不能成立。對于上訴人楊正炳主張的94900元包含在131萬元之中、應當由耿集居委會負擔的問題，法院認為，從2010年8月2日楊正炳向耿集新農(nóng)村建設指揮部出具的收條內容來看，“因其他原因94900元暫5天8月7日（2010年）付清”，如果94900元包含在應由耿集居委會直接給付的131萬元工程款中，則楊正炳沒有必要再約定5天付清。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十五條之規(guī)定，“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任?！ 〗?jīng)雙方當事人確認，本案二審期間的爭議焦點是：上訴人作為被告主體是否適格，是否是本案的付款義務人。庭審中，朱福元自愿放棄利息的訴訟請求，系其真實意思表示，予以準許。從楊正炳2010年8月2日為耿集新農(nóng)村建設指揮部出具的收條及耿集新農(nóng)村建設指揮部的證明可以認定，由于楊正炳不同意支付該工程款，致使朱福元至今未能領取該工程款94900元。在審理中, 朱福元自愿放棄利息的訴訟請求。 朱福元與楊正炳就94900元工程款問題發(fā)生爭議，朱福元認為該款應由楊正炳支付，楊正炳主張94900元工程款包含在131萬元的未付工程款中，應由耿集居委會負擔?！ ?010年8月5日，梁根法出具證明一份，內容為：我和朱福元與楊正炳簽訂的耿集新農(nóng)村建設施工協(xié)議，楊正炳所欠工程款94900元（玖萬肆仟玖佰元整）屬朱福元所有，與我無關。因其它原因94900元暫5天8月7日(2010年)付清。五、乙方在承建工程中,發(fā)生的所有債權債務由乙方自行承擔。耿集居委會主任靖廣平、朱福元、楊正炳在該協(xié)議書上簽名。根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議書及朱福元實際施工情況,朱福元應得工程款為158萬元,耿集居委會已付工程款27萬(唐克學轉付),尚欠131萬元,經(jīng)過雙方協(xié)商就付款問題達成協(xié)議如下:一、
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1