建設(shè)工程合同第三人未履行合同義務(wù)的合同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任(存儲(chǔ)版)
【正文】 、應(yīng)當(dāng)由耿集居委會(huì)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題，法院認(rèn)為，從2010年8月2日楊正炳向耿集新農(nóng)村建設(shè)指揮部出具的收條內(nèi)容來(lái)看，“因其他原因94900元暫5天8月7日（2010年）付清”，如果94900元包含在應(yīng)由耿集居委會(huì)直接給付的131萬(wàn)元工程款中，則楊正炳沒(méi)有必要再約定5天付清。 北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師團(tuán)我們努力做中國(guó)最專業(yè)的建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師聯(lián)系人：唐湘凌 律師電話：18601900636（北京）郵箱：lawyernew地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路38號(hào)北京國(guó)際中心 。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條之規(guī)定，“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。在審理中, 朱福元自愿放棄利息的訴訟請(qǐng)求。五、乙方在承建工程中,發(fā)生的所有債權(quán)債務(wù)由乙方自行承擔(dān)。(承包方朱福元、梁根法和發(fā)包方楊正炳交換好領(lǐng)款票據(jù)后,朱福元、梁根法可向新農(nóng)村指揮部領(lǐng)款)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是，被告楊正炳是否應(yīng)當(dāng)向原告支付工程款94900元，一審法院審理認(rèn)為，從楊正炳2010年8月2日為耿集新農(nóng)村建設(shè)指揮部出具的收條及耿集新農(nóng)村建設(shè)指揮部的證明可以認(rèn)定，由于楊正炳不同意支付該工程款，致使朱福元至今未能領(lǐng)取該工程款94900元。朱福元遂于2010年8月訴至一審法院，要求楊正炳支付上述款項(xiàng)。2008年9月26日,楊正炳與朱福元、梁根法簽訂《工程施工協(xié)議書(shū)》一份,協(xié)議約定,楊正炳作為發(fā)包方將耿集新農(nóng)村居民樓1號(hào)、2號(hào)和7號(hào)共27戶委托承包方朱福元、梁根法施工。一、案件要旨2007年10月30日,唐克學(xué)受楊正炳的委托與耿集新農(nóng)村建設(shè)指揮部簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份,由楊正炳承包施工耿集新農(nóng)村建設(shè)部分工程。朱福元與楊正炳就94900元工程款問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，朱福元認(rèn)為該款應(yīng)由楊正炳支付，楊正炳主張94900元工程款包含在131萬(wàn)元的未付工程款中，應(yīng)由耿集居委會(huì)負(fù)擔(dān)。本案的要旨為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的有關(guān)規(guī)定，合同雙方當(dāng)事人簽訂合同時(shí)約定由第三人履行合同義務(wù)，該第三人未履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)由原合同債務(wù)人向原合同債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，履行合同義務(wù)。工程承包及費(fèi)用:四、工程支付方式:按新農(nóng)村指揮部的付款方
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1