第三人利益合同研究下(參考版)
2025-01-03 05:35本頁(yè)面
【正文】 現(xiàn)行的僅在個(gè)別單行法中個(gè)別地承認(rèn)第三人直接請(qǐng)求權(quán)的規(guī)則體系，存在著缺陷，在我國(guó)即將制定的《民法典》中，應(yīng)詳細(xì)規(guī)定有關(guān)第 三人利益合同的規(guī)則，使當(dāng)事人將直接請(qǐng)求權(quán)賦予合同外第三人成為可能。同時(shí)，承認(rèn)第三人利益合 同還可以加強(qiáng)對(duì)第三人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，減輕訴訟負(fù)擔(dān)，節(jié)省社會(huì)成本。這樣，便取得了與第三人享有直接請(qǐng) 求權(quán)所能達(dá)到的相同的效果?！ ∽詈?，我國(guó)《民事訴訟法》中有關(guān)訴訟第三人的規(guī)定，雖為程序性規(guī)則，卻在一定場(chǎng)合下，可發(fā)生實(shí)體法效應(yīng)，一定程度地彌補(bǔ)第三人利益合同的實(shí)體規(guī)則缺失的不足。而實(shí)際上發(fā)貨人的權(quán)利，應(yīng)是來(lái)自于 承運(yùn)人和實(shí)際承運(yùn)人的合同，該合同為第三人利益合同。實(shí)際承運(yùn)人對(duì)其造成的貨物損失，應(yīng) 負(fù)賠償責(zé)任，發(fā)貨人可以任意向承運(yùn)人或?qū)嶋H承運(yùn)人索賠。受益人為有權(quán)收取信用證款項(xiàng)的人，一般為購(gòu)銷合同的供方。” 這里，法律賦予了托運(yùn)人變更、撤銷合同的權(quán)利，該權(quán)利不受作為利益第三人的收貨人的影 響。這一規(guī)則在《鐵路運(yùn)輸規(guī)程》、《海商法》等中均有規(guī)定。另外，《民用航空法》第167條賦予 了受 害人一定條件下對(duì)保險(xiǎn)人的直接訴權(quán)，使保險(xiǎn)合同發(fā)生產(chǎn)生第三人合同權(quán)利的效果。因而，在法律 有規(guī)定情況下，責(zé)任保險(xiǎn)合同發(fā)生第三人效力?！侗ｋU(xiǎn)法》還授予了投保人和被保險(xiǎn)人變更受益人的權(quán)利，這與普通贈(zèng)與贈(zèng)與人的撤銷權(quán)的授 予，基于相同的基礎(chǔ)。) 雖然如此，我國(guó)在一些單行法規(guī)中，仍有一些承認(rèn)第三人直接請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定，這主要涉及保 險(xiǎn)、貨運(yùn)、海商等方面。而該條中的“當(dāng)事人約定”只能是指?jìng)鶛?quán)人與債務(wù)人 約定，不存在表述的不確定性的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)系對(duì)《合同法》64條的 誤讀，該條“應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”的表述，意在強(qiáng)調(diào)責(zé)任指向于債權(quán)人，合同不生 第三人效力，而不是強(qiáng)調(diào)只能是承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)認(rèn)為，該條中“當(dāng)事人約定 ”之表述具有不確定性，如果理解為“債權(quán)人與債務(wù)人約定”，則違背受益人為第三人的人 身保險(xiǎn)合同、收貨人為第三人的貨運(yùn)合同的基本準(zhǔn)則。依該條規(guī)定，債務(wù)人對(duì)第三人不負(fù)任何直接義務(wù)，但債權(quán)人可請(qǐng)求債務(wù)人向第三人履行，該合同應(yīng)發(fā)生作為普通合同所應(yīng)具有的效力?！逗贤ā返?4條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由 債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。)隨后的《合同法》草案第 65條僅規(guī)定了“第三人可以向債務(wù)人請(qǐng)求履行”?！ ∥?、我國(guó)的現(xiàn)狀 我國(guó)現(xiàn)無(wú)承認(rèn)第三人利益合同的一般規(guī)則，《合同法》學(xué)者建議草案第68條、69條曾規(guī)定 了第三人利益合同的規(guī)則，承認(rèn)了第三人的直接請(qǐng)求權(quán)，規(guī)定該權(quán)利自第三人向債務(wù)人表示接受時(shí)產(chǎn)生，債務(wù)人可以對(duì)抗債權(quán)人的抗辯對(duì)抗第三人。以上觀點(diǎn)可資贊同，此時(shí)第三 人同時(shí)享有兩項(xiàng)債權(quán)，任一實(shí)現(xiàn)，另一消滅。也即，如果債權(quán)人已對(duì)第三人負(fù)有債務(wù)，那么不管是第三人利益合同的訂立，還是第三人對(duì)該利益的接受，均不能解除該債務(wù)。第三人不欲享受合同利益，使合同因原始不能而無(wú)效?！ ?四)發(fā)生在債權(quán)人與債務(wù)人間、第三人與債權(quán)人間的其他效力 債權(quán)人依第三人利益合同，可取得的對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)，其可請(qǐng)求債務(wù)人向第三人為給付 . 債務(wù)人拒絕為給付時(shí)，其可請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。其救濟(jì)方式均為，使受救濟(jì)人得到其相信其能得到 的東西?！逼渌w現(xiàn)的正是此種信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)。因而在第三人基于合理的信賴而作出了一
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1