【摘要】保險(xiǎn)學(xué)概論案例分析試題編號:001某房主將其所有用于居住的房屋向保險(xiǎn)公司投保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),保險(xiǎn)有效期為?1998年?10?月?2?日零時至?1999?年?10?月?1?日二十四時。1999?年?1?月?1?日投保人將其房屋用于
2025-04-27 22:08
【摘要】案例分析題,租期10個月。租房合同中寫明,承租人在租借期內(nèi)應(yīng)對房屋損壞負(fù)責(zé),承租人為此而以所租借房屋投保火災(zāi)保險(xiǎn)一年。租期滿后,租戶按時退房。退房后半個月,房屋毀于火災(zāi)。于是承租人以被保險(xiǎn)人身份向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?如果承租人在退房時,將保單轉(zhuǎn)讓給房東,房東是否能以被保險(xiǎn)人身份向保險(xiǎn)公司索賠賠?為什么?,保險(xiǎn)金額80萬元,保險(xiǎn)有效期間從199
2025-08-08 01:47
【摘要】保險(xiǎn)學(xué)案例分析題1、一外地游客來上海旅游,在游覽完東方明珠電視塔后,出于愛護(hù)國家財(cái)產(chǎn)的動機(jī),自愿交付保險(xiǎn)費(fèi)為電視塔投保。問保險(xiǎn)公司是否予以承保??答:保險(xiǎn)公司不予承保,我國《保險(xiǎn)法》明確規(guī)定:“投保人對投標(biāo)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益,投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的,保險(xiǎn)合同無效?!痹诒景咐?,保險(xiǎn)標(biāo)的《東方明珠塔》的存在不會為投保人(游客)帶來法律意義上承認(rèn)的經(jīng)濟(jì)利益,保險(xiǎn)標(biāo)的的
【摘要】《保險(xiǎn)學(xué)案例分析報(bào)告》2013?級財(cái)務(wù)管理?3?班第一小組制作小組成員及分工情況姓名學(xué)號具體分工蔣龍明20132801320094分析報(bào)告制作
2025-04-19 22:56
【摘要】《保險(xiǎn)理論與實(shí)務(wù)》案例分析1案例1?2023年1月24日,耿某與北京世闊德汽車銷售有限責(zé)任公司簽訂貸款購銷汽車合同書,約定耿某向世闊德公司購買廈裝裝載機(jī)1輛,車價250000元,首付75000元,其余申請銀行貸款。2?2023年2月13日,耿某與北京銀行萬壽路支行簽訂個人汽車消費(fèi)貸款借款合同,約定借款
2025-01-02 22:29
【摘要】最大誠信原則案例:1996年上海郊縣有一農(nóng)村婦女因患高血壓休息在家,8月投保保險(xiǎn)金額為20萬元、期限20年的人壽保險(xiǎn),投保時隱瞞了病情。1997年2月該婦女高血壓病情發(fā)作,不幸去世。被保險(xiǎn)人的丈夫作為家屬請求保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金。問保險(xiǎn)公司是否履行給付責(zé)任?分析:因?yàn)橥侗H嗽谕侗r隱瞞了病情,違反了如實(shí)告知義務(wù)。因此,保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同,不承擔(dān)給付保
2025-04-28 12:44
【摘要】最大誠信原則和不可抗辯條款1、1996年3月,某廠45歲的機(jī)關(guān)干部龔某因患胃癌(親屬因害怕其情緒波動,未將真實(shí)病情告訴本人)住院治療,手術(shù)后出院,并正常參加工作。8月24日,龔某經(jīng)同志吳某推薦,與之一同到保險(xiǎn)公司投保了簡身險(xiǎn),辦妥有關(guān)手續(xù)。填寫投保單時沒有申報(bào)住院和身患癌癥的事實(shí)。1997年5月,龔某舊病復(fù)發(fā),經(jīng)醫(yī)治無效死亡。龔某的妻子以指定受益人的身份,到保險(xiǎn)公司請求給付保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司在
2025-07-01 09:51
【摘要】1、林勇,男,40歲,1996年5月投保了10年定期死亡保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為50000元。投保時,林勇在投保單上的“受益人”一欄填寫的是“妻子”。1999年6月11日,林勇回老家探親,途中發(fā)生嚴(yán)重車禍,林勇當(dāng)場死亡。之后,由誰來領(lǐng)取這份定期死亡保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金在林勇的兩位“妻子”之間發(fā)生了爭執(zhí)。原來,林勇在定期人身保險(xiǎn)投保單的受益人一欄中只注明“妻子”兩字,并未寫明其姓名。而在1996年5月林勇投
2025-05-14 23:21
【摘要】案例?1?車輛“自燃”索賠案[案情簡介]某年黃某為其駿馬牌客車投保了車損險(xiǎn),保額?18?萬元;第三者責(zé)任險(xiǎn)?10?萬元;車上責(zé)任險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)。7?月?12?日,黃某雇請司機(jī)劉某駕駛該車,在行車途中因車頂行李架上貨物起火燃燒導(dǎo)致該車全部燒毀?;馂?zāi)發(fā)生后黃某向承保公司報(bào)案,接到報(bào)案后,
【摘要】可保風(fēng)險(xiǎn)條件對保險(xiǎn)運(yùn)行的意義:對于那些潛在損失程度較高的風(fēng)險(xiǎn)事件,如火災(zāi)、盜竊等,一旦發(fā)生,就會給人們造成極大的經(jīng)濟(jì)困難。對此類風(fēng)險(xiǎn)事件,保險(xiǎn)便成為一種有效的風(fēng)險(xiǎn)管理手段。可保風(fēng)險(xiǎn)還要求損失發(fā)生的概率較小。這是因?yàn)閾p失發(fā)生概率很大意味著純保費(fèi)相應(yīng)很高,加上附加保費(fèi),總保費(fèi)與潛在損失將相差無幾。顯然,這樣高的保費(fèi)使投保人無法承受,而保險(xiǎn)也失去了轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的意義。損失具有確定的概率分布是進(jìn)行保
2025-05-15 00:03
【摘要】第一篇:法學(xué)案例分析題 1.甲與乙因瑣事吵架后動手,甲將乙殺死,由于當(dāng)時無人發(fā)覺,甲未去自首,此案一直在偵查之中,一年后,甲與丙由于生活糾紛打架,將丙打死,被抓后在審訊過程中,甲又交待了曾殺死乙一事...
2024-10-13 20:39
【摘要】1保險(xiǎn)學(xué)案例分析1.保險(xiǎn)合同2.人身保險(xiǎn)3.財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)2一、保險(xiǎn)合同(案例一)案例一:已付首期保費(fèi)但未簽發(fā)保險(xiǎn)單時合同是否成立?【案情介紹】1998年3月17日,曾某填寫了終身壽險(xiǎn)投保單,并支付了首期保費(fèi)。同年4月2日,曾某因意外事故不幸死亡,其家屬憑借保費(fèi)收據(jù)向保險(xiǎn)公司索賠,卻遭到拒
2025-05-12 22:16
【摘要】保險(xiǎn)的基本原則案例一:最大誠信原則的履行與保險(xiǎn)人的責(zé)任【案情介紹】某人投保重大疾病終身險(xiǎn)。保險(xiǎn)代理人未對其身體狀況進(jìn)行詢問就填寫了保單,事后也未要求投保人做身體檢查。保險(xiǎn)期間內(nèi)投保人不幸病逝,其受益人要求保險(xiǎn)公司理賠。保險(xiǎn)公司以投保人未如實(shí)告知在投保前因"帕金森綜合癥"住院治療的事實(shí)為由,拒絕理賠。受益人遂上訴法院,要求給付保險(xiǎn)金24萬元?!景咐治觥?/span>
2025-04-19 22:57
【摘要】第一篇:【案例】——管理學(xué)案例分析題 管理學(xué)案例分析題 案例分析題1 某建筑公司,經(jīng)過幾十年的發(fā)展,已經(jīng)成為當(dāng)?shù)刂慕ㄖ堫^企業(yè)。總結(jié)企業(yè)成功的經(jīng)驗(yàn),許多管理人員歸結(jié)為天時、地利、人和,如國家...
2024-11-04 14:37
【摘要】《審計(jì)學(xué)》案例分析題一、審計(jì)重要性(一)[資料]審計(jì)人員受委托對渝香食品有限公司20X2年12月的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。,20X2年全年實(shí)現(xiàn)利潤800萬,資產(chǎn)總額4000萬。,發(fā)現(xiàn)下列問題:(1)該公司10月份虛報(bào)冒領(lǐng)工資1820元,被會計(jì)人員占為己有;(2)11月15日收到業(yè)務(wù)咨詢費(fèi)3850元,列入小金庫;(3)資產(chǎn)負(fù)債表中的存貨抵估16萬元,原因尚待查明。上述問
2025-05-15 01:23