國(guó)際貿(mào)易期末考試復(fù)習(xí)資料(參考版)
2024-08-15 15:11本頁(yè)面
【正文】 買(mǎi)方對(duì)到貨商品的品質(zhì)和重量無(wú)權(quán)對(duì)賣(mài)方提出異議。于是A公司委托當(dāng)?shù)氐臋z驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)并出具相應(yīng)的檢驗(yàn)證書(shū)，向賣(mài)方索賠，請(qǐng)問(wèn)A 公司索賠是否合理A公司索賠不合理，因?yàn)殡p方在合同中規(guī)定檢驗(yàn)條款中約定，在出口國(guó)裝運(yùn)港檢驗(yàn)并出具證明，作為相應(yīng)的貨物品質(zhì)和質(zhì)量最后的依據(jù)。本案件中由于買(mǎi)賣(mài)雙方在合同中已經(jīng)明確了規(guī)定了仲裁解決條款，因此，外商在其所在地法院起訴我公司是不成立的 公司已FOB條件從外國(guó)進(jìn)口一批農(nóng)產(chǎn)品，雙方在合同中規(guī)定，在出口裝運(yùn)港檢驗(yàn)，有裝運(yùn)港公證行出具檢驗(yàn)證明，作為明確交貨的品質(zhì)和質(zhì)量的依據(jù)。我國(guó)該公司應(yīng)根據(jù)合同的規(guī)定，要求在中國(guó)進(jìn)行裁決，而不必到對(duì)方的國(guó)家法院出庭應(yīng)訴。否則，勝訴方有權(quán)要求法院強(qiáng)制執(zhí)行簡(jiǎn)述檢驗(yàn)證書(shū)的作用作為證明賣(mài)方所交貨物的品質(zhì) 質(zhì)量 包裝 衛(wèi)生條件是否符合合同的依據(jù)作為買(mǎi)方對(duì)品質(zhì) 質(zhì)量 包裝條件等提出的異議 拒收貨物 要求索賠 解決爭(zhēng)端的憑據(jù)作為賣(mài)方向銀行議付貨款的單據(jù)依據(jù)作為海關(guān)驗(yàn)關(guān)放行的憑證，在合同中明確在履約過(guò)程中如果發(fā)生爭(zhēng)議，在中國(guó)仲裁，后來(lái)，雙方對(duì)商品品質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議，雙方在其所在法院發(fā)來(lái)傳票，傳出我公司出庭應(yīng)訴。究竟如何處理，應(yīng)視事故的原因 性質(zhì) 規(guī)模等對(duì)履行合同所產(chǎn)生的實(shí)際影響程度而定。其中對(duì)于自然力量的引起的各種災(zāi)害，國(guó)際上的解釋不一樣，對(duì)于社會(huì)原因所引起的意外事件，側(cè)在解釋上經(jīng)常發(fā)生分歧。通常分為下列兩種的情況：一種是由于自然力量引起的such as水災(zāi) 旱災(zāi) 冰災(zāi) 雪災(zāi)暴風(fēng)雪等。排除法院對(duì)有關(guān)案件的管轄權(quán)，如果一方違背仲裁協(xié)議自行向法院起訴，另一方可以憑借仲裁協(xié)議要求法院不得受理。在此情況下，花旗銀行的撤銷(xiāo)通知不發(fā)生任何效力，我方繼續(xù)發(fā)貨，而開(kāi)證行也需要向中國(guó)銀行已付貨款。本案例中，花旗銀行開(kāi)來(lái)的信用證應(yīng)為不可撤銷(xiāo)的信用證，信用證一經(jīng)開(kāi)出，在有效期內(nèi)未經(jīng)受益人及有關(guān)當(dāng)事人的同意，開(kāi)證行不得單方面修改和撤銷(xiāo)。開(kāi)證行花旗銀行對(duì)已付的50萬(wàn)美元無(wú)權(quán)利拒付，我方應(yīng)該繼續(xù)發(fā)貨。我方已經(jīng)憑信用證發(fā)出50萬(wàn)美元貨物，并在中國(guó)銀行議付，取得50萬(wàn)美元貨款。，花旗銀行開(kāi)來(lái)即期信用證中沒(méi)有表明“不可撤銷(xiāo)”或“可撤銷(xiāo)” 的字樣 。貨物滅失
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1