德國與荷蘭侵權(quán)行為法考察工作日記(五)(參考版)
2024-08-14 04:26本頁面
【正文】 ，能否各家都賠償? 在德國，目前做法是找到一家，造成了損害，就讓它全部賠償，連帶責(zé)任，歐盟中也沒有規(guī)定，讓各國決定?！ ? 各國有所不同。對符合排放標(biāo)準(zhǔn)的污染并且當(dāng)時的科學(xué)技術(shù)無法預(yù)測，規(guī)定可以免責(zé)，但德國法不想采用，理由是：雖然當(dāng)時技術(shù)不能達到的水平，但是科學(xué)技術(shù)是不斷進步的，而不是一日千里，因此會不斷要求環(huán)境保護的改進，因此，不能作為免責(zé)的事由。制定環(huán)境侵害法，則是一個公法，因此形成兩條腿走路的情況，公私法并存?！ 偛沤榻B的是環(huán)保法，也介紹了環(huán)境責(zé)任法，人身、財產(chǎn)受到環(huán)境污染的損害，這個法律提供了請求權(quán)的基礎(chǔ)。德國已經(jīng)制定了立法計劃，要制定一個環(huán)境損害賠償法，但是這是上一屆政府的立法計劃，本屆政府要采用新的立法計劃，原草案已經(jīng)廢棄了?！ ≡诘聡?，準(zhǔn)則不能作為國家法，各國要修改和制定自己的國家法才能夠適用，準(zhǔn)則只是給一個國家制定法律的依據(jù)，要轉(zhuǎn)化為國家法的形式，才能夠適用。費用承擔(dān)的準(zhǔn)則是誰污染誰承擔(dān)，企業(yè)承擔(dān)所有的費用?！ 〉谝?，工廠主以及其他經(jīng)營人，必須盡到注意義務(wù)，如果一旦損害已經(jīng)造成了，其主管機關(guān)對其進行處罰。這種情況給歐盟的成員國提供一個依據(jù)，各國可以自己制定規(guī)則。此外，準(zhǔn)則還規(guī)定了兩種免責(zé)的情況：一是，不是侵害人自己造成的，如不可抗力，可以免責(zé)。適用時，要根據(jù)不同的職業(yè)領(lǐng)域，有不同的劃分列表，根據(jù)準(zhǔn)則，造成損害或者潛在損害，也是無過錯責(zé)任。第二，適用的范圍。這個準(zhǔn)則列舉了三個：一是對水源污染的，二是對土地進行污染的，三是對動物、生態(tài)損害的。通過這種賠償機制，減輕環(huán)境的負(fù)擔(dān)，這個準(zhǔn)則所遵循的原則，就是找到污染的制造者，而向可持續(xù)發(fā)展的思路，但并不是對所有造成的污染都可以通過這種機制得到保護。這個準(zhǔn)則是為個成員國之間防治污染治理污染的基礎(chǔ)，可以得到普遍的接受?！ ?，仍然造成侵害的，是否何以得到賠償? 要承擔(dān)(民事)責(zé)任，即使是排放的是符合標(biāo)準(zhǔn)的，不能免責(zé)。在巴伐利亞州是存在這種公益訴訟的，檢察官可以起訴?！ ? 檢察官可以起訴，但限于公法的刑事訴訟過程中。在德國，必須以個人的名義起訴，請求主張權(quán)利?？紤]到自來水公司受到的損害，要有額外的過濾，會產(chǎn)生額外的費用，因此也是受害人，是間接受害人，也可以起訴請求賠償。 ，在起訴時，法院處理有何不同，對原告有什么限制? 這要看不同的侵害性質(zhì)，如河流污染的是飲用水，可能由直接排污的企業(yè)負(fù)責(zé)，或者由國家負(fù)責(zé)?！ ? 區(qū)別在于，不管是遺留下來的污染還是新發(fā)生的污染，現(xiàn)在的所有人都
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1