生命周期理論的創(chuàng)業(yè)中心運(yùn)作模式doc(參考版)
2025-08-04 12:22本頁面
【正文】 諾德豪斯：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，華夏出版社, 19993. 張陸洋：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，中國軟科學(xué)，2001（3）4. 王學(xué)政：市場與政府關(guān)系，中國工商管理研究，5. 吳珊珊：中國孵化器產(chǎn)業(yè)癥結(jié)在哪里，中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報，20016. 何麗虹、呂文勛、曲紹霞：孵化器與風(fēng)險投資的商業(yè)模式比較，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，2001（4）7. 景俊海：試論企業(yè)孵化器的發(fā)展趨勢，第四屆中國北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際周暨中國北京國際科技博覽會報告集8. 錢平凡：孵化器運(yùn)作的國際經(jīng)驗(yàn)與我國孵化器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對策，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，2001（3）9. Allen D. Small Business Incubators Phases of Development and the Management Challenge，Economic Development Commentary, 1987 (2).10. David Gladstone. Venture Capital， Prentice Hall，199811. Edward . Entrepreneurs In High Technology，Oxford University Press, 1999 (責(zé)任編輯：鄒曉涓、楊靜)66 / 7。麥迪思：企業(yè)生命周期，中國社會科學(xué)出版社，.19972. 保羅 梅納德凱恩斯理論的“革命性”，主要表現(xiàn)在與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)自由主義學(xué)說在理論、政策以 及研究方法上的鮮明對比。保羅注釋：①自由派要求政府修正市場機(jī)制的缺陷，緩解窮人和弱勢集團(tuán)的社會問題。但目前的大多數(shù)企業(yè)孵化器按照事業(yè)單位體制分配收入，不能最大程度地吸引人才。我國目前將近200個企業(yè)孵化器大多為國有資產(chǎn)在運(yùn)轉(zhuǎn)，政府介入程度很強(qiáng)，使得這些機(jī)構(gòu)在運(yùn)行機(jī)制、部門設(shè)置、人員安排等方面套用事業(yè)單位的模式，厚重的政府背景使企業(yè)孵化器難以按市場化要求進(jìn)行操作。四、存在問題目前企業(yè)孵化器在由政府角色向企業(yè)角色的轉(zhuǎn)換中可能會受到市場環(huán)境本身的阻力。洪山高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心是洪山區(qū)人民政府創(chuàng)辦的科技服務(wù)機(jī)構(gòu)，是武漢——中國光谷的重要組成部分，中心與湖北團(tuán)結(jié)激光科技發(fā)展有限公司合作成立洪山創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司，采取政府引導(dǎo)，企業(yè)化運(yùn)作，全面引入市場機(jī)制的科學(xué)管理方法，正是其在初創(chuàng)期的政府運(yùn)營主體，到后期的企業(yè)化運(yùn)作模式的轉(zhuǎn)化，才使其取得如此好的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益?！”恚病?shù)據(jù)數(shù)據(jù)的整理如下：指標(biāo)孵化器組織形式投入收入％財政投入收入比財政投入占總投入％經(jīng)營效率排序洪山區(qū)高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心有限公司1:491:96 51%1漢陽區(qū)高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心事業(yè)單位1:1:100%2青山區(qū)高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心事業(yè)單位1:1:100%3漢口高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心事業(yè)單位1:1:30%4海峽高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心事業(yè)單位1:1:93%5橋口區(qū)高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心事業(yè)單位1:1:100%6東湖新技術(shù)創(chuàng)業(yè)中心事業(yè)單位1:1:55%7武昌區(qū)高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心有限公司1:1:35%8華中科技大學(xué)科技園有限公司1:1:5%9武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心事業(yè)單位1:1:100%10曙光軟件園有限公司1:1:3800%11武漢大學(xué)科技園有限公司1:1:21％12東湖海外留學(xué)生創(chuàng)業(yè)園有限公司1:1:53％13 通過計算得出，13家樣本創(chuàng)業(yè)中心效率狀況的綜合測評分及排序如表２所示，從表中可以看出，事業(yè)單位形式的創(chuàng)業(yè)中心的效率水平較大地高于以有限公司形式運(yùn)行的創(chuàng)業(yè)中心。三、我國孵
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1