【正文】 。 　?。?）控方在舉證時所舉的事實證據(jù)與起訴書指控的事實或認(rèn)定的情節(jié)無關(guān)時，違反最高院《解釋》第14149條規(guī)定，辯護(hù)人應(yīng)舉手示意審判長及時予以制止發(fā)言。在庭審質(zhì)證過程中發(fā)現(xiàn)控方有提示性或誘導(dǎo)式發(fā)問時，控方的行為違反最高院《解釋》第144條規(guī)定。 　　（1）控方采取提示性或誘導(dǎo)式發(fā)問時，應(yīng)及時予以制止。因此，在庭審質(zhì)證過程中一旦發(fā)現(xiàn)上述問題時，就應(yīng)根據(jù)六部委《實施規(guī)定》第13條立即向合議庭提出，申請法院向檢察院調(diào)取該方面的證據(jù)材料。 　　根據(jù)《刑訴法》及六部委有關(guān)規(guī)定，偵查及起訴機(jī)關(guān)應(yīng)全面收集被告人有罪無罪或罪重罪輕等方面的有關(guān)資料，起訴時移送的證據(jù)資料也應(yīng)包括這些方面的內(nèi)容。因此，在庭審過程中遇到合并舉證時，辯護(hù)人應(yīng)及時予以指出，建議合議庭告知控方采取一事一證一質(zhì)方式開展庭審質(zhì)證活動，并應(yīng)指明控方合并舉證方式不符合控辯式庭審質(zhì)證程序。如被告人有多起互不相關(guān)的犯罪事實，則控方在舉證及質(zhì)證過程中應(yīng)對該多起犯罪事實逐一進(jìn)行舉證、質(zhì)證。 　　第二、過程中常見控方其他舉證錯誤及辯護(hù)人應(yīng)掌握的若干庭審質(zhì)證技巧 　　1．針對控方將被告人涉嫌的諸多事實合并舉證時的庭審質(zhì)證。（4）公安機(jī)關(guān)向有關(guān)部門調(diào)取物證及書面證據(jù)時，沒有被調(diào)取單位或個人在《調(diào)取證據(jù)通知書》及書面證據(jù)材料上簽字，違反公安部《解釋》第53條規(guī)定。（2）檢察機(jī)關(guān)對于扣押的金銀、文物、名貴字畫、違禁品以及其它不易辨別真?zhèn)蔚馁F重物品沒有及時鑒定，違反最高檢《規(guī)則》第170條規(guī)定。特證和書證具有客觀性，控方以物證、書證舉證一般不會出現(xiàn)造假（書證、物證本身就系偽造的除外），需要質(zhì)證之外主要在于控方在取證程序上有否存在錯誤。（3）影視材料沒有附制作過程的文字說明及制作人簽名、蓋章，違反最高院《解釋》第51條規(guī)定。因此，在控方將影視材料作為證據(jù)使用時，獲取手段是否合法應(yīng)在庭審質(zhì)證時予以充分注意。 （六）對錄音、錄像等影視材料的質(zhì)證　　錄音、錄像等影視材料作為證據(jù)使用是新《刑訴法》實施以后的事。（2）勘驗時沒有兩名與案件無關(guān)的證人在現(xiàn)場見證，違反最高檢《規(guī)則》第149條規(guī)定。因此，作為間接證據(jù)的現(xiàn)場勘驗筆錄也同樣存在去偽存真的問題?？勺髯C據(jù)使用。 （五）對勘驗檢查筆錄的質(zhì)證　　現(xiàn)場勘查及檢查筆錄是由偵查人員從案發(fā)現(xiàn)場繪制的。（4）檢察機(jī)關(guān)對一些專業(yè)性問題需要鑒定時沒有及時向鑒定人送交有關(guān)檢材的比對樣本等原始材料，違反最高檢《規(guī)則》第182條規(guī)定。（2）人身傷害的醫(yī)學(xué)重新鑒定及對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定沒有到省級人民政府指定的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，違反《刑訴法》第120條規(guī)定。如果在庭審中才發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論存在的問題，那么應(yīng)在庭審中進(jìn)行質(zhì)證，所出不同意見，或要求進(jìn)行重新鑒定（必須具有充足理由）。辯護(hù)人若囿于自身知識的有限，應(yīng)在庭前就鑒定結(jié)論中的有關(guān)問題向?qū)＜易稍儭Ｒ虼?，辯護(hù)人在承接刑事個案中，千萬不能看到鑒定結(jié)論，就認(rèn)為該案已作定論。一般為涉及需具有專業(yè)知識的人才能對案件中某些專門性問題進(jìn)行分析判斷后作出結(jié)論的，均需有權(quán)威中介部門提供書面鑒定結(jié)論。（2）單一將被害人證言作為起訴依據(jù)，并沒有其它證據(jù)相印證，違反《刑訴法》第61條規(guī)定。（4）案發(fā)時的客觀條件是否與被害人陳述的情境相一致。（2）充分注意被害人證言前后矛盾或夸大其詞之處。因此，對被害人證詞作為證據(jù)使用時，辯護(hù)人應(yīng)從上述兩方面進(jìn)行把關(guān)、質(zhì)證。一方面由于被害人是當(dāng)事人，案發(fā)時的一切唯有他是最清楚的見證人，此時被害人的證言就是最直接的證詞。 （三）對被害人證言的質(zhì)證　　被害人的證言屬刑事訴訟證據(jù)之一。（4）詢問證人現(xiàn)場沒有兩名偵查人員，違反最高檢“規(guī)則”第140條及公安部“程序規(guī)定”第188條規(guī)定。違反公安部“辦案程序”第51條規(guī)定。主要有：（l）對證人采取羈押措施取證，違反最高人民檢察院《人民檢察院實施＜中華人民共和國刑事訴訟法＞規(guī)則（試行）》第142條規(guī)定。如在開庭前就已發(fā)現(xiàn)證人證言有矛盾或隱含有利于被告人的內(nèi)容，除向被害人調(diào)查取證需經(jīng)控方批準(zhǔn)外，辯護(hù)人也可庭前著手向該證人調(diào)查取證，或就有關(guān)疑點申請法院或控方取證。 　　（2）對不出庭作證的證人證言質(zhì)證。如證人證言出現(xiàn)兩難狀態(tài)，則要巧設(shè)兩難發(fā)問句。對控方所提的問題一般回答得較為流暢?？胤街宰屪C人直接出庭作證，無非是為了進(jìn)一步鞏固起訴書所認(rèn)定的事實。 　?。?）對于證人直接出庭作證的質(zhì)證。（4）對被告人在偵查階段供述的申辯和反證，偵查機(jī)關(guān)沒有及時認(rèn)真核查、依法處理，違反公安部“程序規(guī)定”第168條規(guī)定，對上述確屬采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證據(jù)，應(yīng)明確指出其違法性，并按最高院“解釋”第58條的規(guī)定，否定其作為定案的根據(jù)。（2）審問未成年人時，沒有妨礙偵查或無法通知的情形而不通知其家長、監(jiān)護(hù)人或教師到場；審問聾啞犯罪嫌疑人沒有通曉聾、啞手勢的人參加；訊問不能曉當(dāng)?shù)卣Z言文字的犯罪嫌疑人時，沒有配備翻譯人員；這些均違反公安部“程序規(guī)定”第182條規(guī)定。 　　質(zhì)證時常見的控方帶瑕疵的證據(jù)材料及對策。特別是在被告人拒絕承認(rèn)有罪，而同案犯證實其有罪，則更需通過庭審發(fā)問與質(zhì)證，充分暴露同案犯供詞不真實的一面。 　　對同案犯供詞的庭審質(zhì)證。同樣在被告人翻供或供詞不穩(wěn)定的情況下，辯護(hù)人除要充分注意被告人的翻供是否存在合理成分外，還要緊扣相關(guān)事實，通過發(fā)問與質(zhì)證使被告人為何翻供的有利成分得到進(jìn)一步闡明。例如被告人拒絕承認(rèn)自己有參與聚眾斗毆事實，那么在庭審質(zhì)證時就得提問被告人除自己拒不承認(rèn)外，是否有其他現(xiàn)場證人或旁證材料能進(jìn)一步證明，以及案中被告人與其他證明其有參與斗毆的證人及證據(jù)材料之間是否存在其他利害關(guān)系。須知這些旁證材料未經(jīng)庭審質(zhì)證，是不能直接作為定罪的證據(jù)的。在第一種情況下，控方指控屬實，辯護(hù)人應(yīng)根據(jù)事實與法律依法履行辯護(hù)職責(zé)，不能為了質(zhì)證而質(zhì)證，故意發(fā)問以求庭審時控辯雙方在舉證、質(zhì)證方式上的表面平衡；在第二、第三種情況下，辯護(hù)人則應(yīng)不失時機(jī)地充分利用庭審發(fā)問及質(zhì)證技巧以達(dá)到去偽存真之目的。 　　庭審質(zhì)證中，被告人的供詞可劃分為以下幾種情況：一是對自己的犯罪事實始終供認(rèn)不諱，庭審時供詞與偵查起訴階段供詞相一致，且有其他證據(jù)材料相互印證；二是只有其它旁證材料證明被告人有罪，在偵查及