【正文】 希望各位同仁有什么心得體會(huì)能與本人共享。司法實(shí)踐中，對(duì)于公訴人不反駁的辯護(hù)觀點(diǎn)，法庭一般情況下都會(huì)采信。辯護(hù)觀點(diǎn)是用來打動(dòng)法官的，不是說給公訴人聽的。拉長(zhǎng)篇幅不是為了體現(xiàn)律師對(duì)案件的重視，而是為了達(dá)到渾水摸魚的效果。十、法庭辯論階段需要注意的事項(xiàng)。九、如何看待刑訊逼供？刑訊逼供的證據(jù)一般難以取得，所以一般情況下律師不要附和被告關(guān)于刑訊逼供的說法。八、如何對(duì)待當(dāng)事人請(qǐng)客送禮疏通關(guān)系？如果當(dāng)事人問到他認(rèn)識(shí)某某領(lǐng)導(dǎo)或法官，是不是需要疏通關(guān)系，我一貫的做法是既不制止也不慫恿之所以不制止，是因?yàn)槁蓭煕]有義務(wù)制止，當(dāng)事人自己愿意疏通關(guān)系是他們自己的事，律師的職責(zé)只是依法為被告辯護(hù)。我辦理的案件中，那些被告在律師幫助下獲得自由的案件中，沒有一件是宣判無罪的，無一例外是在偵查或?qū)彶槠鹪V階段辦理成功的。七、考慮到目前的司法環(huán)境，考慮到檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能，一般不要奢望法院做無罪的判決，免得打擊律師的自信。中國(guó)雖然沒有判例法，但是最高法院的判例肯定會(huì)或多或少影響地方法院的法官對(duì)某些問題的認(rèn)識(shí)。糾其原因，估計(jì)是公訴人為了穩(wěn)妥，已經(jīng)在證人出庭之前對(duì)證人進(jìn)行了必要的輔導(dǎo)，證人已經(jīng)掌握了如何應(yīng)對(duì)律師的詢問。一個(gè)不知道如何保護(hù)自己的律師，還能指望他去保護(hù)被告的合法權(quán)益嗎？ 那么，是不是明知道存在有利于被告的證據(jù)也無所作為呢？顯然不是，可以申請(qǐng)辦案機(jī)關(guān)去調(diào)取證據(jù)！五、除非有切實(shí)的把握，沒有必要申請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)的證人出庭做證。四、律師盡量不要接觸受害人，也不要試圖從辦案機(jī)關(guān)的證人那里得到有利于被告的證據(jù)。比如你問被告人“案發(fā)當(dāng)晚，你沒有和王某某在一起，對(duì)么”，如果此時(shí)公訴人提出抗議或法官制止，你不妨這樣繼續(xù)進(jìn)行你的發(fā)問，“案發(fā)當(dāng)晚，你和王某某在一起了么”，經(jīng)過剛才的抗議或制止，相信不需要多高的智商，被告一定會(huì)明白怎么回答了。三、注意詢問技巧，不要公然做出對(duì)抗法庭的舉動(dòng)。而且基于親情關(guān)系，委托人的描述往往攙雜了極其濃郁的感情色彩，難以客觀公正。一、委托人的話不能不信，不能全信，律師不能被委托人的的對(duì)案情的描述左右自己的思維。限于水平關(guān)系，我肯定無法掌握所有辦理刑事案件的技巧、要領(lǐng)，在此，我只能談?wù)勎易约旱牡檬??？偨Y(jié)多年從事刑事辯護(hù)的心得，要想將一個(gè)案子做漂亮，至少要具備扎實(shí)的法學(xué)功底、機(jī)敏的反應(yīng)能力、洞察秋毫的分析能力與和諧的人際關(guān)系、務(wù)實(shí)的工作態(tài)度。(5)偵查機(jī)關(guān)提供的書證復(fù)印件或物證照片沒有制作過程文字說明及原件原物存放處的說明，違反公安部《規(guī)定》第53條及最高院《解釋》第51條規(guī)定。(3)檢察機(jī)關(guān)組織辨認(rèn)人對(duì)同一物品進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，每名辨認(rèn)人沒有單獨(dú)時(shí)行，違反了最高檢《規(guī)則》第193條規(guī)定。物證、書證質(zhì)證時(shí)常見控方帶瑕疵證據(jù)材料：(1)扣押的物品沒有見證人、持有人簽字，違反《刑訴法》第115條規(guī)定。書證是指以其記載的內(nèi)容反映案件事實(shí)真相的書面材料或其它物質(zhì)材料，通常以文字、圖表、符號(hào)等表示。(3)影視材料沒有附制作過程的文字說明及制作人簽名、蓋章，違反最高院《解釋》第51條規(guī)定。因此，在控方將影視材料作為證據(jù)使用時(shí)，獲取手段是否合法應(yīng)在庭審質(zhì)證時(shí)予以充分注意。(六)對(duì)錄音、錄像等影視材料的質(zhì)證錄音、錄像等影視材料作為證據(jù)使用是新《刑訴法》實(shí)施以后的事。(2)勘驗(yàn)時(shí)沒有兩名與案件無關(guān)的證人在現(xiàn)場(chǎng)見證，違反最高檢《規(guī)則》第149條規(guī)定。因此，作為間接證據(jù)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄也同樣存在去偽存真的問題?？勺髯C據(jù)使用。(五)對(duì)勘驗(yàn)檢查筆錄的質(zhì)證現(xiàn)場(chǎng)勘查及檢查筆錄是由偵查人員從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)繪制的。(4)檢察機(jī)關(guān)對(duì)一些專業(yè)性問題需要鑒定時(shí)沒有及時(shí)向鑒定人送交有關(guān)檢材的比對(duì)樣本等原始材料，違反最高檢《規(guī)則》第182條規(guī)定。(2)人身傷害的醫(yī)學(xué)重新鑒定及對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定沒有到省級(jí)人民政府指定的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，違反《刑訴法》第120條規(guī)定。如果在庭審中才發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論存在的問題，那么應(yīng)在庭審中進(jìn)行質(zhì)證，所出不同意見，或要求進(jìn)行重新鑒定(必須具有充足理由)。辯護(hù)人若囿于自身知識(shí)的有限，應(yīng)在庭前就鑒定結(jié)論中的有關(guān)問題向?qū)＜易稍?。因此，辯護(hù)人在承接刑事個(gè)案中，千萬不能看到鑒定結(jié)論，就認(rèn)為該案已作定論。一般為涉及需具有專業(yè)知識(shí)的人才能對(duì)案件中某些專門性問題進(jìn)行分析判斷后作出結(jié)論的，均需有權(quán)威中介部門提供書面鑒定結(jié)論。(2)單一將被害人證言作為起訴依據(jù)，并沒有其它證據(jù)相印證，違反《刑訴法》第61條規(guī)定。(4)案發(fā)時(shí)的客觀條件是否與被害人陳述的情境相一致。(2)充分注意被害人證言前后矛盾或夸大其詞之處。在案件中被害人的供詞與其它證據(jù)相互印證的應(yīng)予認(rèn)可。另一方面由于被害人是被侵害對(duì)象，其證言又偏重于指控被告人，并往往作對(duì)自己有利的指控。但由于被害人與被告人之間存在的對(duì)立關(guān)系，被害人的證言往往具有兩重性。(5)詢問未滿18歲的證人，在有條件的情況下，沒有通知其法定代理人到場(chǎng)，違反最高檢“規(guī)則”第143條規(guī)定。(3)詢問證人沒有在證人單位、住宅或偵查機(jī)關(guān)辦公室內(nèi)進(jìn)行，違反刑訴法第97條及六部委《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》第17條規(guī)定。(2)由非偵查機(jī)關(guān)向證人調(diào)查取證所得的材料作為證據(jù)使用。證人證言質(zhì)證時(shí)常見控方帶瑕疵的證據(jù)材料。由于國(guó)情差異，我國(guó)現(xiàn)行刑事審判中控方證人出庭作證還屬少數(shù)，大多數(shù)情況下是以書面的形式作證，對(duì)書面證詞，辯護(hù)人無法象證人出庭作證那樣巧設(shè)發(fā)問句，然而，書面證詞往往都是控方的談話記錄，由于控方取證人員的記錄水平、方式的不一致，以及是在不同階段由不同的人員進(jìn)行取證，因此需要辯護(hù)人在控方移交法院的證詞中，對(duì)涉及被告人主要犯罪事實(shí)的證人證言進(jìn)行逐句、逐段認(rèn)真分析，綜合判斷，提出質(zhì)證意見。唯有動(dòng)搖控方證人的自信心，才能判斷證人出庭作證時(shí)說的是否屬于客觀事實(shí)。而作為被告人的辯護(hù)人，必須對(duì)控方證人所要證明的事實(shí)及其與案件其它相關(guān)證據(jù)材料的存在的內(nèi)在聯(lián)系做到較為全面的掌握，必須圍繞證明被告人無罪、罪輕等有利于被告人的情節(jié)進(jìn)行質(zhì)證或發(fā)問，善于在證人前后矛盾或難以自圓其說的證言中找到突破口。因此，控方證人出庭作證時(shí)一般都顯得較為從容。要充分利用控方證人出庭作證的機(jī)會(huì)，通過發(fā)問及質(zhì)證，獲取辯護(hù)素材。(二)、對(duì)證人證言的庭審質(zhì)證證人證言的質(zhì)證程序，根據(jù)證人是否出庭作證，分為證人出庭直接參與庭審質(zhì)證及僅提供證人談話筆錄或書面證明質(zhì)證。(3)訊問筆錄修改及更正或修改處沒有被告人(犯罪嫌疑人)簽字或按指印，違反公安部“程序規(guī)定”第184條規(guī)定。訊問不能曉當(dāng)?shù)卣Z言文字的犯罪嫌疑人時(shí)，沒有配備翻譯人員。(2)審問未成年人時(shí)，沒有妨礙偵查或無法通知的情形而不通知其家長(zhǎng)、監(jiān)護(hù)人或教師到場(chǎng)。例如同樣在聚眾斗毆案件中，如出現(xiàn)同案犯指證被告人參與，就需要充分利用庭審發(fā)問與質(zhì)證，通過發(fā)問與質(zhì)證，否定同案犯的供詞，并從同案犯的供詞中發(fā)現(xiàn)其矛盾之處，抓住有利于被告人的辯護(hù)素材。對(duì)同案犯供詞的庭審質(zhì)證同案犯因?yàn)榕c被告人之間存在一定利害關(guān)系，其證明被告人有罪的供詞除與被告人的供詞相一致的以外，辯護(hù)人均應(yīng)持幾分懷疑態(tài)度。同樣在被告人翻供或供詞不穩(wěn)定的情況下，辯護(hù)人除要充分注意被告人的翻供是否存在合理成分外，還要緊扣相關(guān)事實(shí)，通過發(fā)問與質(zhì)證使被告人為何翻供的有利成分得到進(jìn)一步闡明。例如被告人拒絕承認(rèn)自己有參與聚眾斗毆事實(shí)，那么在庭審質(zhì)證時(shí)就得提問被告人除自己拒不承認(rèn)外，是否有其他現(xiàn)場(chǎng)證人或旁證材料能進(jìn)一步證明，以及案中被告人與其他證明其有參與斗毆的證人及證據(jù)材料之間是否存在其他利害關(guān)系。須知這些旁證材料未經(jīng)庭審質(zhì)證，是不能直接作為定罪的證據(jù)的。在第二、第三種情況下，辯護(hù)人則應(yīng)不失時(shí)機(jī)地充分利用庭審發(fā)問及質(zhì)證技巧以達(dá)到去偽存真之目的。針對(duì)上述三種情況，辯護(hù)人在庭審質(zhì)證時(shí)應(yīng)采取不同的方法。二是只有其它旁證材料證明被告人有罪，在偵查及審查起訴階段被告人始終不承認(rèn)自己有罪。第四篇：刑事辯護(hù)技巧庭審質(zhì)證要點(diǎn)刑事辯護(hù)技巧庭審質(zhì)證要點(diǎn)(一)對(duì)被告人及同案犯的供詞的庭審質(zhì)證。作為一名刑事辯護(hù)律師，關(guān)系到委托人或其親屬的人身自由或者生死，責(zé)任重大的，刑事辯護(hù)是一門高深的學(xué)問和技巧，這就需要我們?cè)趯?shí)踐是把理論得到升華，把刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)掌握好。（2）控方在舉證時(shí)所舉的事實(shí)證據(jù)與起訴書指控的事實(shí)或認(rèn)定的情節(jié)無關(guān)時(shí)，違反最高院《解釋》第14149條規(guī)定，辯護(hù)人應(yīng)舉手示意審判長(zhǎng)及時(shí)予以制止發(fā)言。在庭審質(zhì)證過程中發(fā)現(xiàn)控方有提示性或誘導(dǎo)式發(fā)問時(shí)，控方的行為違反最高院《解釋》第144條規(guī)定。（1）控方采取提示性或誘導(dǎo)式發(fā)問時(shí)，應(yīng)及時(shí)予以制止。因此，在庭審質(zhì)證過程中一旦發(fā)現(xiàn)上述問題時(shí)，就應(yīng)根據(jù)六部委《實(shí)施規(guī)定》第13條立即向合議庭提出，申請(qǐng)法院向檢察院調(diào)取該方面的證據(jù)材料。根據(jù)《刑訴法》及六部委有關(guān)規(guī)定，偵查及起訴機(jī)關(guān)應(yīng)全面收集被告人有罪無罪或罪重罪輕等方面的有關(guān)資料，起訴時(shí)移送的證據(jù)資料也應(yīng)包括這些方面的內(nèi)容。因此，在庭審過程中遇到合并舉證時(shí)，辯護(hù)人應(yīng)及時(shí)予以指出，建議合議庭告知控方采取一事一證一質(zhì)方式開展庭審質(zhì)證活動(dòng)，并應(yīng)指明控方合并舉證方式不符合控辯式庭審質(zhì)證程序。如被告人有多起互不相關(guān)的犯罪事實(shí)，則控方在舉證及質(zhì)證過程中應(yīng)對(duì)該多起犯罪事實(shí)逐一進(jìn)行舉證、質(zhì)證。1．針對(duì)控方將被告人涉嫌的諸多事實(shí)合并舉證時(shí)的庭審質(zhì)證。（5）偵查機(jī)關(guān)提供的書證復(fù)印件或物證照片沒有制作過程文字說明及原件原物存放處的說明，違反公安部《規(guī)定》第53條及最高院《解釋》第51條規(guī)定。（3）檢察機(jī)關(guān)組織辨認(rèn)人對(duì)同一物品進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，每名辨認(rèn)人沒有單獨(dú)時(shí)行，違反了最高檢《規(guī)則》第193條規(guī)定。物證、書證質(zhì)證時(shí)常見控方帶瑕疵證據(jù)材料：（1）扣押的物品沒有見證人、持有人簽字，違反《刑訴法》第115條規(guī)定。物證是指證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡；書證是指以其記載的內(nèi)容反映案件事實(shí)真相的書面材料或其它物質(zhì)材料，通常以文字、圖表、符號(hào)等表示。（3）影視材料沒有附制作過程的文字說明及制作人簽名、蓋章，違反最高院《解釋》第51條規(guī)定。因此，在控方將影視材料作為證據(jù)使用時(shí)，獲取手段是否合法應(yīng)在庭審質(zhì)證時(shí)予以充分注意。錄音、錄像等影視材料作為證據(jù)使用是新《刑訴法》實(shí)施以后的事。（3）檢察院決定解剖死因不明尸體時(shí)，沒有通知死者家屬在場(chǎng)，違反最高檢《規(guī)則》第150條規(guī)定。勘驗(yàn)、檢查筆錄質(zhì)證時(shí)常見控方帶瑕疵證據(jù)材料：（1）搜查時(shí)沒有被搜查人及其家屬或其他證人在場(chǎng)，并由他人簽名或蓋章，違反《刑訴法》第113條規(guī)定。但作為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄同樣可能存在一定的不完善性，或受到勘驗(yàn)人員的經(jīng)驗(yàn)、程序、知識(shí)等方面的影響，以及司法實(shí)踐中還存在某些偵查人員在偵查終結(jié)后補(bǔ)寫現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄的情況。一般應(yīng)認(rèn)定具有法律的效力。（五）對(duì)勘驗(yàn)檢查筆錄的質(zhì)證。（4）檢察機(jī)關(guān)對(duì)一些專業(yè)性問題需要鑒定時(shí)沒有及時(shí)向鑒定人送交有關(guān)檢材的比對(duì)樣本等原始材料，違反最高檢《規(guī)則》第182條規(guī)定。（2）人身傷害的醫(yī)學(xué)重新鑒定及對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定沒有到省級(jí)人民政府指定的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，違反《刑訴法》第120條規(guī)定。如果在庭審中才發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論存在的問題，那么應(yīng)在庭審中進(jìn)行質(zhì)證，所出不同意見，或要求進(jìn)行重新鑒定（必須具有充足理由）。辯護(hù)人若囿于自身知識(shí)的有限，應(yīng)在庭前就鑒定結(jié)論中的有關(guān)問題向?qū)＜易稍?。因此，辯護(hù)人在承接刑事個(gè)案中，千萬不能看到鑒定結(jié)論，就認(rèn)為該案已作定論。一般為涉及需具有專業(yè)知識(shí)的人才能對(duì)案件中某些專門性問題進(jìn)行分析判斷后作出結(jié)論的，均需有權(quán)威中介部門提供書面鑒定結(jié)論。（四）對(duì)鑒定結(jié)論的質(zhì)證。被害人證言質(zhì)證明常見控方帶瑕疵證據(jù)材料：（1）在犯罪嫌疑人不明確，讓被害人進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，在偵查階段被辨認(rèn)人少于七人，照片少于十張，在檢察階段被辨認(rèn)人少于五人，照片少于五張，違反公安部《程序規(guī)定》第251條、最高檢《規(guī)則》第193條的規(guī)定。（3）充分注意被害人是否有意在作偽證。在案件中被害人的供詞與其它證據(jù)相互印證的應(yīng)予認(rèn)可；沒有其它證據(jù)相印證時(shí)，在質(zhì)證時(shí)應(yīng)重點(diǎn)把握：（1）將被害人的證詞與案卷中其它旁證材料相比較，指出被害人證詞中關(guān)鍵事實(shí)、情節(jié)與其它證據(jù)的不同之處。另一方面由于被害人是被侵害對(duì)象，其證言又偏重于指控被告人，并往往作對(duì)自己有利的指控。但由于被害人與被告人之間存在的對(duì)立關(guān)系，被害人的證言往往具有兩重性。（三）對(duì)被害人證言的質(zhì)證。（4）詢問證人現(xiàn)場(chǎng)沒有兩名偵查人員，違反最高檢“規(guī)則”第140條及公安部“程序規(guī)定”第188條規(guī)定。違反公安部“辦案程序”第51條規(guī)定。主要有：（l）對(duì)證人采取羈押措施取證，違反最高人民檢察院《人民檢察院實(shí)施＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞規(guī)則（試行）》第142條規(guī)定。如在開庭前就已發(fā)現(xiàn)證人證言有矛盾或隱含有利于被告人的內(nèi)容，除向被害人調(diào)查取證需經(jīng)控方批準(zhǔn)外，辯護(hù)人也可庭前著手向該證人調(diào)查取證，或就有關(guān)疑點(diǎn)申請(qǐng)法院或控方取證。（2）對(duì)不出庭作證的證人證言質(zhì)證。如證人證言出現(xiàn)兩難狀態(tài)，則要巧設(shè)兩難發(fā)問句。對(duì)控方所提的問題一般回答得較為流暢?？胤街宰屪C人直接出庭作證，無非是為了進(jìn)一步鞏固起訴書所認(rèn)定的事實(shí)。（1）對(duì)于證人直接出庭作證的質(zhì)證。（二）、對(duì)證人證言的庭審質(zhì)證。（3）訊問筆錄修改及更正或修改處沒有被告人（犯罪嫌疑人）簽字或按指印，違反公安部“程序規(guī)定”第184條規(guī)定。質(zhì)證時(shí)控方存在瑕疵的證據(jù)材料常見的有：（l）偵查人員采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法的方法從被告人及其同案犯中獲取的供詞，違反《刑事訴訟法》第43條規(guī)定及公安部頒發(fā)的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第181條及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞若干問題的解釋（試行）》第58條的規(guī)定。例如同樣在聚眾斗毆案件中，如出現(xiàn)同案犯指證被告人參與，就需要充分利用庭審發(fā)問與質(zhì)證，通過發(fā)問與質(zhì)證，否定同案犯的供詞，并從同案犯的供詞中發(fā)現(xiàn)其矛盾之處，抓住有利于被告人的辯護(hù)素材，同時(shí)可以要求公訴機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)。同案犯因?yàn)榕c被告人之間存在一定利害關(guān)系，其證明被告人有罪的供詞除與被告人的供詞相一致的以外，辯護(hù)人均應(yīng)持幾分懷疑態(tài)度。特別是在被告人過去對(duì)犯罪事實(shí)已有過交代，但供詞相對(duì)不穩(wěn)定的情況下，辯護(hù)人務(wù)必要充分掌握庭審發(fā)問權(quán)、質(zhì)證權(quán)，充分挖掘被告翻供的合理成份及原交代確實(shí)存在的與事實(shí)不符之