【正文】 因此，本區(qū)主要生態(tài)功能土壤保持功能受到極大破壞，野生動(dòng)物生境也遭到嚴(yán)重破壞，水源涵養(yǎng)功能下降。總體而言，由于本區(qū)域地震造成的山體滑坡、泥石流可能對(duì)本區(qū)域土壤侵蝕情況有極大影響。與地震前相比，水質(zhì)無(wú)明顯變化。2．3．3 水環(huán)境質(zhì)量變化情況都江堰市城區(qū)和所有監(jiān)測(cè)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村集中式飲用水源地水質(zhì)良好，可作飲用水源使用。都江堰市域直接損毀的農(nóng)田面積 平方公里（數(shù)據(jù)來(lái)自：《四川省都江堰市震后地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估報(bào)告》 ） 。 自然生態(tài)環(huán)境及其生態(tài)功能與受損情況2．3．1 森林和草地生態(tài)系統(tǒng)受損情況隨著雨季汛期的到來(lái)，滑坡、泥石流等次生災(zāi)害可能還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，受損植被面積可能還會(huì)增加。23 / 90度 處/100 km2。東南部成都平原地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)區(qū)（D）435.52地質(zhì)災(zāi)害為河岸坍塌，靠山前部位的冰磧、冰水堆積卵礫石及土層，高差稍大，偶有小型土質(zhì)滑坡。本次調(diào)查無(wú)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)。地質(zhì)災(zāi)害威脅 29 戶 91人，威脅公路 420m，威脅財(cái)產(chǎn) 134萬(wàn)元。中部龍溪河～白沙河～石甕河低中山、中山地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)（B 2）104.66區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育以滑坡、潛在不穩(wěn)定斜坡為主，有地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn) 6 處，災(zāi)害分布密度 處/100 km2。質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)（B 1）均為小型。地質(zhì)災(zāi)害威脅 142 戶569 人，威脅公路 1120米，威脅旅游景點(diǎn) 3 處，直接經(jīng)濟(jì)損失 58 萬(wàn)元，受威脅財(cái)產(chǎn)836 萬(wàn)元。都江堰市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū)表區(qū)名稱及代號(hào)亞代號(hào)亞區(qū)名稱低山、低中山地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū) （A）A西部、中部青城山～靈巖山～青龍嶺低山、低中山地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)B1東部賈家崗～插旗山～胡家坡低山地質(zhì)災(zāi)害中發(fā)區(qū)低山、低中山、中山地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)（B） B2中部龍溪河～白沙河～石甕河低中山、中山地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)高中山、高山地質(zhì)災(zāi)害 C北部蜂桶巖～二郎廟～光光山頂高中山、高山地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)22 / 90低易發(fā)區(qū)（C）平原地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)區(qū)（D） D東南部成都平原地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)區(qū) 都江堰市域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征和地質(zhì)災(zāi)害危害亞區(qū)面積（km2）災(zāi)害點(diǎn)數(shù)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征地質(zhì)災(zāi)害危害西部、中部青城山～靈巖山～青龍嶺低山、低中山地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)（A）270.746區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育以滑坡、崩塌為主，有地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn) 46處，平均分布密度為 17 處/km2，以小型為主。見(jiàn)都江堰市震后地質(zhì)災(zāi)害分布圖 1—9。汶川地震后，采用 2022 年 5 月 18 日的雷達(dá) 和 全色數(shù)據(jù)幾何校正圖像作為主要信息源，結(jié)合震前快鳥(niǎo)圖像分析，針對(duì)主要交通干線、河流和居民點(diǎn)，共解譯出北川地震誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn) 78 處（附表） ，其中主要地質(zhì)災(zāi)害類型為滑坡和崩塌，由于本區(qū)采用雷達(dá)圖像對(duì)圈定影響范圍圖斑有一定困難，本區(qū)遙感解譯主要解譯地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生或隱患點(diǎn)，影響范圍主要包括本區(qū)西北部、西部和西南部，對(duì)房屋、道路、農(nóng)田、森林、河流破壞嚴(yán)重。汶川地震前，都江堰共有地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn) 56 處，其中滑坡 47 處，崩塌 3處，泥石流 3 處。汶川地震引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害通過(guò)雷達(dá)數(shù)據(jù)解譯獲取，數(shù)據(jù)源采用 2022 年 5 月 18 日的雷達(dá) 和 全色數(shù)據(jù)幾何校正圖像。汶川 特大地震發(fā)生在四川盆地與青藏高原東緣之間的龍門山斷裂帶。 地震前后地質(zhì)災(zāi)害狀況本區(qū)位處川西高原向盆地過(guò)渡地帶，地勢(shì)西北部高、東南部低，西部山地為龍門山脈地區(qū)、屬于龍門山斷裂區(qū)域，容易發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害；東部屬于成都平原，地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)。（4）西北部高山侵入巖體及變質(zhì)片巖工程地質(zhì)區(qū)（Ⅳ）為高寒石漠分布帶，融凍風(fēng)化作用十分強(qiáng)烈，風(fēng)化深度約 10 余米，沿河谷滑坡、泥石流、掉塊等不良地質(zhì)現(xiàn)象較發(fā)育，工程地質(zhì)條件差。（3）高中山飛來(lái)峰龍門山隆起帶地震強(qiáng)烈工程地質(zhì)區(qū)（Ⅲ）由巖漿巖、碳酸鹽巖、含煤及砂頁(yè)巖組成，為一系列北東向壓扭性斷裂構(gòu)成疊瓦式斷裂和飛來(lái)峰構(gòu)造群，地質(zhì)結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，斷裂縱橫交錯(cuò)，地形陡峭，山高崖多，崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象發(fā)育。（2）低山單斜紅層半堅(jiān)硬巖夾軟弱巖組工程地質(zhì)區(qū)（Ⅱ）21 / 90位于平原周邊與山區(qū)銜接部位，由紅色砂巖、礫巖與泥巖不等厚互層組成，屬半堅(jiān)硬至堅(jiān)硬巖類，工程地質(zhì)條件簡(jiǎn)單，為中小型工程建筑分布區(qū)。（1）成都平原斷陷工程地質(zhì)區(qū)（Ⅰ）為松散巖類的主要堆積區(qū)，沉積厚度各地不一，地層具二元結(jié)構(gòu)，夾透鏡狀泥質(zhì)或淤泥質(zhì)軟弱層，地下水埋深一般 1～3m，此為基坑涌水，基礎(chǔ)沉陷及不均勻沉陷的潛在因素。在不同的構(gòu)造單元和不同的地貌部位具有不同的工程地質(zhì)條件。龍門山地震帶、松潘地震帶及鮮水河地震帶所發(fā)生的強(qiáng)震或中強(qiáng)震，對(duì)本區(qū)亦有明顯的震感和影響。灌縣新華彩印廠滑坡的發(fā)生和發(fā)展，與灌縣斷裂繼續(xù)活動(dòng)有關(guān)。映秀斷裂：據(jù)地震局 1974 年 6 月會(huì)議認(rèn)為“中灘鋪（映秀）斷裂是彭灌雜巖邊緣一條分界和控制性斷層，具其明顯壓扭性特征和多期活動(dòng)性，晚近活動(dòng)也有顯示，推斷為強(qiáng)震發(fā)生區(qū)” 。（2）地震活動(dòng)調(diào)查區(qū)是一個(gè)地震活動(dòng)頻繁的地區(qū) ，根據(jù)四川省地震烈度分區(qū)圖，調(diào)查區(qū)地震基本烈度為Ⅵ～Ⅷ度區(qū)。據(jù)二王廟斷層定點(diǎn)短水準(zhǔn)測(cè)量，該斷層北西盤和南東盤均有相對(duì)升降（8 個(gè)月上升 ） ，表明為活動(dòng)性斷裂。據(jù)重力測(cè)量和衛(wèi)星照片解釋資料，二王廟斷裂為重力梯度帶。過(guò)岷江后二王廟斷層走向變?yōu)槟衔鳌Ｔ诙鯊R處斷層線近于東西向。轉(zhuǎn)為北東 20176。屬壓扭性斷層。傾角 45176。斷面傾向 310176?！?0176。從彭州通濟(jì)場(chǎng)西南經(jīng)寬河壩入境，又經(jīng)洞壇口、懶板凳、都江堰火車站至二王廟，過(guò)岷江后南折，至泰安寺和兩河北部入崇慶縣境。在龍池的干溝，破碎帶寬達(dá) 30m。傾角 50176。分布于虹口鄉(xiāng)和龍池鎮(zhèn)北部，境內(nèi)長(zhǎng) 40km，斷層面向北西傾斜，傾向 300176。虹口映秀斷裂：為龍門山后山北川—中灘鋪斷裂的一部分。～50176。斷裂構(gòu)造：從晉寧運(yùn)動(dòng)開(kāi)始至喜山運(yùn)動(dòng)，本區(qū)經(jīng)歷了巖漿侵入和斷裂大規(guī)?；顒?dòng)，東南部成都平原下沉，北部前震旦系古生界老地層向東南推覆于中生界新地層之上，中間為龍門山構(gòu)造帶，形成一系列北東向壓性、壓扭性斷裂，近南北向、東西向的扭性斷裂和北西—南東向的張性、張扭性斷裂。西的裂隙多為張性。；呈走向北 30176。和 70176。東兩組壓扭性裂隙最為發(fā)育，傾角 60176。東和北20 / 9060176。裂隙以走向北 10176?！?5176。軸向多為北東向展布。而龍池鎮(zhèn)持該態(tài)度的災(zāi)后 100%意愿從事農(nóng)家旅游、外出務(wù)工與經(jīng)商。（5）對(duì)宅基地處理態(tài)度 青城山、紫坪鋪、大觀、中興分別有 75%、75%、89%、71%的受調(diào)查村民能夠接受異地安置后，原宅基地入股，由集體經(jīng)營(yíng)而受益。其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)村民能夠接受共用一道山墻或覺(jué)得無(wú)所謂的占 90％或以上，小部分從事農(nóng)業(yè)旅游與從事經(jīng)濟(jì)作物種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)或意愿從事農(nóng)家旅游的村民不能接受共用山墻。龍池鎮(zhèn)：100％受調(diào)查村民傾向于重建獨(dú)院樓房（2 層） （71％）或獨(dú)院平房（29％） ，無(wú)調(diào)查意愿顯示接受聯(lián)排式樓房（小于 3 層）和多層住宅（46 層） 。中興鎮(zhèn)：95％受調(diào)查村民傾向于重建獨(dú)院樓房（2 層） （80％）或獨(dú)院平房（15％） ，5%村民愿意接受聯(lián)排式樓房（小于 3 層） 。大觀鎮(zhèn)：87％受調(diào)查村民傾向于重建獨(dú)院樓房（2 層） （31％）或獨(dú)院平房（56％） ，13%村民愿意接受聯(lián)排式樓房（小于 3 層） 。紫坪鋪鎮(zhèn)：77％村民傾向于重建獨(dú)院樓房（2 層） （46％）或獨(dú)院平房（31％） ，10％居民表示能夠接受聯(lián)排式樓房（小于 3 層） ，對(duì)多層住宅（46 層）不能夠接受。5）重建房屋類型意愿 2 層獨(dú)院樓房是村民災(zāi)后重建意愿中最重要的房屋類型，其次是獨(dú)院平房，小部分居民能夠接受 3 層以下聯(lián)排式樓房，幾乎沒(méi)有意愿顯示接受多層住宅。4）建房材料意愿對(duì)重建建筑材料的意愿調(diào)查顯示，提高建筑抗震能力是最普遍的要求。其次，35 萬(wàn)是各鎮(zhèn)村民較為普遍的自籌資金能力范圍。3）建房造價(jià)與自籌資金能力建房造價(jià)期望：主要集中在 10 萬(wàn)元以上，龍池、大觀與中興對(duì) 510 萬(wàn)元造價(jià)住房需求分別為 75%、59%與 41%。對(duì) 150 m2以下與 300 m2以上的宅基地需求與建筑面積 100 m2以下與 200 m2以上的期望均呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。2）宅基地與建筑面積期望宅基地面積 150 m2250 m2，建筑面積 100 m2200 m2是災(zāi)后重建住房最主要的需求。訪談表明，就業(yè)因素是村民或鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民選擇原址重建或本村遷建(或本生產(chǎn)小組遷建)的主要影響因素。青城山鎮(zhèn)與大觀鎮(zhèn)分別有 10％左右的居民希望進(jìn)入城鎮(zhèn)安置，希望進(jìn)入城鎮(zhèn)安置的村民災(zāi)前多為務(wù)工人員或經(jīng)商者，災(zāi)后從業(yè)意愿集中在務(wù)工、經(jīng)商、農(nóng)家旅游與事業(yè)型單位。龍池鎮(zhèn)：受調(diào)查農(nóng)村村民 100%希望原址重建。其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)：農(nóng)村村民從事原有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿均呈現(xiàn)大幅度下降，絕大多數(shù)村民意愿轉(zhuǎn)向外出務(wù)工或從事農(nóng)家旅游等，中興鎮(zhèn)居民除從事上述兩職業(yè)意愿增強(qiáng)外，對(duì)經(jīng)商的意愿也增加了 15 個(gè)百分點(diǎn)，各鎮(zhèn)農(nóng)村居民均希望盡快解決收入問(wèn)題，災(zāi)后在較短期時(shí)間內(nèi)獲取財(cái)富的心理較為急切。1．5．2 農(nóng)村居民安置意愿分析（1）原房屋受災(zāi)情況受調(diào)查農(nóng)村房屋受損嚴(yán)重，56%倒塌或嚴(yán)重?fù)p毀，24%中度損壞，約 20%輕微損壞或基本完好。18 / 90龍池鎮(zhèn)居民：各項(xiàng)意愿表現(xiàn)得較為中立，原住房可繼續(xù)使用情況下，僅 40%居民希望繼續(xù)使用原住房，33%傾向接受政府合理經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，放棄原有房屋，27%希望放棄原有住房，支付成本價(jià)格，入住政府安置房；原住房不可繼續(xù)使用情況下，有 56%的居民希望政府提供合理經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，自行解決住房問(wèn)題，剩余 44%的居民愿意支付成本價(jià)格，入住政府安置房。中興鎮(zhèn)居民：較其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)特殊的現(xiàn)象是，中心鎮(zhèn)居民通過(guò)支付成本價(jià)格，入住政府安置房意愿較低。青城山和大觀兩鎮(zhèn)居民：調(diào)查顯示，原房屋經(jīng)過(guò)加固可以繼續(xù)使用情況下，分別有 60％、67%居民傾向于繼續(xù)使用原有房屋；25％、11%的居民希望支付成本價(jià)格，入住政府安置房；另有 15％與 22%的居民意愿接受政府提供合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，傾向放棄原有房屋。具體情況如下：中心城區(qū)居民：調(diào)查顯示，原房屋經(jīng)過(guò)加固可以繼續(xù)使用，85％居民傾向于繼續(xù)使用原有房屋；15％的居民希望支付成本價(jià)格，入住政府安置房；幾乎沒(méi)有居民意愿接受政府提供合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，傾向放棄原有房屋。但調(diào)查表明重建自籌資金能力低下，整體集中在 3 萬(wàn)元以下，另有約 7%的居民表示無(wú)絲毫能力自籌資金建房，與農(nóng)村該項(xiàng)調(diào)查結(jié)果相比，城鎮(zhèn)居民對(duì)政府的依賴與期望高于農(nóng)村地區(qū)。其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)：居民意愿基本維持原有住房建筑面積。中興鎮(zhèn)，災(zāi)后對(duì) 100 m2以下住房需求大幅度下降，由災(zāi)前 70%下降至災(zāi)后25%，下降幅度為 45 個(gè)百分點(diǎn)，于此同時(shí)對(duì) 100 m2150 m2與 200 m2住房需求各調(diào)整至 42%與 25%，分別較災(zāi)前上升 32 個(gè)、15 個(gè)百分點(diǎn)。青城山鎮(zhèn)：青城山鎮(zhèn)：200m 2以上住房需求由災(zāi)前 %下降 個(gè)百分點(diǎn)，但原面積 100m2以下居民希望重建面積能夠一定程度上增大；100150m 2與200m2以上建筑面積是最大的需求，各占 40% 。龍池鎮(zhèn)該項(xiàng)調(diào)查表現(xiàn)出較為特殊的情況，72%受調(diào)查者希望原址重建外，另17 / 90有 28%居民希望異鎮(zhèn)移民安置或進(jìn)入市區(qū)安置。（4）重建意愿1）重建方式中心城區(qū)：居民原址重建意愿極其強(qiáng)烈，93%調(diào)查對(duì)象表示希望原址重建，居民反映原住地已形成了生活與就業(yè)的環(huán)境，搬遷會(huì)造成生活與就業(yè)的不便，表示不愿搬遷。中興鎮(zhèn)與其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)：從業(yè)意愿無(wú)大幅變化，以經(jīng)商及服務(wù)業(yè)為主。（3）未來(lái)就業(yè)打算中心城區(qū)：傾向從事原有職業(yè)，從業(yè)方向較為廣泛。調(diào)查鄉(xiāng)鎮(zhèn)總體上 22％房屋倒塌，39％嚴(yán)重?fù)p壞，兩項(xiàng)總計(jì)比例為 61％，另外有 18％中度損壞，15%輕微損壞，基本完好的僅占 6％。大赤天 上清宮上行300 米400 墻面裂縫，小青瓦屋面大部分損壞，右側(cè)茶房?jī)A斜300 萬(wàn)元古建筑東華殿 大赤天上行200 米1200 墻面裂縫，小青瓦屋面全部損壞，木結(jié)構(gòu)部分損壞，殿前堡坎路基垮塌900 萬(wàn)元古建筑老君閣 青城山景區(qū)第一峰700 建筑主體傾斜，瓦屋面部分損壞，四個(gè)閣亭損毀，右側(cè)客廳小青瓦屋面全部損壞2700萬(wàn)元古建筑圓明宮 青城山景區(qū)內(nèi)公元1872 年建4800 建筑主體部分傾斜，承重墻移位，墻面多處裂縫，小青瓦屋面部分損壞，新山門損毀，堡坎裂縫4000萬(wàn)元古建筑玉清宮 青城山景區(qū)內(nèi) 1938 年建3000 建筑主體部分傾斜，墻面多處裂縫，小青瓦屋面部分損壞，三皇樓房屋受損1500萬(wàn)元古建筑飛仙觀 至后山公路響水洞處4600 墻體多處裂縫，小青瓦屋面部分損壞，門廳承重柱破裂，堡坎裂縫，圍墻兩處裂縫800 萬(wàn)元古建筑天然圖畫(huà)青城山景區(qū)內(nèi)2300 墻體多處裂縫，小青瓦屋面部分損壞，廚房建筑主體傾斜，后廳 1000 米處堡坎垮塌約 2米600 萬(wàn)元古建筑16 / 90全真觀 青城山景區(qū)內(nèi)3500 墻體多處裂縫，小青瓦屋面部分損壞，伙食堂外圍圍墻跨塌約 60 米850 萬(wàn)元