【正文】 物生境也遭到嚴重破壞，水源涵養(yǎng)功能下降。總體而言，由于本區(qū)域地震造成的山體滑坡、泥石流可能對本區(qū)域土壤侵蝕情況有極大影響。2．3．3 水環(huán)境質量變化情況都江堰市城區(qū)和所有監(jiān)測的鄉(xiāng)鎮(zhèn)農村集中式飲用水源地水質良好，可作飲用水源使用。 自然生態(tài)環(huán)境及其生態(tài)功能與受損情況2．3．1 森林和草地生態(tài)系統(tǒng)受損情況隨著雨季汛期的到來，滑坡、泥石流等次生災害可能還會持續(xù)一段時間，受損植被面積可能還會增加。東南部成都平原地質災害不易發(fā)區(qū)（D）435.52地質災害為河岸坍塌，靠山前部位的冰磧、冰水堆積卵礫石及土層，高差稍大，偶有小型土質滑坡。地質災害威脅 29 戶 91人，威脅公路 420m，威脅財產(chǎn) 134萬元。質災害中易發(fā)區(qū)（B 1）均為小型。都江堰市地質災害易發(fā)程度分區(qū)表區(qū)名稱及代號亞代號亞區(qū)名稱低山、低中山地質災害高易發(fā)區(qū) （A）A西部、中部青城山～靈巖山～青龍嶺低山、低中山地質災害高易發(fā)區(qū)B1東部賈家崗～插旗山～胡家坡低山地質災害中發(fā)區(qū)低山、低中山、中山地質災害中易發(fā)區(qū)（B） B2中部龍溪河～白沙河～石甕河低中山、中山地質災害中易發(fā)區(qū)高中山、高山地質災害 C北部蜂桶巖～二郎廟～光光山頂高中山、高山地質災害低易發(fā)區(qū)22 / 90低易發(fā)區(qū)（C）平原地質災害不易發(fā)區(qū)（D） D東南部成都平原地質災害不易發(fā)區(qū) 都江堰市域地質災害發(fā)育特征和地質災害危害亞區(qū)面積（km2）災害點數(shù)地質災害發(fā)育特征地質災害危害西部、中部青城山～靈巖山～青龍嶺低山、低中山地質災害高易發(fā)區(qū)（A）270.746區(qū)內地質災害發(fā)育以滑坡、崩塌為主，有地質災害點 46處，平均分布密度為 17 處/km2，以小型為主。汶川地震后，采用 2022 年 5 月 18 日的雷達 和 全色數(shù)據(jù)幾何校正圖像作為主要信息源，結合震前快鳥圖像分析，針對主要交通干線、河流和居民點，共解譯出北川地震誘發(fā)的地質災害點 78 處（附表） ，其中主要地質災害類型為滑坡和崩塌，由于本區(qū)采用雷達圖像對圈定影響范圍圖斑有一定困難，本區(qū)遙感解譯主要解譯地質災害發(fā)生或隱患點，影響范圍主要包括本區(qū)西北部、西部和西南部，對房屋、道路、農田、森林、河流破壞嚴重。汶川地震引發(fā)地質災害通過雷達數(shù)據(jù)解譯獲取，數(shù)據(jù)源采用 2022 年 5 月 18 日的雷達 和 全色數(shù)據(jù)幾何校正圖像。 地震前后地質災害狀況本區(qū)位處川西高原向盆地過渡地帶，地勢西北部高、東南部低，西部山地為龍門山脈地區(qū)、屬于龍門山斷裂區(qū)域，容易發(fā)生地質災害；東部屬于成都平原，地質災害不易發(fā)。（3）高中山飛來峰龍門山隆起帶地震強烈工程地質區(qū)（Ⅲ）由巖漿巖、碳酸鹽巖、含煤及砂頁巖組成，為一系列北東向壓扭性斷裂構成疊瓦式斷裂和飛來峰構造群，地質結構十分復雜，斷裂縱橫交錯，地形陡峭，山高崖多，崩塌、滑坡、泥石流等地質災害現(xiàn)象發(fā)育。（1）成都平原斷陷工程地質區(qū)（Ⅰ）為松散巖類的主要堆積區(qū)，沉積厚度各地不一，地層具二元結構，夾透鏡狀泥質或淤泥質軟弱層，地下水埋深一般 1～3m，此為基坑涌水，基礎沉陷及不均勻沉陷的潛在因素。龍門山地震帶、松潘地震帶及鮮水河地震帶所發(fā)生的強震或中強震，對本區(qū)亦有明顯的震感和影響。映秀斷裂：據(jù)地震局 1974 年 6 月會議認為“中灘鋪（映秀）斷裂是彭灌雜巖邊緣一條分界和控制性斷層，具其明顯壓扭性特征和多期活動性，晚近活動也有顯示，推斷為強震發(fā)生區(qū)” 。據(jù)二王廟斷層定點短水準測量，該斷層北西盤和南東盤均有相對升降（8 個月上升 ） ，表明為活動性斷裂。過岷江后二王廟斷層走向變?yōu)槟衔?。轉為北東 20176。傾角 45176?！?0176。在龍池的干溝，破碎帶寬達 30m。分布于虹口鄉(xiāng)和龍池鎮(zhèn)北部，境內長 40km，斷層面向北西傾斜，傾向 300176?！?0176。西的裂隙多為張性。和 70176。東和北20 / 9060176?！?5176。而龍池鎮(zhèn)持該態(tài)度的災后 100%意愿從事農家旅游、外出務工與經(jīng)商。其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)村民能夠接受共用一道山墻或覺得無所謂的占 90％或以上，小部分從事農業(yè)旅游與從事經(jīng)濟作物種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)或意愿從事農家旅游的村民不能接受共用山墻。中興鎮(zhèn)：95％受調查村民傾向于重建獨院樓房（2 層） （80％）或獨院平房（15％） ，5%村民愿意接受聯(lián)排式樓房（小于 3 層） 。紫坪鋪鎮(zhèn)：77％村民傾向于重建獨院樓房（2 層） （46％）或獨院平房（31％） ，10％居民表示能夠接受聯(lián)排式樓房（小于 3 層） ，對多層住宅（46 層）不能夠接受。4）建房材料意愿對重建建筑材料的意愿調查顯示，提高建筑抗震能力是最普遍的要求。3）建房造價與自籌資金能力建房造價期望：主要集中在 10 萬元以上，龍池、大觀與中興對 510 萬元造價住房需求分別為 75%、59%與 41%。2）宅基地與建筑面積期望宅基地面積 150 m2250 m2，建筑面積 100 m2200 m2是災后重建住房最主要的需求。青城山鎮(zhèn)與大觀鎮(zhèn)分別有 10％左右的居民希望進入城鎮(zhèn)安置，希望進入城鎮(zhèn)安置的村民災前多為務工人員或經(jīng)商者，災后從業(yè)意愿集中在務工、經(jīng)商、農家旅游與事業(yè)型單位。其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)：農村村民從事原有農業(yè)生產(chǎn)意愿均呈現(xiàn)大幅度下降，絕大多數(shù)村民意愿轉向外出務工或從事農家旅游等，中興鎮(zhèn)居民除從事上述兩職業(yè)意愿增強外，對經(jīng)商的意愿也增加了 15 個百分點，各鎮(zhèn)農村居民均希望盡快解決收入問題，災后在較短期時間內獲取財富的心理較為急切。18 / 90龍池鎮(zhèn)居民：各項意愿表現(xiàn)得較為中立，原住房可繼續(xù)使用情況下，僅 40%居民希望繼續(xù)使用原住房，33%傾向接受政府合理經(jīng)濟補償，放棄原有房屋，27%希望放棄原有住房，支付成本價格，入住政府安置房；原住房不可繼續(xù)使用情況下，有 56%的居民希望政府提供合理經(jīng)濟補償，自行解決住房問題，剩余 44%的居民愿意支付成本價格，入住政府安置房。青城山和大觀兩鎮(zhèn)居民：調查顯示，原房屋經(jīng)過加固可以繼續(xù)使用情況下，分別有 60％、67%居民傾向于繼續(xù)使用原有房屋；25％、11%的居民希望支付成本價格，入住政府安置房；另有 15％與 22%的居民意愿接受政府提供合理的經(jīng)濟補償，傾向放棄原有房屋。但調查表明重建自籌資金能力低下，整體集中在 3 萬元以下，另有約 7%的居民表示無絲毫能力自籌資金建房，與農村該項調查結果相比，城鎮(zhèn)居民對政府的依賴與期望高于農村地區(qū)。中興鎮(zhèn)，災后對 100 m2以下住房需求大幅度下降，由災前 70%下降至災后25%，下降幅度為 45 個百分點，于此同時對 100 m2150 m2與 200 m2住房需求各調整至 42%與 25%，分別較災前上升 32 個、15 個百分點。龍池鎮(zhèn)該項調查表現(xiàn)出較為特殊的情況，72%受調查者希望原址重建外，另17 / 90有 28%居民希望異鎮(zhèn)移民安置或進入市區(qū)安置。中興鎮(zhèn)與其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)：從業(yè)意愿無大幅變化，以經(jīng)商及服務業(yè)為主。調查鄉(xiāng)鎮(zhèn)總體上 22％房屋倒塌，39％嚴重損壞，兩項總計比例為 61％，另外有 18％中度損壞，15%輕微損壞，基本完好的僅占 6％。210 萬元古建筑建福宮 始建于公元730 年 1888年重建4200 一殿小青瓦屋面全部損壞，其余建筑小青瓦屋面部分損壞，房屋吊頂部分損壞，八角亭一方披檐垮塌。二王廟總建筑面積 12022 多平方米，在此次地震中倒塌面積4007 平方米，嚴重損毀面積700 多平方米。青城山鎮(zhèn)（青城山主景區(qū)） （青城后山）后山旅游中心泰安老城古建及仿古建筑遭到全面重創(chuàng)。玉堂鎮(zhèn)趙公山景區(qū)諸多寺廟宮觀建筑，品質價值較青城主景區(qū)為低，本次損毀狀況嚴重；省級文物保護單位玉堂窯址災損亦較嚴重。都江堰市域歷史遺產(chǎn)損害概況總表城鎮(zhèn) 名稱 歷史遺產(chǎn)損害概況都江堰水利工程主體部分如：魚嘴(分水堤)、寶瓶口(引水口)、飛沙(泄洪堤)等大體無恙；局部損傷，如魚嘴出現(xiàn)了裂縫。（3）其他區(qū)域其他各鎮(zhèn)文物古跡分布較少，若干古寺觀、古窯址、古墓群亦遭到損毀，其中古建筑歷史價值相對不高，相對于遺產(chǎn)保護核心區(qū)域損失較小。老城內歷史街區(qū)：西街、北街、南街、寶瓶巷等歷史街區(qū)，建筑普遍成為危房，但除少量近年造的劣質建筑外，垮塌建筑較少，街道震前原貌基本可觀。市域學校的情況及具體受災情況見下表：災前學校及受災情況行政區(qū)劃序號 原學校名稱占地面積（㎡）班級數(shù)（班）學生數(shù)（人）受損情況1 北街小學 11931 33 1918基本完好主城區(qū)2 新建小學 2932 12 576嚴重坍塌8 / 903 紫東街小學 5693 14 764嚴重損壞4 特殊教育學校 308 4 53嚴重損壞5 團結小學 8234 28 1793嚴重損壞6 太平街小學 10212 29 1806嚴重損壞7 奎光小學 17600 27 1544嚴重損壞8 十局學校 17283 58 2943嚴重損壞9 塔子壩中學 14876 22 1236嚴重損壞10 塔中聯(lián)中 4926 11 536嚴重損壞11 尚陽學校 3924 9 302嚴重損壞12 寧江學校 2775 20 847嚴重損壞13 幸福小學 20220 26 1252基本完好14 外實校 69719 70 3304部分破壞15 李冰中學 13700 19 991嚴重損壞16 幸福中學 11781 12 601嚴重損壞17 安順小學 20220 12 485基本完好18都江堰中學（新校區(qū)）基本完好19都江堰中學（老校區(qū)） 38303 54 3218嚴重損壞20 玉堂小學 18335 16 769嚴重損壞21 保平小學 2540 4 103嚴重損壞22 青城橋小學 998 6 256嚴重損壞23 玉堂中學 44689 17 826部分破壞24 金鳳中學 23173 8 269嚴重損壞25 蒲陽中學 19610 24 1364部分破壞26向峨九年制學校初中部嚴重損壞9 / 9027 蒲陽小學 19201 26 1501嚴重損壞28 幼鷹村小 4200 1 16嚴重損壞29 金鳳小學 6770 12 384嚴重損壞30 聚源小學 26216 23 1162基本完好31 迎祥小學 6630 6 247部分破壞32 大夫小學 3038 5 154嚴重損壞33 普石小學 13334 12 490基本完好34 都江堰市四中 45467 33 1838部分破壞35 聚源中學 14211 30 1691嚴重坍塌36 聚源職業(yè)中學嚴重損壞37 聚源高級中學嚴重損壞虹口鄉(xiāng) 40 虹口九年制學校 10036 11 404嚴重坍塌41 八角小學 2022嚴重損壞42 久虹小學 2069 2 60嚴重損壞43 向峨學校 16675 18 723嚴重坍塌向峨鄉(xiāng)44 海虹小學 7100 6 213基本完好龍池鎮(zhèn) 45 龍池小學 2216 6 116嚴重坍塌46紫坪鋪鎮(zhèn)九年制學校 23345 12 401嚴重損壞紫坪鋪鎮(zhèn)47 岷江九年制學校 17563 12 385嚴重損壞48 石羊小學 13115 18 940部分破壞49 倍特小學 9533 6 184部分破壞50 皂角小學 16013 6 234基本完好51 石羊中學 23172 21 1039部分破壞石羊鎮(zhèn)52徐渡九年制學校初中部 22473 21 983部分破壞10 / 9053 逥龍小學 9008 5 142嚴重損壞54 八角小學 7513 6 171嚴重損壞55 都職徐渡校區(qū) 68310 60 3000部分破壞56 天馬中學 11788 22 1201部分破壞57 天馬小學 18404 20 1010嚴重損壞天馬鎮(zhèn)58 樂民小學 9000 6 300基本完好59土橋九年制學校初中 16360 16 709部分破壞60 崇義中學 17692 22 1116部分破壞61 崇義小學 20220 22 1167基本完好62 土橋小學 8703 5 204部分破壞63 景虹小學嚴重損壞崇義鎮(zhèn)64 海云小學 8312 6 273基本完好65 翠月湖九年制學校 12844 17 835嚴重損壞翠月湖鎮(zhèn)66 翠月湖新區(qū)小學 13334 6 264基本完好67 大觀九年制學校 36311 20 950部分破壞68兩河九年制學校初中部部分破壞69兩河九年制學校小學部 9449 10 322部分破壞大觀鎮(zhèn)70 紅梅小學 5957 1 7嚴重損壞71 安龍九年制學校 12832 14 667部分破壞72 三圣小學 5521 6 176嚴重損壞73 大樂九年制學校