開放教育試點法學專業(yè)本科畢業(yè)論文(參考版)
2025-07-01 18:02本頁面
【正文】 （6）孫孝福主編：《刑事訴訟人權保障的運行機制研究》，法律出版社2001年7月版。（4）張仲麟主編：《刑事訴訟法概論》，中國人民大學出版社1993年5月。（2）胡康生、李福成主編：《中華人民共和國刑事訴訟法釋義》，法律出版社1998年7月。相信隨著經濟的發(fā)展，法制建設的加強，對被害人合法權益的保障將會更加完善。有利于刑事被害人充分行使法律賦予其的各項訴訟權利，是刑事訴訟法對被害人合法權益進行依法保護的最突出表現(xiàn)。同時，也可在一定程度上增加犯罪人的負罪感，喚起其良知從而有利于矯正犯罪。為了避免被害人痛苦的無限延續(xù)，應由國家對不能從加害人那里得到賠償?shù)谋缓θ说膿p失進行賠償。因此，刑訴法的規(guī)定應盡快與《民法通則》的規(guī)定相協(xié)調，將精神損害賠償合法化，消除就同一問題兩部法律的規(guī)定相沖突的現(xiàn)象及由此導致的弊端；第五，建立國家對被害人的補償制度。根據(jù)刑事訴訟法第77條和刑法第36條的規(guī)定，附帶民事訴訟的請求賠償范圍僅限于犯罪行為所造成的物質損失，對于因犯罪行為造成的精神損失，被害人不得提起附帶民事訴訟。在以往的司法實踐中，有的被害人因人身受到威脅而不敢參加訴訟，有的隱私案件的被害人在訴訟中因人格、名譽受到毀壞而苦不堪言。首先，擴大被害人適用對象的范圍；其次，為被害人實現(xiàn)其訴訟權利提供物質保障。訴訟中在人民檢察院作出不起訴決定的情況下，若其不服人民檢察院不起訴的決定，只要其有證據(jù)證明其所維護的某一部分或某一方面的國家利益遭受了犯罪嫌疑人犯罪行為的不法侵害，可代表國家作為被害人行使自訴權，以維護國家的合法權益，挽回國家的經濟損失。同時還應明確規(guī)定：若被害人是法人的，其法定代表人可依法行使被害人的訴訟權利；若被害人是國家的，在國家利益遭受犯罪行為不法侵害，受到一定程度損失的情況下，從立法上應根據(jù)具體犯罪行為所侵犯的犯罪客體來具體確定被害人。法人、國家能否成為被害人？若將法人、國家界定為被害人，其訴訟權利由誰行使？因此，適當擴大被害人的適用范圍已勢在必行。對這一解釋，《刑訴法》修正案既未修改補充，又未出臺新規(guī)定，致使被害人的適用對象依舊狹窄，不能適應當前刑事犯罪斗爭形勢的需要。即，規(guī)定公訴案件的被害人對地方各級人民法院尚未生效的一審判決、裁定不服，可以請求人民檢察院提出抗訴；人民檢察院經審查不符合抗訴條件的，決定不抗訴的，被害人有權向人民法院提出上訴。賦予被害人上訴權，還可減少刑事終審裁判后的申訴現(xiàn)象。盡管上訴權的適用中可能會出現(xiàn)諸多棘手的問題，但上訴權是被害人的一項固有必要的訴訟權利，不可取消或剝奪。人民檢察院代表國家依法行使檢察權，不是被害人的代表，對于被害人請求抗訴的案件，人民檢察院并不一定會提出抗訴，因此應賦予公訴案件被害人以上訴權。另一種意見認為，注重保護訴訟當事人的訴訟權利，是當代刑事訴訟發(fā)展的潮流和趨勢。另外，在被害人上訴的案件中，上訴的被害人與人民檢察院的關系也難于處理。對此有兩種意見，一種意見認為，如果賦予公訴案件被害人上訴權，勢必產生兩大弊端，一是導致上訴案件數(shù)量大大增加，不利于二審法院開庭審理案件；二是將使上訴不加刑原則名存實亡，形同虛設。其二，新刑訴法缺少被害人上訴權的規(guī)定。相比而言，關于被害人委托訴訟代理人的規(guī)定僅見于新刑訴法第四十一條，此條規(guī)定也僅僅是列舉了訴訟代理人的范圍，沒有述及訴訟代理人的權限。被害人作為訴訟當事人之一，其與犯罪嫌疑人或被告人應有同等的訴訟地位和對等的訴訟權利，推而及至，其委托訴訟代理人也應與辯護人享有對等的訴訟權利，具有同等的訴訟地位。為依法懲治犯罪，行使國家追訴權的公檢法機關與擁有自訴權的被害人雙方在訴訟中將形成相對獨立、相互制約、相互監(jiān)督的新型關系。這實際上擴大了自訴的范圍，有利于解決“告狀難”的問題，使被害人追究被告人刑事責任的積極性提高了，在一定程度上增強了被害人對公安、檢察機關的制約和監(jiān)督，保障了被害人的合法權益。直接起訴權是三項規(guī)定中反制約特色最突出
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1