【正文】 perfect第五篇：新聞學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文選題新聞學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文選題論報刊的“人民性”近代英國報刊的大眾化進(jìn)程《紐約時報》與美國現(xiàn)代新聞業(yè)的發(fā)展徐寶璜新聞思想研究戊戌政變與新聞傳播關(guān)系研究《申報》研究論五四運(yùn)動對中國新聞事業(yè)的影響論路透社的業(yè)務(wù)改革對中國通訊社的影響普利策新聞獎與中國新聞獎比較研究《大公報》經(jīng)營管理研究1“史家辦報”與社會責(zé)任論關(guān)系研究1晚清報刊的大眾文化影響1五四時期報紙副刊的改革1中國報業(yè)集團(tuán)化的問題的和對策1樂府詩的新聞性1古今民謠的時評性1新傳播時代媒體對個人空間的侵蝕1淺析如何避免新聞策劃中的炒作行為1論新聞事實的建構(gòu)過程消費(fèi)語境下新聞客觀性的重新思考2大眾傳媒對當(dāng)代中國社會生活的影響2麥克盧漢的媒介批評思想研究2電視媒介與日常生活的藝術(shù)化2從媒介技術(shù)的發(fā)展看閱讀文化的變遷2試論民生新聞的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢2都市報民生新聞發(fā)展走向探析2當(dāng)前地市級電視民生新聞的價值取向2淺談對“廣告式新聞”的評價和處置策略2平面媒體新聞報道糾錯談廣電媒體新聞報道糾錯談3當(dāng)前地市級廣播電視報的發(fā)展策略3攝影報道編輯手法的創(chuàng)新之道3數(shù)字電視背景下地市級媒體的跨界傳播模式3對“限娛令”背景下地市級電視頻道自制新聞欄目的思考3新聞話語的敘事類型及策略3試論法制新聞傳播鏈中的把關(guān)意識3傳播學(xué)視域內(nèi)的穿越題材電視劇研究3從“竊聽門”看媒介的自由與自律3從《世界新聞報》“竊聽門”事件看西方的新聞自由微博的功能與影響4從“7參考文獻(xiàn)[1][M]..[2][J]..[3]蒙萌,[J]..[4][J]. of Marital property regimesEconomic LawLaw Major1***wangpinghuangEssay InstructorlixiaomeiAbstracts:Marital Property System in China with development to improve material life, reflects theincreasingly diverse between husband and wife, plicated property Property System not only be able to properly deal with the ownership of property between husband and wife and the exercise of the right of property qualifications, and can be reduced due to property disputes arising from the termination of the marriage, to relieve the burden of proof of the parties to ensure that the proceedings of the high efficiency, maintenancerelated the rights of the legitimate rights and the Marriage modify certain extent improve the system of Marital Property Marital property regime under the constraints of our concept of culture as well as the economic foundation and other congenital conditions, in practice, there are still many paper introduced Marital property regime, pointed out that the major flaw in the system, as well as the corresponding points of legislative words:Marital Property System。本文從我國現(xiàn)如今的夫妻約定財產(chǎn)制的不足之處出發(fā)，找出其相應(yīng)的解決辦法。從法律條文上放寬夫妻財產(chǎn)協(xié)議的締約時間，這也充分維護(hù)當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益，尊重當(dāng)事人的意思自由，而且也符合社會實際和社會習(xí)慣的要求，擬結(jié)為夫妻的雙方當(dāng)事人能夠明確的法律資格進(jìn)行約定財產(chǎn)關(guān)系對于司法實踐具有重要意義。第六，對婚前財產(chǎn)約定賦予明確的法律效力。[4]夫妻財產(chǎn)關(guān)系是一種時刻處于變化狀態(tài)的法律關(guān)系，因而夫妻財產(chǎn)協(xié)議自然會面對情勢變更問題。筆者認(rèn)為，夫妻財產(chǎn)協(xié)議既然本質(zhì)上是一種契約，根據(jù)合同法原理自然應(yīng)該允許雙方當(dāng)事人在合意的情形下變更或撤銷，這也是意思自治原則的要求。某些國家是不允許既定的夫妻財產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行變更或者撤銷的。通過公示也將成為一種證據(jù)，可以減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任。例如法國的民法典規(guī)定，夫妻在締結(jié)財產(chǎn)協(xié)議的過程中，應(yīng)該有公證人在現(xiàn)場，夫妻雙方對協(xié)議的內(nèi)容都表示接受并由在場的公證人簽章。而“第三人知道”這是一種極具主觀性的標(biāo)準(zhǔn)，通過夫妻一方的舉證缺乏說服力，外人也無法判斷舉證是否屬實，這在司法實踐中很難操作。我國現(xiàn)行的《婚姻法》只要求夫妻雙發(fā)以書面的形式訂立財產(chǎn)協(xié)議，而沒有規(guī)定任何公示程序和制度，使得夫妻財產(chǎn)協(xié)議對第三人的效力過于脆弱。在具體操作方面，筆者認(rèn)為，可以出臺相關(guān)的司法解釋，明確規(guī)定夫妻雙方自由約定財產(chǎn)制形式約，所約定的財產(chǎn)形式不受過多限制，只要符合約定的生效要件，不違反婚姻法基本原則，不違背公共利益以及不損害第三人的合法權(quán)益，即允許并保障夫妻雙發(fā)充分行使這項權(quán)利，選擇最有利于雙方的財產(chǎn)制形式。雖然我國關(guān)于夫妻約定財產(chǎn)制度的立法受到了本國文化傳統(tǒng)、法律習(xí)慣、文化觀念等先天性因素的影響，但這種制度如果如果能夠更好地適用于夫妻雙方，更好的維護(hù)雙方的合法權(quán)益，那么應(yīng)新的需求在民法和婚姻法基本原則的前提下適當(dāng)改變勢在必行。第三，我國夫妻財產(chǎn)協(xié)議應(yīng)采用自由約定的形式。再次，協(xié)議的內(nèi)容必須合法。只有在意思表示真實的情形下簽訂的協(xié)議才具有法律效力。夫妻財產(chǎn)協(xié)議對于雙方來說關(guān)系重大，涉及到的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系，只有當(dāng)事人才能權(quán)衡輕重。參照《民法通則》和《合同法》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定成立要件。與此同時，立法者可以通過對法律法規(guī)的編撰來實現(xiàn)對婚姻家庭法律法規(guī)體系的完善，使之系統(tǒng)、完整，以方便司法活動。筆者就此制度的如上缺陷提出一些完善建議：第一，完善婚姻法的法律法規(guī)體系。在司法實踐中也很難為擬結(jié)為夫妻的雙方作為合法締約主體找到明文的婚姻家庭法律依據(jù)。我國《婚姻法》沒有對夫妻財產(chǎn)協(xié)議的締結(jié)時間作強(qiáng)制性規(guī)定，但是理論上承認(rèn)擬結(jié)為夫妻的當(dāng)事人在婚前簽訂的財產(chǎn)協(xié)議在婚姻關(guān)系確定之后生效。其次，協(xié)議的變更和撤銷必須遵循一定的程序，比如應(yīng)當(dāng)?shù)焦C機(jī)構(gòu)或者婚姻登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行公證或登記。筆者認(rèn)為，從法律的嚴(yán)肅性和保護(hù)第三人合法權(quán)益的正當(dāng)性來看，應(yīng)當(dāng)對夫妻雙方的這種權(quán)利作出如合同法般詳細(xì)的規(guī)定并規(guī)定相關(guān)限制條款。從夫妻財產(chǎn)協(xié)議撤銷的原因上看，可能是自然撤銷，例如因為婚姻關(guān)系解除、消滅或者像合同法上因為協(xié)議所附的條件不成立、喪失；也可能是合意撤銷，如夫妻雙方經(jīng)過協(xié)商解除。夫妻財產(chǎn)協(xié)議既然是一個契約就會有情勢變更的時候，也可能會有其他情形導(dǎo)致約定的內(nèi)容不再適用于夫妻雙方或者繼續(xù)使用將會顯失公平。第三人是否知道協(xié)議內(nèi)容屬于其主觀問題，夫妻一方想要舉證是談何容易。根據(jù)婚姻法的司法解釋，“第三人知道該約定的，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任。我國《婚姻法》規(guī)定了夫妻財產(chǎn)協(xié)議具有對外效力，但是筆者認(rèn)為這種效力缺乏說服力，司法實踐中也很難操作。我國《婚姻法》第十九條僅僅規(guī)定夫妻約定財產(chǎn)時要采取書面形式，并未要求進(jìn)行公示。第三，缺乏公示程序，財產(chǎn)協(xié)議約定的對外效力難以操作。既然是個協(xié)議，就應(yīng)該遵循意思自治原則，婚姻法的這種限制明顯有違意思自治原則。在如今的社會環(huán)境下，夫妻雙方財產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜，夫妻約定財產(chǎn)制形式的種類局限于三選一，是無法滿足夫妻雙方對財產(chǎn)約定多元化的要求。法律學(xué)者們認(rèn)為這是一種封閉、僵硬的契約財產(chǎn)制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財產(chǎn)制形式將不會發(fā)生法律效力。第二，對于夫妻約定財產(chǎn)制的財產(chǎn)制形式的限定不合理。如我國的《合同法》就在總則中規(guī)定了一般成立條件，包括形式要件和實質(zhì)要件。我國的夫妻約定財產(chǎn)制的法律基礎(chǔ)來源于《中華人民共和國婚姻法》和婚姻法的相關(guān)司法解釋來源分散法律條文分散導(dǎo)[2]致其缺乏整體性、系統(tǒng)性。但是該制度仍存在一定的不足。如果第三人對于夫妻之間的財產(chǎn)約定不知悉或者夫妻一方舉證不能，那么夫妻之間的財產(chǎn)約定不能對抗第三人。夫妻約定財產(chǎn)制對第三人的效力我國《婚姻法》有規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定分別所有的，而夫或妻一方對第三人所負(fù)的債務(wù)的，如果第三人知道該約定的，則以夫或妻一方各自的財產(chǎn)清償。夫妻財產(chǎn)協(xié)議中約定財產(chǎn)歸一方所有時，另一方應(yīng)該承認(rèn)對方財產(chǎn)所有權(quán)的合法性，不得干涉對方對其財產(chǎn)行使權(quán)利。夫妻約定財產(chǎn)制對夫妻雙方的效力我國《婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻財產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容對于當(dāng)事人具有約束力，夫妻雙方理應(yīng)依照其約定的內(nèi)容對于約定的標(biāo)的行使一定的權(quán)利，承擔(dān)一定的義務(wù)。(二)法律效力相對的優(yōu)先效力我國《婚姻法》規(guī)定，只有在夫妻雙方?jīng)]有約定財產(chǎn)時才適用法定財產(chǎn)制，當(dāng)然也可以同時并用，但是約定優(yōu)先。夫妻約定財產(chǎn)制的形式要件夫妻約定財產(chǎn)制是一種要式行為，《婚姻法》要求簽定夫妻財產(chǎn)協(xié)議必須以書面的形式進(jìn)行，并且要有本人的簽章。夫妻雙方意思表示真實約定財產(chǎn)時夫妻雙方必須出于自己的真實意志，即夫妻在意思不受約束，并能夠認(rèn)識到自己的意思表示的法律效果的前提下簽訂協(xié)議時，協(xié)議的內(nèi)容才對夫妻雙方產(chǎn)生法律效力。如不能約定規(guī)避撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)等法定義務(wù)以及借協(xié)議之名，行逃債之實。夫妻雙方可以就以上財產(chǎn)內(nèi)容在我國法律所允許的財產(chǎn)制形式下任意