試析保險詐騙罪及其立法完善(參考版)
2025-07-01 16:44本頁面
【正文】 新千年中國刑法問題研討會論文（?？跁h）2000.6 / 6?！兜聡谭ǖ洹穂A].北京：中國法律出版社，2000.[3] 張明楷?！鹤⑨尅籟1] 《中華人民共和國刑法 》（1999年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂）1999.[2] 《中華人民共和國保險法》（1995年6月30日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十四次會議通過 根據(jù) 2002年10月28日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國保險法〉的決定》修正）2002.[3] 《中華人民共和國刑法 》 2002.[4] 《中華人民共和國刑法 》 2002.『參考文獻(xiàn)』[1]王新。，中國刑法對保險詐騙罪的刑事干預(yù)強(qiáng)度雖然較大，但這是符合中國國情和刑法理論的，同時，我們認(rèn)為，與中國刑法中的其他詐騙犯罪相比，這種干預(yù)有待加強(qiáng)。，中國刑法對保險詐騙等金融詐騙罪采用結(jié)果犯的模式設(shè)置構(gòu)成要件是恰當(dāng)?shù)?，同時認(rèn)為，以行為犯的方式設(shè)置這些犯罪的構(gòu)成要件是國家刑罰權(quán)的提前過度使用，期待著通過改變犯罪構(gòu)成要件來預(yù)防犯罪是理論上的幻覺，并不可靠。并通過制定一系列防范措施，在社會有關(guān)方面的大力配合下，嚴(yán)厲打擊保險詐騙犯罪，使保險詐騙犯罪得到減少和遏制。五、結(jié)論（一） 通過對保險詐騙犯罪的分析，可以知道，在保險業(yè)發(fā)展迅速的今天，保險詐騙犯罪的手段，方式、危害程度不段變化，時刻都在危害著我們的社會，破壞我國社會主義現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展。對于這種情況，有人或許會辯解說，保險詐騙罪一般很難得逞，況且，如果行為人為了進(jìn)行保險詐騙又犯了其他罪的，要實(shí)行數(shù)罪并罰，實(shí)際宣告的刑罰可能較重。因而，在同樣的條件下，造成結(jié)果發(fā)生的行為的社會危害程度要重于尚未造成危害結(jié)果的情形，反映在刑法對某種犯罪所規(guī)定的法定刑上，輕重有別是自然的。我們認(rèn)為，這樣的刑事干預(yù)強(qiáng)度是與我國的具體國情相適應(yīng)的，同時也與我國對該犯罪所設(shè)置的犯罪構(gòu)成相協(xié)調(diào)的。應(yīng)當(dāng)注意的是，中國刑法對保險詐騙罪的刑事干預(yù)程度強(qiáng)于其他國家和地區(qū)。通過以上的比較，我們可以看出，各個國家或地區(qū)在懲治保險詐騙犯罪方面的共同之處：其一，各個國家和地區(qū)都非常重視用自由刑來懲治保險詐騙犯罪。根據(jù)中國刑法第198條的規(guī)定，自然人實(shí)施保險詐騙，數(shù)額較大的，處 5年以下有期徒刑或者拘役，并處1萬元以上10萬元以下罰金，數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處2萬元以上20萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑，并處 2萬元以上20萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。根據(jù)意大利刑法第642條的規(guī)定，對保險詐騙者，處6個月至3年有期徒刑和200萬里拉罰金 .如詐騙得逞的，刑罰予以增加。（三）、保險詐騙罪刑事責(zé)任之比較由于具體情況的不同，各個國家的刑法對保險詐騙犯罪所規(guī)定的法定刑是各不相同的。就狹義的保險詐騙罪來說，由于該罪的成立以存在財產(chǎn)保險合同關(guān)系為條件，因此，本罪的犯罪主體就應(yīng)該是投保人和受益人，就廣義的保險詐騙罪來說，由于保險詐騙罪的成立以存在財產(chǎn)保險合同關(guān)系和人壽保險合同關(guān)系為前提，因此，本罪的主體就應(yīng)該限定為投保人、被保險人和受益人。由于保險詐騙罪是以既存的保險合同為前提的，因此，保險詐騙罪的主體只能是與保險機(jī)構(gòu)簽定了保險合同的投保人、被保險人、受益人。既然法律未對某些“常識性要件”作出規(guī)定，司法者在實(shí)踐中不對這些所謂的常識性要件查證恐怕也不好指責(zé)他是違法的。雖然未見理論界對保險詐騙罪的個案判決存有疑義，但是，從刑法學(xué)界對某些信用證詐騙罪的個案判決予以商榷來看，已足見問題的嚴(yán)重性。然而，中國刑法第 198條的規(guī)定與國際上的通行做法不同，在刑法中對本罪的目的性要件未作規(guī)定，如此一來，引起了某些金融詐騙犯罪諸如票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪、信用證詐騙罪、保險詐騙罪等是否需要以非法占有目的為要件的爭論。保險詐騙罪是故意犯罪，但是，對于本罪的構(gòu)成，法律是否明文規(guī)定目的性要件，卻有不一致之處。顯然，此種情
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1