電大法學(xué)本科論保險(xiǎn)詐騙罪(參考版)
2024-12-11 00:39本頁面
【正文】 李玉泉主編：《保險(xiǎn)欺詐與對策》，人民法院出版社 1999年版，第 24 頁。 李忠誠：《保險(xiǎn)欺詐罪》，載于《現(xiàn)代法學(xué)》 1996年第三期，第 26頁。 趙秉志：《中國刑法案例與學(xué)理研究》，法律出版社 2021年版，第 101頁。 王晨著：《詐騙犯罪研究》，人民法院出版社 2021年版，第 266頁。 參考 文獻(xiàn) 陳光中主編：《刑事法學(xué)》，法律出版社 1998年版，第 148頁。充分運(yùn)用保險(xiǎn)法律武器打擊保險(xiǎn)欺詐行為。 綜上所述，我們可以看出在懲治保險(xiǎn)欺詐方面，我國法律已日臻完善，有法可依。兩者的區(qū)別主要在于主體不同：保險(xiǎn)詐騙罪的主體是特殊主體；后者則為一般主體，即任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的人均可構(gòu)成。 保險(xiǎn)詐騙罪與一般詐騙罪的區(qū)別。 只要有上述條件，就可以定為保險(xiǎn)詐騙行為。 客體方面，有騙取較大數(shù)額保險(xiǎn)金的行為。 構(gòu)成保險(xiǎn)欺騙罪的四大要素： 侵犯的客體，即保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國家的金融秩序。一些人認(rèn)為欺詐保險(xiǎn)公司只是一種“公眾游戲”，似乎是可以原諒的。在所有詐騙行為中，保險(xiǎn)詐騙犯罪的黑數(shù)是最高的。在以下我將把保險(xiǎn)欺詐行為中的黑數(shù)和保險(xiǎn)欺詐與一般詐騙的區(qū)別進(jìn)行分析。 五、保險(xiǎn)詐騙犯罪探析 保險(xiǎn)作為社會(huì)保障體系的一個(gè)重要組成部分得到了迅速發(fā)展，對穩(wěn)定企業(yè)經(jīng)營、保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展、安定人民生活，起到了十分重要的促進(jìn)作用。 (四 )加強(qiáng)教育培訓(xùn) ,提高保險(xiǎn)人員的素質(zhì) 加強(qiáng)保險(xiǎn)人員政治理論、法紀(jì)觀念和職業(yè)道德教育 ,樹 立正確的世界觀和人生觀 ,提高保險(xiǎn)隊(duì)伍的整體素質(zhì) ,是防范和查處保險(xiǎn)詐騙案件的根本保證。《保險(xiǎn)法》和新《刑法》的陸續(xù)出臺(tái) ,為打擊保險(xiǎn)詐騙行為提供了有力的法律武器。向社會(huì)公布舉報(bào)電話 ,設(shè)立舉報(bào)箱 ,重獎(jiǎng)舉報(bào)有功人員 ,鼓勵(lì)舉報(bào)騙賠行為。二、 嚴(yán)格理賠審核制度 。兩法是指《刑法》、《保險(xiǎn)法》 ,選擇較典型的案例在新聞媒體上曝光，使人們懂得 ,騙賠就是詐騙 ,就屬違法犯罪行為運(yùn)用各種形式 ,宣傳保險(xiǎn)知識 ,讓廣大保戶明確自己的權(quán)利義務(wù) ,自覺履行保險(xiǎn)合同 ,依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。因此 ,下面將保險(xiǎn)詐騙的防范對策 ,進(jìn)行分析探討。這兩種行為按照理論界的通說，屬于典型的牽連犯，都屬于為實(shí)現(xiàn)表現(xiàn)詐騙犯罪這一目的行為，而其方法或手段又觸犯其他罪名的情況，應(yīng)擇一從重處罰，而不實(shí)行數(shù)罪并罰，正是考慮到上述保險(xiǎn)詐騙行為的嚴(yán)重危害性，刑法 198條第 2款明確規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰，以便于司法實(shí)踐操作，有利于加大對保險(xiǎn)詐騙犯罪的打擊力度。如果投保人、被保人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的，除構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪外，還可以構(gòu)成故意破壞公私財(cái)產(chǎn)罪、放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、故意毀壞 交通 工具罪等犯罪。根據(jù)刑法典第 198條第 2款 的規(guī)定，行為人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故或者是故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。最高人民檢察院在《關(guān)于保險(xiǎn)詐騙未遂能否按犯罪處理問題的答復(fù)》中指出，“行為人已經(jīng)著手實(shí)施保險(xiǎn)詐騙行為，但由于意志以外的原因未能獲得保險(xiǎn)賠償?shù)?，是詐騙罪未遂；情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任”。行為人主觀上具有騙取較大數(shù)額財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了騙取數(shù)額較大的財(cái)物的行為，只是由于犯罪分子意志以外 的原因而沒有把財(cái)物騙到手，是詐騙未遂。我們認(rèn)為，上述三種觀點(diǎn)均否認(rèn)保險(xiǎn)詐騙罪的未遂問題，理論上沒有充分的依據(jù)，也不利于對保險(xiǎn)詐騙罪的打擊。因此，這種犯罪是一種既遂犯罪”。有的認(rèn)為，我國刑法中的保險(xiǎn)詐騙罪實(shí)質(zhì)上僅存在既遂形態(tài)，只存在罪名是否成立的問題 ,而不存在既遂與未遂的問題。如
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1