證明對(duì)象研究走向評(píng)析(參考版)
2025-07-01 06:50本頁(yè)面
【正文】 其三，注意各個(gè)研究方向的聯(lián)系，不能孤立地將事實(shí)從不同層次、不同角度加以區(qū)分，更要關(guān)注這些區(qū)分內(nèi)容的內(nèi)在聯(lián)系，從而使證明對(duì)象的研究形成一個(gè)整體?！ ≡诮窈蟮淖C明對(duì)象研究工作中，研究方向的開(kāi)拓方面至少有三點(diǎn)內(nèi)容需要關(guān)注:其一，在已有的事實(shí)劃分上，如“實(shí)體法事實(shí)、程序法事實(shí)和證據(jù)法事實(shí)”，“待證事實(shí)和免證事實(shí)”，“案件事實(shí)的單一性和同一性”等，需進(jìn)一步深入地研究，而不是淺嘗輒止或在研究敘述內(nèi)容上趨同?！拔阌棺C明的證明對(duì)象”對(duì)應(yīng)“免證事實(shí)和待證事實(shí)”的區(qū)分。前文已述，可以把第二個(gè)進(jìn)路舉的例子《訴訟證明原理》中的遞進(jìn)式分析法分為三個(gè)層次:“抽象存在的證明對(duì)象”對(duì)應(yīng)“實(shí)體法事實(shí)、程序法事實(shí)和證據(jù)法事實(shí)”。證明對(duì)象研究的發(fā)展方向———多元化 正因事實(shí)可以從不同層次分析考察，也可以從不同角度歸類分析，以事實(shí)為起點(diǎn)的證明對(duì)象的研究就必然有多個(gè)發(fā)展方向。比如，事實(shí)的同一性和單一性的研究就直接與訴訟客體的理論連接。又如，免證事實(shí)和需要用證據(jù)證明的事實(shí)的具體劃分，會(huì)將證明對(duì)象的研究引向具體制度層面。通過(guò)對(duì)事實(shí)的不同層次理解可以將證明對(duì)象的研究引向不同的層次。相比較而言，以事實(shí)為起點(diǎn)具有更廣泛的包容性，它不僅可以包含前文的各種證明對(duì)象的研究進(jìn)路，而且將證明對(duì)象與更為廣泛的領(lǐng)域相連接，比如相關(guān)的部門法哲學(xué)問(wèn)題?！ ?證明對(duì)象同時(shí)牽涉實(shí)體法、訴訟法和證據(jù)法的內(nèi)容。第三，只有將證明對(duì)象看作一個(gè)整體，才能更好地發(fā)揮證明對(duì)象的“接口”作用。因而，整體性的研究方法更適合我們的研究和理解習(xí)慣。第一，只有將證明對(duì)象看作一個(gè)整體性概念，才能使證明對(duì)象內(nèi)部的層次錯(cuò)落有致，比如前述第二種進(jìn)路的逐層遞進(jìn)，第三種進(jìn)路的事實(shí)按一定標(biāo)準(zhǔn)的剖分，而不至于是美國(guó)證據(jù)法中分散的司法認(rèn)知、推定的研究。即我們未來(lái)的研究，是單獨(dú)研究分散的各個(gè)制度，還是在證明對(duì)象這個(gè)大范疇下再將免證事實(shí)等作為部分分而述之。很少有國(guó)家以明確的立法來(lái)規(guī)定證明對(duì)象，盡管實(shí)際的程序運(yùn)作中必然涉及此問(wèn)題，但都默認(rèn)為是實(shí)體法等法律法規(guī)中的顯而易見(jiàn)的問(wèn)題而無(wú)需多言。簡(jiǎn)單地說(shuō)，證明對(duì)象問(wèn)題就是劃定證明的范圍的問(wèn)題，只要存在訴訟活動(dòng)，甚至在訴訟之外，只要存在證明活動(dòng)，就必然要涉及證明什么，即證明對(duì)象?！ ? 三、證明對(duì)象研究走向前瞻 盡管證明對(duì)象的研究比較薄弱，研究的數(shù)量相較其他范疇的研究也可以說(shuō)少得可憐，但是畢竟隨著證據(jù)法學(xué)研究的發(fā)展，關(guān)于證明對(duì)象的研究也在緩慢地前行。后兩種進(jìn)路都離不開(kāi)法律規(guī)范的前提性界定。其次，這三種進(jìn)路其實(shí)本身也不是相互排斥而是互相有交叉的?！掇D(zhuǎn)變中的刑事訴訟法學(xué)》中的實(shí)體法事實(shí)、程序法事實(shí)和證據(jù)法事實(shí)所討論的問(wèn)題與法律規(guī)范為線索的進(jìn)路所研討的問(wèn)題是一致的。具體存在的證明對(duì)象中有關(guān)雙方當(dāng)事人的不同證明內(nèi)容，也可以換個(gè)角度理解為雙方主張事實(shí)的區(qū)分。這些都是與后兩種進(jìn)路相契合的。首先，三種進(jìn)路是三種研究方向或研究模式，并不代表其中所舉的例子的著者只是沿著一個(gè)進(jìn)路進(jìn)行研究，而且實(shí)際情況恰恰是著者們更多的是對(duì)此三種進(jìn)路的綜合運(yùn)用?？赡艽嬖诘牟蛔闶?盡管對(duì)事實(shí)的各個(gè)分類的內(nèi)部是條理清晰、關(guān)系分明的，但是各個(gè)分類之間的關(guān)系較少獲得整理，導(dǎo)致給人的感覺(jué)是對(duì)事實(shí)的上述分類是很隨機(jī)、各自獨(dú)立的，缺少一體的考察和聯(lián)系性的闡述。該研究進(jìn)路的優(yōu)勢(shì)是以事實(shí)為基點(diǎn)，通過(guò)分析事實(shí)的方法和角度的變化，使證明對(duì)象的研究更趨多樣化，并拓展了研究涉及的范圍。通過(guò)待證事實(shí)和免證事實(shí)的介
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1