【正文】 。 ? ：法院應(yīng)以裁定的方式作出。 ? （六）司法認(rèn)知的效力 ? ? （ 1）免除當(dāng)事人的舉證責(zé)任。 ? 。 ? 。 ? 。 ? ?司法認(rèn)知以口頭認(rèn)知為原則，以書面認(rèn)知為例外。 ? 劃分標(biāo)準(zhǔn)：司法認(rèn)知的外在形式不同。 ? 依職權(quán)的司法認(rèn)知：指法院主動采取的司法認(rèn)知； ? 依申請的司法認(rèn)知：指法院根據(jù)當(dāng)事人的申請采取的司法認(rèn)知。 ? 。 ? 刑事訴訟中的司法認(rèn)知：指人民法院在審理刑事案件過程中，對特定的事實采取的司法認(rèn)知。 ? 、民事訴訟中的司法認(rèn)知與行政訴訟中的司法認(rèn)知。 ? 劃分標(biāo)準(zhǔn)：司法認(rèn)知內(nèi)容的不同。 ? 對案件事實的司法認(rèn)知：指對法院對法定的事實要件所采取的司法認(rèn)知 ? 對證據(jù)事實的司法認(rèn)知：是指法院對周圍證據(jù)的事實采取的司法認(rèn)知。 ? 認(rèn)知。 ? 劃分標(biāo)準(zhǔn)：司法認(rèn)知的事項是否為法律所強行規(guī)定。司法認(rèn)知在縮短和簡化程序方面，有巨大的作用，不使用司法認(rèn)知會造成審判因技術(shù)性漫長而窒息。 ? （三）司法認(rèn)知的意義 ? ?司法認(rèn)知是從公權(quán)角度對當(dāng)事人舉證責(zé)任的一種功能性救濟。 ? ?我國司法認(rèn)知的事實范圍：眾所周知的事實、自然規(guī)律及定理、生效裁判預(yù)決的事實、公證證明的事實等。 ? ?美國司法認(rèn)知的事實范圍： ? ①在審判法院管轄范圍內(nèi)眾所周知的事實； ? ②能夠準(zhǔn)確地確認(rèn)和隨時可借助某種手段加以確認(rèn)，該手段的準(zhǔn)確性不容受到合理的質(zhì)疑。 ? 。 ? ?司法認(rèn)知與自認(rèn)： ? 當(dāng)事人的自認(rèn)未必能產(chǎn)生免除當(dāng)事人舉證的后果，更未必成為法院司法認(rèn)知的對象。 ? （ 2）推定屬于間接認(rèn)定的一種方法。 ? 司法認(rèn)知并非以當(dāng)事人的舉證與質(zhì)證為基本前提，但仍屬于法官職務(wù)上的認(rèn)定和判斷而產(chǎn)生的確信效果。 ? ?司法認(rèn)知與推定： ? （ 1）司法認(rèn)知是一個綜合性的概念，是法院在訴訟上就眾所周知的事實以及職務(wù)上顯著的事實，無需當(dāng)事人舉證或法庭調(diào)查而直接加以確認(rèn)的審判職務(wù)行為。某些事實（如當(dāng)事人自認(rèn)的事實），即使免予當(dāng)事人舉證，也不意味著法院就可以直接認(rèn)定，法院在某些情況下還可以調(diào)查取證。司法認(rèn)知則以法院為視角，強調(diào)的是法院的行為，即法院對于某一特定事實應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)證。 ? （ 1）就某一無需舉證的事實而言，司法認(rèn)知與免證事實首先存在認(rèn)識角度的不同。 ? 2．性質(zhì)：屬于法官的認(rèn)證行為，即法官根據(jù)證明對象事實的性質(zhì)，或基于一定理由，在法院顯然可以認(rèn)定而無證明的必要時，而加以認(rèn)定的事實。 ? ③ 對于主張法律上推定事實的當(dāng)事人來說，舉證責(zé)任的免除是徹底的免除，由于舉證責(zé)任因推定的作用已被轉(zhuǎn)移于對方，所以該當(dāng)事人在任何情況下都不會對此負(fù)舉證責(zé)任。 ? ②經(jīng)公證證明的事實一旦被反證推翻，主張該事實的當(dāng)事人必須重新負(fù)擔(dān)起舉證責(zé)任。 ? （五）經(jīng)公證證明的事實 ? ?當(dāng)事人提出公證文書證明其所主張的事實后，人民法院就不必再對該文書進行審查，也不必再要求該當(dāng)事人提供其他證據(jù)，只要對方當(dāng)事人未提出足以推翻公證證明的相反證據(jù)，人民法院就可以直接將它作為認(rèn)定事實的根據(jù)。（值得借鑒） ? （四）自然規(guī)律及定理 ? ?對于自然規(guī)律或科學(xué)定理，不必舉證證明。 ? 4．問題當(dāng)眾所周知的事實成為訴訟中的重要事實時，是否必須經(jīng)當(dāng)事人主張后，法院才能把它作為裁判的基礎(chǔ)？ ? ①日本：多數(shù)學(xué)者從辯論主義出發(fā)，主張“積極說”，認(rèn)為凡屬法律要件的主要事實，仍須經(jīng)當(dāng)事人主張； ? ②德國：一些學(xué)者從保證判決中認(rèn)定的事實真實出發(fā)，主張“消極說”，認(rèn)為法院可依職權(quán)逕行認(rèn)定。 ? （三）眾所周知的事實 ? 1．概念是指一定區(qū)域內(nèi)大多數(shù)人都知道的事實。 ? （ 2）為生效刑事判決書所預(yù)決的事實。 ? 2．效力：預(yù)決的事實不必證明，一方面因為該事實在其他訴訟中已為人民法院查明或者已為仲裁機構(gòu)所確認(rèn)，另一方面是為了防止法院或仲裁機構(gòu)對同一事實作出互相矛盾的認(rèn)定。 ? ② 訴訟外承認(rèn)：發(fā)生在訴訟過程之外的承認(rèn) ? 效果：理論和實踐中都否定訴訟外承認(rèn)具有免除舉證責(zé)任的效力除非對方當(dāng)事人能夠舉證證明訴訟外承認(rèn)的事實。（口頭或書面明示承認(rèn)、默示自認(rèn)；最高人民法院《 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》 第 8條第 2款規(guī)定） ? 效果：在民事訴訟中，一方于訴訟上的承認(rèn)一般具有全部或部分免除對方就被承認(rèn)的事實負(fù)舉證責(zé)任的作用，法院應(yīng)當(dāng)以自認(rèn)的事實作為裁判的基礎(chǔ)?！? ? （一）當(dāng)事人承認(rèn)的事實 ? ?兩層意思： ? ①自認(rèn)，即對事實的承認(rèn)（通常不會導(dǎo)致敗訴的后果）； ? ②認(rèn)諾，即對訴訟請求的承認(rèn)（往往導(dǎo)致法院依據(jù)認(rèn)諾作出滿足對方當(dāng)事人訴訟請求的判決）。 ? ?我國有關(guān)免證事實的規(guī)定： ? 1．法律未規(guī)定免證事實，但在司法實踐中承認(rèn)這些事實的存在。包括違紀(jì)事實是否發(fā)生；違紀(jì)行為的時間、地點、手段、方法、目的、動機、危害后果；行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系；有無從重、從輕、減輕或免除處分的情節(jié)等。包括違紀(jì)人的基本情況；違紀(jì)人的責(zé)任能力情況；違紀(jì)人違紀(jì)后的表現(xiàn)情況等。 ? （四）行政監(jiān)察中的證明對象 ? 政紀(jì)案件的證明對象：行政監(jiān)察機關(guān)查處政紀(jì)案件中必須運用證據(jù)證明的事實，具體是指被監(jiān)察對象是否有違紀(jì)行為的事實。實施處罰時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律的規(guī)定，查明行為人主觀上